400mmF4牛頓完結篇

pang101 · 文章由 **pang101** » 週六 11 3月, 2006 12:42

用ToUcam反射直接影恆星,視場應該都好窄,可能要多背一架導星鏡至得,
唔係都幾難搵到粒星

hope · 文章由 **hope** » 週六 11 3月, 2006 13:43

這個直接反射的方案已先擱置,利用原反射鏡的材料,換用鋁筒,改採牛頓式,可以比較快速的實現完成,當然原構想也是有導星鏡的,只是沒裝上去而已.

hope · 文章由 **hope** » 週二 21 3月, 2006 13:28

在家裡的回收筒找到一個好東西,這是15年前用在V8攝像機上轉接天文望遠鏡的自製調焦組件,調焦用的鏡組是拆自前蘇聯1000f10折反鏡的後補償鏡組,這鏡組主要在補償可用視場,以可以用於135膠片的拍攝,這是一個兩片式巴羅,正常倍率1.4x,我把它裝在一個自車的鏡筒中.

所有調焦組件就這麼多,包含螺旋調焦管,管尾為M42接口,及另車製的M42轉1.25寸目鏡座.

組合後的樣子

右邊是另車的M42轉1.25寸轉接頭

整組除可裝相機,也可以裝1.25寸目鏡

打算這麼把整組調焦件塞入2寸調焦座內,如此不但可以補償用單反的像場邊緣平整問題,還可以搭配調焦座的伸縮,達到變焦目的,找出這東西,最主要是這個40公分F4反射鏡,邊緣慧差應該會讓人無法接受,加上只找到7公分短邊的平面副鏡,要含蓋40公分F4的像場恐怕不行,因光路要有超出30公分須折轉90度,這折轉點靠7公分反射鏡的面積是不成的,所以酌量加入巴羅,使光路稍加長,也就是讓反射鏡在離主鏡約140公分的位置固定,如此7公分反射副鏡就勉強可行了.
另這俄羅斯巴羅不同於一般巴羅,它自帶一些桶狀變形(故意射計的),如此可抵消一些像場邊緣無法會聚的問題,這也是原來折反鏡上補償像面以用於攝影的方法.剛好可以讓我解決一些40公分F4牛頓的天生問題.

下圖只是裝在2寸調焦管內的示意圖,真正不是裝在這個鏡筒上,而且會在螺旋管與調焦管固定,如此巴羅鏡的位置可以轉動而改變位置,可以改變整組系統的焦距,並找出最佳的補償位置.

hope · 文章由 **hope** » 週日 26 3月, 2006 20:53

拿到智通的兩寸調焦座,是反射鏡專用的,因可變巴羅的管徑較小,所以另車一個轉接管,把原巴螺塞入轉接管,插入調焦管中,稍做緊配,讓巴羅管的M42接口露出,並與M42轉1.25寸接口搭配,這時只要轉動巴羅管(與1.25寸接口連接的,所以是轉動1.25寸接口),則巴羅管內的鏡片組便可以前後移動,可改便倍率(配合調焦座的調焦行程),也可做為內調焦使用(調焦座固定),另在調焦管的末端裝一個52mmX0.7的接環,將Vixen的RS200S COMA CORRECTOR(慧差修正鏡,是專為F4焦比設計的),如此一個多功能調焦座便改造完成.

使用假想方式:

1. 不用巴羅,只用COMA CORRECTOR,則可用F4的焦比(亮)及1600mm焦距(夠長),拍射星雲等.因用 COMA CORRECTOR,所以拋物面反射鏡可以直焦使用36X24的底片面積拍射,邊緣的變形可受到COMA CORRECTOR控制.
2. 不用COMA CORRECTOR只用巴羅,只利用反射畫面中心,且因焦比變大(可到1600X3=5400mm),所以不用COMA CORRECTOR也不須擔心邊緣變形,可用來拍攝行星或星雲特寫.
3. COMA CORRECTOR加上巴羅,我想這是最差的方式,多加4-5片鏡片,效果恐要打折扣,所以不打算如是用.

原自製設計用於拍鳥的巴羅(內調焦管).

車制把外徑加大的轉接管

把巴羅管插入轉接管中

在把整組插入調焦座的調焦管中

轉動目鏡接口,可讓巴羅鏡組移到最前端

也可以移到最後端

準備Vixen專為F4焦比反射鏡所設計的COMA CORRECTOR

裝上COMA CORRECTOR後,找個調焦座便完工,完工後看樣子還滿唬人的.

調焦座大約是裝在鋁製3截鏡筒的第三截的這個位置.

hope · 文章由 **hope** » 週六 15 4月, 2006 01:15

用鋁板及三角塑鋼塊及鋁斜鏡座,組合成斜鏡固定架.
並在主鏡中心點做記號,再在斜鏡中心點掛一條棉線加輕錘,以標定固定架的中心點與主鏡同軸,在多餘的鋁片上做記號,並切除.

因三截鏡筒共高1.7公尺,所以標定時須用樓梯,而這樓梯也是以後使用時必備的工具.

以軟塑料片為襯,接合協鏡及協鏡座,以方便以後再拆開.

裝上斜鏡架及調焦座

調焦座孔因使用手鋸作業,所以跟狗啃的一樣,還好裝上調焦座後便遮醜了.

裝上調焦座及斜鏡後,這支40公分反射鏡大致就定型了.

從調焦筒往斜鏡座看,這才發現竟忘了加上斜鏡的厚度再標定位置,所以斜鏡與調焦座中心偏差1公分,須要做整改,真麻煩.

用智通的校正目鏡當然調不到正確的點,只先調個大概,以確認主鏡焦距是否合乎我定的斜鏡位置,也就是能對到焦.

打開窗戶,放倒鏡筒,對遠處一支路燈調焦,用30mm PL目鏡能對到焦,雖各機構位置都沒調好,但觀查時已很不錯,40公分鏡子真的很很震撼.

裝上KM D7D數碼單反,測試調焦筒行程夠不夠.並拍張照片.

把40公分反射鏡推到22公分折射鏡旁,比較一下尺寸.

在光軸極度不正的狀況下,所拍的路燈,效果極差,只能驗證能合焦而已.星期天再把各軸調好,再測試.

hope · 文章由 **hope** » 週日 16 4月, 2006 01:36

今天把斜鏡固定總成再修整一下,把整體往上提壹公分,調焦座便能與斜鏡對齊.

用自製的雷射校正器,先簡單效正斜鏡與調焦筒的位置,與斜鏡與主鏡的位置,主鏡還未調,光靠雷射校正器怕也調不好主鏡.

裝上自製的雷射校正器,這校正器是在車床上反覆調整雷射光軸的同心度,共採3公尺與30公尺兩點調同心度.

在斜鏡中心點做記號,先調整斜鏡的中心點對準.

再調斜鏡與主鏡中心點的記號對齊.

hope · 文章由 **hope** » 週一 17 4月, 2006 01:38

睡了一個早上,下午再去布市買來一塊黑絨布40元,共1米X1.7米,把閃閃發亮的鏡筒內部貼上黑絨布,共有3截鏡筒,一整晚才貼好兩截,因是密植及高密度的黑絨布,貼在鏡筒內效果很好,只是太大塊,絨布又軟,貼得很辛苦.

hope · 文章由 **hope** » 週一 17 4月, 2006 10:47

由於400mmF4的主鏡,以最理想狀態須用100mm斜鏡,但用100mm斜鏡則直徑遮擋比達到25%,以我折射派的觀點來看,肯定無法接受,所以用70mm斜鏡,為17.5%,但斜鏡到成像端僅剩220mm,扣掉最上截鏡筒半徑220mm,則剩0mm,加上調焦座的長度,是無法使用,所以在調焦座尾端加上負透鏡式像場修正鏡,約1.4倍,這時使用目鏡裝在調焦座上可以對到焦,但用2寸轉1.25寸的縣成市售品M42接口,就差那麼一點,使得裝上相機無法使用,所以不得已,必須放棄2寸轉1.25寸(無端增加長度),自己做一個2寸直轉M42X1.0mm的接口(一般天望用的M42X0.75非常不方便,市售相機轉接口量大便宜,都是M42X1.0mm),直接套入調焦座的兩寸接口上,如此構成的光路最短,目鏡及相機都可使用.

共車2個,因我有兩台DSLR,但Minolta是主力,所以一個是Minolta AF接口是固定式的,轉接環與2寸接口不可拆,另一個是活動式的,帶螺紋,可以拆裝轉接環.

固定式2寸轉Minolta AF接環

活動式帶M42X1.0mm螺紋

TONGKW · 文章由 **TONGKW** » 週日 23 4月, 2006 10:08

請問 Hope 老兄你這套」奇特」的 400mm f/4 現時鏡筒連主鏡／副鏡等的總重量是多少？我相信要數人才能搬到外面觀星。老兄會不會考慮再改造或再做一枝改用開放式用支柱類似下圖的設計以減小重量和體積。

Chanlunlun · 文章由 **Chanlunlun** » 週日 23 4月, 2006 10:29

TONGKW 寫:請問 Hope 老兄你這套」奇特」的 400mm f/4 現時鏡筒連主鏡／副鏡等的總重量是多少？我相信要數人才能搬到外面觀星。老兄會不會考慮再改造或再做一枝改用開放式用支柱類似下圖的設計以減小重量和體積。

Dear Mr. TongKW,

I agree with you. The Hope's telescope already weighs too much. It can hardly be carried out by one man to star party.

However i also confused by your picture :- the EQ-6 equatorial mount itself already weights 30 lbs more, how comes the total weight of the 12 inch reflector ( including mount ) weighs only 25 lbs ?

For your information a C8 OTA already weighs 12.5 lbs. A C8 with EM-1 small equatorial mount + counter weight + tripod already weighs 50 lbs.

Best regards
Chan Yuk Lun

hope · 文章由 **hope** » 週日 23 4月, 2006 14:36

這鏡問題還不大,就重30Kg,之前的開放式支架鏡筒還重,為40Kg,所以才改鋁筒.因它是分3截組裝,且3截可以互套,所以收起體積為直徑63CMX長60CM,沒車當然弄不動它.

最大的問題不在鏡筒,是在赤道儀,與之搭配的翅道儀重超過90Kg,所以我會再做一個DOB架.但如用金屬,如鋁材,怕也不會太輕.

TONGKW · 文章由 **TONGKW** » 週日 23 4月, 2006 15:49

Dear Mr. Chan
老人家眼花，由英制 10-inch 轉為公制都轉錯了，這枝鏡應該是 10 吋 (250 mm) 口徑，裝上一個 Royce 主鏡，這枝鏡的確很輕只有 25 磅，會不會其中一個原因係新款的 Royce 圓錐型主鏡 (Royce Conical Mirror) 能使用好簡單只用一枝螺絲承托住嘅的主鏡座。

TONGKW · 文章由 **TONGKW** » 週日 23 4月, 2006 21:11

這枝 10 吋 f/6 牛頓式反射鏡鏡筒的箱型部份是用木夾板造的，支柱用鋁管，其聲稱重量只是 25 磅。一項甚為有用的設計是目鏡部份可以旋轉以方便觀測。

hope · 文章由 **hope** » 週一 24 4月, 2006 11:20

昨天把鏡片拆下,稱了一下,40公分厚度25mm的超薄鏡片就已重9Kg,也就是20磅,鏡座4.9Kg,也就是11磅,調焦座及副鏡架4Kg,也就是8.8磅,這些都不能減重的.合計已40磅.

算一下10吋鏡,同樣是25mm厚,約要3.2kG,約7磅,鏡座算它5磅,調焦座及價算5磅,合計為17磅,要做成總重25磅,鏡架為8磅,若扣除鏡座與鏡架用同一機構,則鏡架可為13磅,這完全可用木及鋼管輕易達成的.

若用總重與鏡片重比,我的40公分全金屬鏡身的比為3.3倍,而10寸開放鏡筒若重25磅,與7磅的鏡片重量比為3.5,這數字是差不多的.

所以我設計的40公分鏡,雖用全金屬的非開放式(取穩定性及強度),卻不比用開放式及木結構重(若相同是40公分鏡),40公分鏡看來比10寸(25公分)要重很多,主要是體積比與面積比要差一個次方,光看直徑,會給人的錯覺而已.

若說真的也還太重,那只能說40公分鏡太重吧!牛頓鏡面積重量比算不錯了,我的另一支22公分(8.6寸)折射,要重25kG(55磅),這已是偷斤減兩的結果了.若做成40公分,那肯定要超過100kG(220磅).

TONGKW · 文章由 **TONGKW** » 週二 25 4月, 2006 17:57

Hope 老兄
你製作的這套 400mm f/4鏡筒的重量同一些外國較高級的」杜蘇」大口徑牛頓反射鏡比較一下算是輕很多了，不過你的鏡筒加上赤道儀就變得很重，例如
(1). Meade 16」 f/4.5 鏡筒用「Sonotube」紙筒製造，重45.4 kg + 底座 31.7 kg = 總重77.1 kg
(2). Teeter 16」 f/4.5 鏡筒用鋁支柱，重 40.8 kg + 底座 8.2 kg = 總重 49 kg
(3). TScope 16」 f/4.5 鏡筒用鋁支柱，重 31.7 kg + 底座 7.7 kg = 總重 39.4 kg

香港天文論壇

400mmF4牛頓完結篇

誰在線上