【目视】UHC 與 H-beta 目視用天文濾鏡簡單測試

專業濾光片製造
回覆文章
宇隆-天文滤镜
白矮星
文章: 734
註冊時間: 週一 28 10月, 2013 11:01
來自: 中国-云南-昆明

【目视】UHC 與 H-beta 目視用天文濾鏡簡單測試

文章 宇隆-天文滤镜 » 週四 25 2月, 2016 09:18

昨天是西洋情人節,天文同好紛紛拼出美麗的玫瑰星雲 (Rosette Nebula) 應景,我卻對照著相片,肢解可憐的玫瑰、海鷗、馬頭... 消化趁過年這段難得好天氣作的濾鏡比較心得。不過,這倒是段奇妙的機緣...

農曆年前楊兄問我願不願意測試他們的產品?我是猶豫一下啦, 倒不是因為褒貶風向, 而是... 你相信我測的結果喔? 我也沒看星星很多年... 哈~~ 其實楊兄說得很客氣 -- 純粹從一位愛好者的角度來看, 作為產品發展參考 -- 小弟不評論商業行為, 也沒能力跟隨論壇裡從產品規格, 目視的對比, 噪訊比... 之類的理論方向做比較, 只從自己眼睛看到的結果簡單說說就好。

我用過的濾鏡還真不少, Baader、Orion、 Denkmiere、TeleVue、1000 OAKS... 好吧,既然要比,就比論壇裏一面倒認為最好的目視濾鏡品牌 Lumicon 好了,剛好年底買了幾個,O-III 缺貨還沒到,手上有 H-Beta 跟 UHC。還是那句老話 -- 個人測試心得,一定有主觀成分,敬請也歡迎批評指教 --

宇隆-天文滤镜
白矮星
文章: 734
註冊時間: 週一 28 10月, 2013 11:01
來自: 中国-云南-昆明

文章 宇隆-天文滤镜 » 週四 25 2月, 2016 09:20

宇隆的東西很快就寄到,有目視常用到的 2 吋 UHC、O-III、H-Beta,還有一片我還不知道要測什麼目標的 L-Pro ^^",另外有 1.25" 的 H-Beta,整體包裝乾淨俐落。
附加檔案
1.png
Lumicon H-Beta filter
1.png (188.6 KiB) 已瀏覽 26617 次
2.png
Optolong目视常用的几款滤镜:
UHC/OIII/H-Beta/L-Pro
2.png (157.59 KiB) 已瀏覽 26617 次

宇隆-天文滤镜
白矮星
文章: 734
註冊時間: 週一 28 10月, 2013 11:01
來自: 中国-云南-昆明

文章 宇隆-天文滤镜 » 週四 25 2月, 2016 09:24

既然收到當天的天氣不好,就拆下來先看看外觀。

宇隆的金屬加工不錯,邊緣平整連字印也工整清晰,很輕薄有點 Baader 濾鏡的感覺... 其實輕薄有好有壞,我個人是覺得如果會頻繁拆裝濾鏡的話,太輕薄手感比較差一點,總覺得拆裝時沒那麼踏實。

雖然不是很重要, 不過 Lumicon 的螺牙固定鎖環與濾片接觸面中間有一層保護墊片 (上圖右邊那組),可能是怕鎖太緊會弄傷濾片,這點蠻細心的。
附加檔案
7.png
H-beta 濾鏡很奇怪,邊緣都會有圈不同顏色的光暈
7.png (117.44 KiB) 已瀏覽 26609 次
5.png
"細節" 不一定對產品效能有致命影響,但會聯想到產品 "整體" 加工品質,所謂 "見微知著" 嘛。另一個細節是宇隆濾片的邊緣都做得很乾淨漂亮,盡管邊緣應該會被固定環遮蔽,並不影響效能。
5.png (166.56 KiB) 已瀏覽 26609 次
4.png
宇隆的細節處理也有兩點令人印象深刻,首先它的濾片側面有作染黑防反光處理,Lumicon 與 1000 OAKS 都沒有。
4.png (202.47 KiB) 已瀏覽 26609 次
3.png
左:Optolong
右:Lumicon
3.png (182.26 KiB) 已瀏覽 26609 次

宇隆-天文滤镜
白矮星
文章: 734
註冊時間: 週一 28 10月, 2013 11:01
來自: 中国-云南-昆明

文章 宇隆-天文滤镜 » 週四 25 2月, 2016 09:26

++++++ H-Beta 濾鏡 ++++++

隔天除夕夜終於放晴,先試 H-beta 濾鏡。H-beta 適合的目標不多,就找最經典的加州星雲 NGC 1499 與馬頭暗星雲的背景 IC 434 來試,測試條件/環境如下:



主鏡: TEC-140 APO


目鏡: Tele Vue Nagler T6 31mm; Leica ASPH Vario 25-50WW; Panoptic 24mm; Pentax XW 20mm; Doctor UWA 12.5mm


SQM: 18.91~18.95



加州星雲 NGC 1499 用 H-Beta 濾鏡是老外形容的 "eye's candy",看多了,我就算用 60mm 的主鏡就能查覺肥肥一條雲氣帶。

找加州星雲通常會順著英仙腳踝 Zeta 星往 Xi 星前進,Xi 星再往前就是橫著一條肥肥的雲氣,從 Xi 星延伸一條稍微亮點的星串,約略對半切過雲氣帶,雲氣的兩邊緣 (圖裏標紅色 B 區) 看起來會比較濃厚。
由於目標很大,所以只用 Nagler 31mm 觀察,放大 32X,Exit Pupil: 4.4mm。基本上 Lumicon 與宇隆的濾鏡都 work,加上濾鏡很明顯能將雲氣帶出,出瞳徑有 2.5mm 以上使用應該不會有太大困擾,經驗夠的話甚至我覺得只要有 1.5mm 都能用在 NGC 1499。有沒有差異? 的確有,我看見的差異:

1.) 靠近 Zeta 星那個邊緣 (圖裏標黃色 A 線),Lumicon 看起來比較銳利,也就是說有雲氣與沒雲氣的分界較清楚,宇隆的就糊一些;同時 Lumicon 看到的 A 線延伸得比較長些。

2.) 雲氣的兩邊緣 (圖裏標紅色 B 區),Lumicon 看起來會比宇隆的更濃厚些。

3.) 雲氣內的星點數宇隆的比 Lumicon 多,不曉得是因為 FWHM 比較寬嗎? 沒去查。

因為沒有可切換的濾鏡盤,所以測試時可能變成盲點,越後來測的因為眼睛 dark adaption 較久,因此可視性會比較高。所以輪流比個幾次後就盡量用盲測試。怎麼 "盲"? 把兩個濾鏡擺在黑暗中的空盤,隨機拿一個不去看廠牌, 然後比較. 當然仔細摸是分得出哪個是哪個啦,但這兩片濾鏡都是剛收到,因此還沒熟到可以快速反應知道拿到哪個。

盲測試下我自己每次都能看出差異,因此兩個廠牌的 H-Beta 濾鏡對 NGC 1499 的效果應該真的有差異。不過想想自己觀察 NGC 1499 沒有 30 可能也有 20 次了吧? 對這個目標的熟悉應該是眼睛閉著都能標出視野內星點的程度... 所以我也很好奇, 如果是第一次看加州星雲的同好, 能不能看出差異?
附加檔案
10.png
10.png (152.18 KiB) 已瀏覽 26600 次
9.png
這是從 SIMBAD 剪下來的
9.png (121.26 KiB) 已瀏覽 26600 次
8.png
這是從 SkySafari 剪下來的
8.png (127.66 KiB) 已瀏覽 26600 次

宇隆-天文滤镜
白矮星
文章: 734
註冊時間: 週一 28 10月, 2013 11:01
來自: 中国-云南-昆明

文章 宇隆-天文滤镜 » 週四 25 2月, 2016 09:28

下個目標是反襯出 B33 馬頭暗星雲的背景星雲 IC 434。

IC 434 在參宿一附近,通常我會從多星系統的 Sigma 星出發往東邊走,這一區我想自己至少也看過不下幾十次了。由於天況沒有很黑 (SQM 不到 19),用 Nagler 31mm 只能微微查覺到雲氣, 無法作細節觀察,所以這邊試了好幾種不同目鏡組合:XW 20mm (49X; Exit Pupil: 2.9 mm) 最佳,Panoptic 24mm (40X; Exit Pupil: 3.4mm) 次之;Doctor 12.5mm (78X; Exit Pupil: 1.8mm) 幾乎看不到。
附加檔案
13.png
我反覆比較,覺得其實差異並不明顯,大概來來回回有各輪過 10 次才說得上差異:

1.) 馬頭這側的黃色 A 線 (有雲氣與沒雲氣的分界),Lumicon 的確比較銳利清晰,而且也延伸得較長;宇隆當然也能分出有雲氣與沒雲氣的邊界,只是稍微糊一些,不過這對認出馬頭卻有決定性的影響,因為馬頭不大,而且正要雲氣分界的銳利差異來區分,所以如果銳利如 Lumicon,我用 XW 20 是隱約查覺得出馬頭那小小塊較黑的區域. (上圖用白色虛線圓框住的星點是我每次確認馬頭位置的指標)。

2.) 綠色 C 線是很挑戰的
13.png (194.5 KiB) 已瀏覽 26593 次
12.png
這是從 SIMBAD 剪下來的
12.png (130.77 KiB) 已瀏覽 26593 次
11.png
這是從 SkySafari 剪下來的
11.png (178.68 KiB) 已瀏覽 26593 次

宇隆-天文滤镜
白矮星
文章: 734
註冊時間: 週一 28 10月, 2013 11:01
來自: 中国-云南-昆明

文章 宇隆-天文滤镜 » 週四 25 2月, 2016 09:32

++++++ UHC 濾鏡 ++++++

這組又是隔天才測的,難得天氣好,上半夜測濾鏡下半夜還要繼續與春天星系們奮鬥。測試條件/環境:



主鏡: TEC-140 APO


目鏡: Tele Vue Nagler T6 31mm; Leica ASPH Vario 25-50WW; Panoptic 24mm; Pentax XW 20mm; Doctor UWA 12.5mm


SQM: 18.84

目標第一個當然找應景, 差不多位在正天頂的玫瑰星雲。

最近比較喜歡查 SIMBAD,尤其搞不清楚哪個編號對邊時。NGC 2244 指的是星雲中央的疏散星團,週遭的花瓣有 NGC 2237、2238、2246... 至於哪個是哪個可以查到很多不同版本 -- 威廉.赫歇爾的兒子約翰.赫歇爾發現 NGC 2239,Marth 發現 NGC 2238,Swift 發現 NGC 2237 與 NGC 2246,但如果對照當時他們的筆記可能看完後會更加糊塗,不如查一下 SIMBAD:
附加檔案
17.png
玫瑰星雲最主要是先找到疏散星團 NGC 2244,找到之後擺在目鏡視野正中央,然後就可以開始仔細認花瓣了。我相信每個人可以看到雲氣最明顯的一塊應該就是上圖 #1 號的紅框區,沒什麼星點,如果天況允許高倍率觀察,這區甚至有機會看到一兩條黑痕暗星雲。隔著中央星團那六顆星,#1 號紅框區對面的 #3 號綠框區雲氣則有點疏散, #4 號的白框區有兩顆亮星,感覺已是雲氣盡頭, #5 號的黃框區則好像淡淡的一直延伸,#2 號的藍框區也有塊明顯的雲氣集中。

之前試用過宇隆 77mm 的 UHC 濾鏡,坦白說感覺不怎麼
17.png (177.79 KiB) 已瀏覽 26584 次
16.png
這是從 SIMBAD 剪下來的
16.png (172.33 KiB) 已瀏覽 26584 次
15.png
這是從 SkySafari 剪下來的
15.png (221.55 KiB) 已瀏覽 26584 次
14.png
SIMBAD 查到的 2237, 2238, 2246 其實幾乎都在相同位置,事實上如果仔細在目鏡上觀察,整朵玫瑰雲氣最明顯處也就是在這邊,而且這堆雲氣內沒什麼星點,其它方向的花瓣雲氣內星點還不少。位在玫瑰中心的疏散星團 NGC 2244 最明顯的大概是 6 個星點, 雖然有些是雙星. 我做些記號標在上圖左側那張當指引方向的路標,這樣在做細節細部觀察時比較不會弄錯。
14.png (207.26 KiB) 已瀏覽 26584 次

宇隆-天文滤镜
白矮星
文章: 734
註冊時間: 週一 28 10月, 2013 11:01
來自: 中国-云南-昆明

文章 宇隆-天文滤镜 » 週四 25 2月, 2016 09:34

最後是位在大犬頭頂, 高度已經下降不少的海鷗星雲 Sh 2-296 與海鷗頭 IC 2177。測試的器材與環境大致如下:

主鏡: TEC-140 APO


目鏡: Tele Vue Nagler T6 31mm; Leica ASPH Vario 25-50WW; Panoptic 24mm; Pentax XW 20mm; Doctor UWA 12.5mm; XW 7mm;


SQM: 18.78
附加檔案
20.png
海鷗星雲是這個冬天才開始看的新朋友,目鏡移到附近我都會先注意到疏散星團 NGC 2343,海鷗的頭部目視沒那麼明顯,不過還勉強可見,雲氣... 也就是海鷗身體與翅膀就隔在 NGC 2343 與鳥頭中間。整體而言雖然不像玫瑰星雲那麼明顯,但是耐心點細細看, 仍然看得出一些差異:
1.) 黃色 A 線是雲氣邊界,Lumicon 的確比宇隆銳利些,延伸的也比較長。

2.) 紅色 C 區 Lumicon 看到的雲氣稍微大塊些... 我估計大約多 10%,但應該不到 15%,宇隆能看到雲氣前景或背景的星點比較多。
20.png (162.4 KiB) 已瀏覽 26577 次
19.png
這是從 SIMBAD 剪下來的
19.png (161.83 KiB) 已瀏覽 26577 次
18.png
這是從 SkySafari 剪下來的
18.png (172.61 KiB) 已瀏覽 26577 次

宇隆-天文滤镜
白矮星
文章: 734
註冊時間: 週一 28 10月, 2013 11:01
來自: 中国-云南-昆明

文章 宇隆-天文滤镜 » 週四 25 2月, 2016 09:34

作器材測試其實是很有趣的事,因為要想辦法查覺差異,因此會很仔細觀察目標細節,當然也會不斷的、反覆的看,看很多次也花很多時間... 收穫就是對目標有更多的了解。

另外要補充的是,我們知道目視天文濾鏡並不會讓原本暗的天體目標變亮,而是濾掉雜光讓我們想要看到的可視光譜的光進來,因此套上濾鏡之後視感一定變暗,所以觀測前不要偷懶,眼睛最好多花些時間 "適黑" (dark adaption) 讓瞳孔放鬆變大,這樣觀測的效果會好很多;然後 Bandpass 越窄的濾鏡,搭配目鏡作出來的出瞳徑 (Exit Pupil diameter) 要越大才不會什麼都看不到,Lumicon 官網有個可以參考的對照表,不過目視就是這樣 -- 沒有絕對的公式 -- 因人、因經驗、因練習次數而異,要找到屬於自己的最佳搭配組合。

還有,這些測試都在市郊光害下進行的,如果到高山或夠黑的觀測地測試也會有很不同的結果,畢竟目視力與對比(contrast), 放大倍率, 出瞳徑, 以及交互產生的噪訊比 (S/N)... 這些條件都息息相關。


在這之後也陸續隨興的試過小鏡子像 Borg 90FL、71 FL,目標有 NGC 2174 的猴頭星雲, M46 裏面的行星狀星雲 NGC 2438... 不過因為沒有很認真的記錄,所以就不亂說啦。但總之,宇隆的 UHC 與 H-Beta 濾鏡有一定水準,幫忙察覺一些明顯的星雲目標沒有問題, 就算是初接觸目視天文濾鏡的同好也肯定會很有感;如果你是嚴肅認真的觀星者, 會花很多時間, 而且作非常細緻的細節觀察... 而且很挑剔,預算也不是大問題... 當然也有不同的選擇。

價格差異其實非常大,像 Lumicon 的價格幾乎快到 Celestron, Orion, Skywatcher... 這類品牌的 3 倍,不過這些沒試過, 不知道差異多大? 網路論壇裏從規格表紙上談兵的說法很多,我會建議還是要實際用過比較保險,尤其是目視型的濾鏡。

幾個同好比較常提到的產品查到的售價如下,除了 DGM 與 Lumicon O-III 我沒試過以外,其它的我都用過,如果你期待能幫助你更容易看見一些常見的星雲目標,這些產品都不會讓你失望的。




以上是台湾爱好者Ted Wang的经验分享,希望对喜欢目视的爱好者提供一个参考。

回覆文章

回到「宇隆光電」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 0 位訪客