"力"能否轉彎傳導 + 是否絕對無可能中的可能

skynam
主序星
文章: 132
註冊時間: 週一 05 7月, 2010 21:02

文章 skynam » 週五 17 2月, 2012 17:18

[嘆息]
最後由 skynam 於 週四 03 3月, 2016 08:10 編輯,總共編輯了 2 次。

頭像
Wah!!
夸克星
文章: 13270
註冊時間: 週一 15 3月, 2004 21:28
聯繫:

文章 Wah!! » 週五 17 2月, 2012 17:43

Wah!! 寫:整個系統, 除了重力之外, 沒有任何其他外力, 所以不必詳細的計算, 也可以知道不會飛起. :wink:
引用前文.

加少少資料給 skynam, 最基礎的物理已證明: 封閉系統(無論有多少對作用力-反作用力), 內力的總和必然為零.

飛機能飛起, 因為受到空氣提供的升力(外力, 且大於飛機自身的重力)
磁浮火車能離地, 因為受到地面超導磁對它的斥力(外力, 且大於火車自身的重力)
火箭能升空, 因為受到高速噴出的燃料提供的反作用力(外力, 且大於火箭自身的重力)

skynam
主序星
文章: 132
註冊時間: 週一 05 7月, 2010 21:02

文章 skynam » 週五 17 2月, 2012 18:47

Wah!! 寫:
Wah!! 寫:整個系統, 除了重力之外, 沒有任何其他外力, 所以不必詳細的計算, 也可以知道不會飛起. :wink:
引用前文.

加少少資料給 skynam, 最基礎的物理已證明: 封閉系統(無論有多少對作用力-反作用力), 內力的總和必然為零.

飛機能飛起, 因為受到空氣提供的升力(外力, 且大於飛機自身的重力)
磁浮火車能離地, 因為受到地面超導磁對它的斥力(外力, 且大於火車自身的重力)
火箭能升空, 因為受到高速噴出的燃料提供的反作用力(外力, 且大於火箭自身的重力)
Thx!
這個我完全明白的

頭像
Wah!!
夸克星
文章: 13270
註冊時間: 週一 15 3月, 2004 21:28
聯繫:

文章 Wah!! » 週五 17 2月, 2012 22:36

若你明白我所說的,就會知道你的設計不可能浮起……

skynam
主序星
文章: 132
註冊時間: 週一 05 7月, 2010 21:02

文章 skynam » 週五 17 2月, 2012 23:33

Wah!! 寫:若你明白我所說的,就會知道你的設計不可能浮起……
那從你所分析這個結構圖,那處出現問題,不可行的地方在那處,可否在結構圖中講述說明?
不能只說不可行就不可行,也需要說明那個地方不可行才可以有理說服別人….
而以下是結構圖的說明,有時間的話可以細看說明,有不可行的地方請糾正指出說明
最後由 skynam 於 週一 02 4月, 2012 18:20 編輯,總共編輯了 1 次。

頭像
Wah!!
夸克星
文章: 13270
註冊時間: 週一 15 3月, 2004 21:28
聯繫:

文章 Wah!! » 週六 18 2月, 2012 00:16

skynam 寫:
Wah!! 寫:若你明白我所說的,就會知道你的設計不可能浮起……
那從你所分析這個結構圖,那處出現問題,不可行的地方在那處,可否在結構圖中講述說明?
不能只說不可行就不可行,也需要說明那個地方不可行才可以有理說服別人….
最基礎的物理已證明: 封閉系統(無論有多少對作用力-反作用力), 內力的總和必然為零.

若你真是"完全明白", 就知道不必了解那機械內部如何運作, 因為所有內力正反作用都必然會全部抵消, 絕無例外, 也不必細致考究每一對力.
否則, 難道需要認真考究每一顆原子對其他原子的作用和反作用力? :wink:

再問 skynam 一個較簡單的問題: 假設你雙手力量大於你的體重, 你能抱起自己讓自己離地嗎? 為什么?
最後由 Wah!! 於 週六 18 2月, 2012 00:33 編輯,總共編輯了 1 次。

skynam
主序星
文章: 132
註冊時間: 週一 05 7月, 2010 21:02

文章 skynam » 週六 18 2月, 2012 00:32

確實不完全明白,可能我實在真的太蠢了

quantumkit
紅巨星
文章: 460
註冊時間: 週六 23 4月, 2005 15:07
來自: UCSD
聯繫:

文章 quantumkit » 週六 18 2月, 2012 01:53

skynam 寫:
Wah!! 寫:若你明白我所說的,就會知道你的設計不可能浮起……
...便會從水平方向的反作用力F2改變為垂直方向的反作用力F1...
No, the force will not change direction in this way.

Also, you cannot fix the force of the spring system (to be 9000N) because it is dynamically determined by how much force you pull on each side.

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9493
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

文章 鄧登凳 » 週六 18 2月, 2012 15:10

skynam 寫: ...而磁極N1的磁極面並不是垂直,而是是形成45度角及磁極N1立方體電磁鐵”(1)”可以上下升降移動,所以當裝置兩邊”(2)”的磁極N2與N1同時產生排斥推力F2的時候,便會把磁極N2產生的反作用力的推力F2推向N1的時候,便會從水平方向的反作用力F2改變為垂直方向的反作用力F1,形成產生了 (直角交向反作用力的單向推力) F1,而F1的磁極N3再與上面的懸動電磁鐵磁極N4產生排斥推力,令到磁極N3的立方體電磁鐵隨著 ”...
錯誤1: 磁力和磁極物質平面的角度沒有關係

錯誤2: 牛頓力學第三定律指作用力和反作用力必然是相反方向的(即同一直線上相反方向), 不可以"變為"其他方向。

===============================

另如果這個東西很得通, 那這個東西一完成就會開始向上加速, 直至進入太空.... 一來這個東西完全無法控制, 所以是毫無用處, 二來這個東西的動能是無中生有的, 完全違反物理學的根本原則。

skynam
主序星
文章: 132
註冊時間: 週一 05 7月, 2010 21:02

文章 skynam » 週六 18 2月, 2012 15:28

鄧登凳 寫:
skynam 寫: ...而磁極N1的磁極面並不是垂直,而是是形成45度角及磁極N1立方體電磁鐵”(1)”可以上下升降移動,所以當裝置兩邊”(2)”的磁極N2與N1同時產生排斥推力F2的時候,便會把磁極N2產生的反作用力的推力F2推向N1的時候,便會從水平方向的反作用力F2改變為垂直方向的反作用力F1,形成產生了 (直角交向反作用力的單向推力) F1,而F1的磁極N3再與上面的懸動電磁鐵磁極N4產生排斥推力,令到磁極N3的立方體電磁鐵隨著 ”...
錯誤1: 磁力和磁極物質平面的角度沒有關係

錯誤2: 牛頓力學第三定律指作用力和反作用力必然是相反方向的(即同一直線上相反方向), 不可以"變為"其他方向。

===============================

另如果這個東西很得通, 那這個東西一完成就會開始向上加速, 直至進入太空.... 一來這個東西完全無法控制, 所以是毫無用處, 二來這個東西的動能是無中生有的, 完全違反物理學的根本原則。
謝謝鄧Sir的高見

回覆文章

回到「談天說地 Chatting Square」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 8 位訪客