哇楼主,你体你张贴点激数几甘劲,几甘heat ! 几甘激!连本港大名顶顶既天文台台长PTS都引5住出来撑你呀,你够洒出位啦今期,边有人D贴够你heat 呀!连今期施政报告都行埋一边啦!拿!呢D至系真真正正既民望蜡! 绝5系小圈子所能做得到架,哈哈哈!!!PTS 寫:1. The worm gear system is an example. The axle of the worm is usually at right angle to the axle of the gear.skynam 寫:把力施加於物件上,除了有反作用力之外,力還能否轉彎傳導,如90度角轉彎,如果有可能有方法,會否可以像飛碟般懸浮起來?
2. The pulley is another example
3. ...
4 ....
Too many examples
"力"能否轉彎傳導 + 是否絕對無可能中的可能
Re: "力" 能否轉彎傳導
等了年半,今日終於交了申請書,參加了國家技術發明獎,而這個發明的構圖與之前所貼的結構圖的構思目標是一樣,其實這個發明構想了都有廿年,才發覺滿意沒有決陷的結構圖,但要入圍的話,先要經過香港的評審,通過了香港的評審才會進一步進入國家的評審,再通過了之後才可以得獎項,相信都幾嚴格下…
但要通過香港的評審,最重要的是要有知識產權的證明,這點並沒有問題,已經完成了專利申請並拿了證書,但擔心的是評價和應用情況,即是要求發明的項目整體技術應用三年以上的情況,本人只是以個人參與,並不是大公司大集團大機構的參與,怎可能會有實施應用情況,如果這是強制性的話,就肯定衰硬,所以有想過如果參選評審失敗了,會考慮尋求徵求有沒有香港的大學可以合作應用上的研發,所以响到提一提…
講左咁耐究竟係乜發明呢,先講下背景先: 我們都知道任何能夠移動的機器都必須要經過產生反作用力才能夠移動,如汽車、船、飛機等是要依靠本身以外界的介質產生反作用力移動,汽車需要地面、船需要水、飛機需要空氣......等等。這些作用力都是依靠實體介質之間的相互作用來產生反作用力,這種相互作用力必須要求實體介質與相接觸才能產生。
而這發明是提供一種裝置,可以依靠磁力裝置的內部的電磁鐵相互作用產生推力,電磁鐵之間的相互作用是通過磁場的相互作用實現的,並不需要實體接觸。
究竟是怎樣的構圖,大家可以响申請專利的檢索報告中的部份陳述幻想一下結構圖是怎樣,是怎樣就看大家的想像力了,至於構圖上我是有信心的,但應用上的評審,就一半一半,有頗大的保留,現在只好等時間一日一日咁過,快D有結果…
但要通過香港的評審,最重要的是要有知識產權的證明,這點並沒有問題,已經完成了專利申請並拿了證書,但擔心的是評價和應用情況,即是要求發明的項目整體技術應用三年以上的情況,本人只是以個人參與,並不是大公司大集團大機構的參與,怎可能會有實施應用情況,如果這是強制性的話,就肯定衰硬,所以有想過如果參選評審失敗了,會考慮尋求徵求有沒有香港的大學可以合作應用上的研發,所以响到提一提…
講左咁耐究竟係乜發明呢,先講下背景先: 我們都知道任何能夠移動的機器都必須要經過產生反作用力才能夠移動,如汽車、船、飛機等是要依靠本身以外界的介質產生反作用力移動,汽車需要地面、船需要水、飛機需要空氣......等等。這些作用力都是依靠實體介質之間的相互作用來產生反作用力,這種相互作用力必須要求實體介質與相接觸才能產生。
而這發明是提供一種裝置,可以依靠磁力裝置的內部的電磁鐵相互作用產生推力,電磁鐵之間的相互作用是通過磁場的相互作用實現的,並不需要實體接觸。
究竟是怎樣的構圖,大家可以响申請專利的檢索報告中的部份陳述幻想一下結構圖是怎樣,是怎樣就看大家的想像力了,至於構圖上我是有信心的,但應用上的評審,就一半一半,有頗大的保留,現在只好等時間一日一日咁過,快D有結果…
最後由 skynam 於 週四 03 3月, 2016 08:07 編輯,總共編輯了 1 次。
-
- 紅巨星
- 文章: 460
- 註冊時間: 週六 23 4月, 2005 15:07
- 來自: UCSD
- 聯繫:
不需要介意,現在還不想在這討論區貼這個設計圖,想保持些神秘感,如果評審失敗的話,相信可能會在這裡公開設計圖,不過如果大學沒有與趣研究,就已經知道該發明是不可行,也如果評審不能通過的話,它的可行性在心中相信亦已經大打折扣,所以這次評審可以說是決定成敗,所以其實都幾有只許成不許敗的決心…quantumkit 寫:Sorry to say that, if the idea can't pass the fellow science teachers and amateurs on this forum, I don't think it will get any interest from the people in the universities..skynam 寫:會考慮尋求徵求有沒有香港的大學可以合作應用上的研發
2012年度國家科學技術發明獎評審有了結果,磅上無名,本人的參選失敗了....
http://www.itc.gov.hk/ch/ssta/new.htm
http://www.itc.gov.hk/ch/ssta/new.htm
最後由 skynam 於 週五 17 2月, 2012 00:36 編輯,總共編輯了 1 次。
2012國家技術發明獎香港評審有了結果,結果是不能通過香港的評審失敗了,不能進入國家的初步評審,感到頗為失望,曾經問過科技署甄選情況,評審如果落選,並不是只因為發明的可行性問題,原因可有許多,包括參選的發明獎是有限額,今年只得一個或兩個限額,而今年的參選人數又很多,所以競爭非常之大,而本人的發明項目在某部份的要求又並未合乎所訂下的標準,例如本人的發明項目整體並未有應用或未應用滿三年,所以比較非常吃虧,由於競爭很大及有很大的不利因數,所以甄選落敗了,既然國家上的發展出路已經盡了力但卻又通過不到,唯有在本地尋求出路,現在正考慮緊好唔好在這個討論區公開這個評審失敗的發明設計構圖,這裡唔知多唔多教師或者有沒有大學的科研人員,能否看看構圖上有什麼實質上的問題?看過部份鄧登凳的討論文章,感到他所知的天文及望遠鏡等物理的智識都唔野少,相信是個資深的前輩,稱做教師都應該不會有錯,希望鄧SIR能夠給些有力的意見,其實這個構圖一般人都很容易明白理解和判斷得到的,當然教師的意見會更加肯定和有力……
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客