subatomic particle Apparently faster than Light ><“

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週四 06 10月, 2011 23:31

lightning 寫:
Zubenelgenubi 寫:諸多辯駁!
會說髒話的,只有你班淨係識搵交嗌同專門幫你人身攻擊嗰種豬朋狗友囉。

你睇自己啲廢話啦,唔係話人唔識相對論,就係話人說髒話。冇啲新意。
你咁批評人,先叫做有充足的理由(・・?

幼稚,果然幼稚!
quantumkit咁勁,都唔學你咁下下晒相對論啦。
其實你呢種扮代表嘅態度,只係啲蠢人先會做嘅事囉。
駁少句,虛心學習下,聽咗啲前輩意見先,定肯對你人格有幫助。(唔好群埋啲淨係想單單先回覆嘅垃圾啦,害死你自己呀!)

WFPC己經好客氣啦!佢一向針對事唔針對人,佢就算駁完人都會
坦誠地交待論點既理由同來龍去脈,沒有加上半點個人成見,
這一點實在唔係普通人能夠做到,佢具備比好多諾貝爾獎得獎者更
高尚的人格特質。 [茶]

奈何卻遇到一D思想未開化的人,仲意為拗而拗,講錯野仲用d
唔係理由既理由來文過飾非,裝腔作勢,只看體面,不看底藴,
,呢d唔係學習科學應有既態度黎。

你!俾人駁兩句就講發哂爛炸,仲抄襲別人的發表,係出手最低莊
果個。

To Zubenelgenubi

幼稚,果然幼稚!
駁少句,虛心學習下,聽咗啲前輩意見先,定肯對你人格有幫助
Mr.lightning雖然對呢人你同他講理由,他同你說髒話,根本無法溝通,
,係要俾人丙先安落,你都係唔好再咀插喇!

http://forum.hkas.org.hk/viewthread.php ... a=page%3D1

幼稚到極點,又係隔離台抄人地既發表!
想問Zubenelgenubi平時有咩做?你現在返學還是上班,點解咁多時間? :roll:

lightning
原恆星
文章: 100
註冊時間: 週日 27 4月, 2008 22:12

文章 lightning » 週五 07 10月, 2011 00:02

WFPC2 寫: 你都係唔好再咀插喇!

:roll:

咩插咀呀? :evil: 呢d人咁不知廉恥,討厭!

呀唔係!可憐至啱!

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週五 07 10月, 2011 15:18

要分開來看
After centuries of increasingly precise measurements, in 1975 the speed of light was known to be 299,792,458 m/s with a relative measurement uncertainty of 4 parts per billion (4e-9).
在1975年精確測量得的光速值為每秒299,792,458 米。




In 1983, the metre was redefined in the International System of Units (SI) as the distance travelled by light in vacuum in 1⁄299,792,458 of a second. As a result, the numerical value of c in metres per second is now fixed exactly by the definition of the metre.[5]
在1983年,長度單位米定義為光在1/299,792,458 秒內在真空所走的距離
,光速值c依然沿用了1975年測量所得的光速值。

前者測量光速的精確值,後者是長度米的定義值。

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週五 07 10月, 2011 15:39

鄧登凳 寫: Because we now define distance by the speed of light, relativity effects have to be understood by time dilation rather than distance changes.
你仍然用了絕對的觀念來看待相對論。



This theory has a wide range of consequences which have been experimentally verified,[5] including counter-intuitive ones such as length contraction, time dilation and relativity of simultaneity,

http://hk.search.yahoo.com/search;_ylt= ... eb-t&rd=r1

時間和長度都是相對的物理量,所以不同參照系的觀測者對時間和長度
的測量都有所不同,時間延遲必定伴隨尺縮效應。

頭像
Wah!!
夸克星
文章: 13283
註冊時間: 週一 15 3月, 2004 21:28
聯繫:

文章 Wah!! » 週五 07 10月, 2011 17:19

WFPC2 寫:
鄧登凳 寫: Because we now define distance by the speed of light, relativity effects have to be understood by time dilation rather than distance changes.
你仍然用了絕對的觀念來看待相對論。
I don't agree with WFPC2.

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週五 07 10月, 2011 17:43

鄧登凳 寫: Because we now define distance by the speed of light, relativity effects have to be understood by time dilation rather than distance changes.


Relativity Effects not only define distance by the speed of light
but also the physical constant of the speed of light c.

Relativity effects not only involve time dilation but also length(
distance )contraction.

回覆文章

回到「天文物理 Astrophysics」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 8 位訪客