初試馬頭
三或五小時的版本, 都很好了。
有時質素未必只和相機有關, 和望遠鏡的光學質素(解像度、銳利度、場曲等)的關係可能更大。而拍攝環境(光害、大氣視寧度、大氣透明度..)的影響也十分重要。
不過彩色相機改為單色機, 在刮除去拜爾矩陣(Bayer Matrix)時, 就一定會將拜爾矩陣上層的微鏡聚焦鏡(micro lens)都除去。 CMOS每像素的邊位都有電子元件, 因此真正的感光面是小於每個像素的平面的, 主要靠微鏡聚焦鏡將像素邊位的光, 都集中到像素中央的感光位置, 那微聚焦鏡被除去了, CMOS的感光效能(即QE)也會下降, 我估在500D上, 效能可能只有40%。由這個破壞微聚焦鏡的改動, 大概不難理解, 你拍五小時, 只等如用CCD拍二小時吧。
另以原機殼加冷凍, 一般效率也不及專門為冷湅而設計的CCD機身。溫度和噪訊有直接的關係。
有時質素未必只和相機有關, 和望遠鏡的光學質素(解像度、銳利度、場曲等)的關係可能更大。而拍攝環境(光害、大氣視寧度、大氣透明度..)的影響也十分重要。
不過彩色相機改為單色機, 在刮除去拜爾矩陣(Bayer Matrix)時, 就一定會將拜爾矩陣上層的微鏡聚焦鏡(micro lens)都除去。 CMOS每像素的邊位都有電子元件, 因此真正的感光面是小於每個像素的平面的, 主要靠微鏡聚焦鏡將像素邊位的光, 都集中到像素中央的感光位置, 那微聚焦鏡被除去了, CMOS的感光效能(即QE)也會下降, 我估在500D上, 效能可能只有40%。由這個破壞微聚焦鏡的改動, 大概不難理解, 你拍五小時, 只等如用CCD拍二小時吧。
另以原機殼加冷凍, 一般效率也不及專門為冷湅而設計的CCD機身。溫度和噪訊有直接的關係。
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 28 位訪客