PI學習路程 -- 第 7 課-- M13 reprocessed

[LT]

[Good Job] 這個PI真的很强！

PI 處理能力確比 DSS強。不過，我相信只要影像夠signal，flat field影得好，光害影響輕微的情況下，使用PS應可做到相同或甚至更好的效果。

[LT]

第3課：引入 BackNeutralization (BN) 和 ColorCalibration (CC)等的校正。

對比沒有使用這些校正，背景的偏色好像沒那麼嚴重。不過，仍未了解操作過程和所輸入參數的意義，所以校正效果只是比沒做，稍為好了一點點。要再三參透。

在PS內再執色，發覺，引入越多PI的工具，執出來的影像越來越 "PI 味道"，越來越多數碼味，越來越覺是用PI執出來。

應該只是我的執相技藝"太屎"造成的。

[Subaru]

第3課：引入 BackNeutralization (BN) 和 ColorCalibration (CC)等的校正。

對比沒有使用這些校正，背景的偏色好像沒那麼嚴重。不過，仍未了解操作過程和所輸入參數的意義，所以校正效果只是比沒做，稍為好了一點點。要再三參透。

在PS內再執色，發覺，引入越多PI的工具，執出來的影像越來越 "PI 味道"，越來越多數碼味，越來越覺是用PI執出來。

應該只是我的執相技藝"太屎"造成的。

May be it is time to consider the fidelity of the display and a calibration.

Having a referenceable baseline is a starting point for curve and colour adjustments.

[LT]

May be it is time to consider the fidelity of the display and a calibration.

Having a referenceable baseline is a starting point for curve and colour adjustments.

I do want but lack of the ability. An intrinsic issue on me.

[LT]

My revision on what had been learnt up to now.

PI does do a great job on digging out the data from a rubbish RAW. This M1 was taken at my YL location under street lights, and from the attachment, you can see how weak the signal of this object was captured. In PI, "cooked" this image with BatchPreprocessing, DynamicCrop, DBE, BackgroundNeutralisation, ColorCalibration and HistrogramTransformation. Then finally touched up in PS CS2 with color balance, level and curve adjustment.

This image was taken with 30cm F4 Newtonian + Lumicon 1.8x extender + LPS filter + modified EOS 100D + Vixen AXD mount @ ~2200mm F7.2, iso400 RAW and autoguided with 8cm F4 scope + 2x + QHY5 + PHD.

Total exposure = 9x240s with darks and flats calibrated. Maybe due to too much stray light coming into the newtonian, seemed those flats didn't work goodwell on flat calibration.

[maverickroy]

勁!

真的要快D學PI啊...

[LT]

這個重做的M1版本，只在PI內有作 DBE 和 BackgroundNeutralization 處理，然後在 PS內 調校光暗和顏色調校，再加一些輕微的去噪和unsharp mask 處理，最後縮細至 1000 pixel 闊 輸出。

推 Level 和 Curve 時不那麼 "重手"，看起來是否比上一個版本較好看和自然一些呢？你會希望那一個版本呢？

[Eddy So]

[maverickroy]

LIKE後者多D

[bug]

第一張如果縮小至和第二張同樣大小，其實是比第二張好得多的–– 後者白平衡太青了，對比度也低很多
前者用PS也能做簡單的背景修正，和減NOISE(下圖是多手用第一張處理出來的)

[LT]

bug少，

歡迎 "多手"，事實上你的版本確實好很多。我先天不足，處理顏色、白平衡等等，困難重重。所以學PI就是希望能使我較易處理白平衡問題。

第一張是有在PS中的noise內使用despeckle和reduce noise來處理noise。不過效果遠遠不及你的效果。請問是是否用layer mask來處理noise嗎？另外，白平衡是否使用Curve或Level來改善嗎？

[bug]

我都只是用了despeckle和reduce noise。對於亮度如此集中的目標不必用LAYER MASK，只需"選取顏色範圍"，選取暗的範圍反覆多做幾次reduce noise，亮的地方reduce noise後可再做UNSHARP MASK和增加飽和度。
白平衡只是用普通的色彩平衡調得藍些和加了很少很少的綠。
個人不建議用CURVE調白平衡因為很容易失敗。自己執相會用LEVEL作最初步的調整 —— 不建議每個Channel去調，而是用"灰色滴管"，在相片沒有星和雲氣的地方四處亂"篤" ，直到篤中顏色看起來自然便可以 (前提是疊相軟件如DSS已選了自動修正RGB的GAIN的選項，否則GAIN差太遠便要Level先把每個Channel都調得有大致一樣的"起伏"才行)

[LT]

Thx Bug.

[LT]

試用PI的一些初階工具，執執這張舊影像。但總覺執得太過火，數碼味很濃！

Taken with Vixen R200SS + MPCC + LPS + modd 300D @iso400 RAW + Vixen SXW goto mount.

炎夏香港天氣確實太熱，不知是否這個原因，在PI中的Sigma High reject 有數不盡的熱點。是否所set數值過大有關係呢？

[Eddy So]