太空的夜景!

行星、深空天體、星野攝影等
頭像
Wah!!
夸克星
文章: 13270
註冊時間: 週一 15 3月, 2004 21:28
聯繫:

太空的夜景!

文章 Wah!! » 週四 02 6月, 2011 13:38


頭像
Eddy So
夸克星
文章: 12754
註冊時間: 週四 04 12月, 2008 22:35
來自: 中男海

文章 Eddy So » 週四 02 6月, 2011 19:56

有點像CG…

kai
白矮星
文章: 846
註冊時間: 週五 28 3月, 2008 15:35

文章 kai » 週日 12 6月, 2011 01:07

一閃已經咁多星...... 太空的確係一個睇星既好方...
不過點解NASA好似冇乜呢D 相.......

頭像
wtyu21
夸克星
文章: 5927
註冊時間: 週三 30 5月, 2007 04:18
來自: HKCHN

文章 wtyu21 » 週日 12 6月, 2011 16:27

Eddy So 寫:有點像CG…
好假~有點攝影常識的人都知道照相機測光表絕大多數是平均測光,穿梭機主體那麼光亮,要背景暗弱星星都暴露出來根本無可能;再者最大敗筆就是穿梭機高速度移動,為何只有地球燈光會拉線,而天上星星無拉線?PS也要找個高手和有基本攝影常識的人吧~ [沒什麼嘛]

頭像
Eagle
原恆星
文章: 95
註冊時間: 週六 23 2月, 2008 11:14

文章 Eagle » 週日 12 6月, 2011 18:31

wtyu21 寫:
Eddy So 寫:有點像CG…
好假~有點攝影常識的人都知道照相機測光表絕大多數是平均測光,穿梭機主體那麼光亮,要背景暗弱星星都暴露出來根本無可能;再者最大敗筆就是穿梭機高速度移動,為何只有地球燈光會拉線,而天上星星無拉線?PS也要找個高手和有基本攝影常識的人吧~ [沒什麼嘛]
放大幅相看...d星有拉線!!

頭像
MOON TO
夸克星
文章: 4598
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 15:40

文章 MOON TO » 週日 12 6月, 2011 18:42

Eagle 寫:
wtyu21 寫:
Eddy So 寫:有點像CG…
好假~有點攝影常識的人都知道照相機測光表絕大多數是平均測光,穿梭機主體那麼光亮,要背景暗弱星星都暴露出來根本無可能;再者最大敗筆就是穿梭機高速度移動,為何只有地球燈光會拉線,而天上星星無拉線?PS也要找個高手和有基本攝影常識的人吧~ [沒什麼嘛]
放大幅相看...d星有拉線!!
yes
附加檔案
1.JPG
1.JPG (255.2 KiB) 已瀏覽 3962 次

頭像
Skyobs
白矮星
文章: 724
註冊時間: 週日 16 9月, 2007 22:37
來自: HKSAR

文章 Skyobs » 週一 13 6月, 2011 01:28

wtyu21 寫:再者最大敗筆就是穿梭機高速度移動,為何只有地球燈光會拉線,而天上星星無拉線?
有沒有試過直路行車時看星. 為何只有街燈在動,天上的星不動?

背景星空是半人馬座和南十字. 濛濛的東西就是Omega星團.

頭像
wtyu21
夸克星
文章: 5927
註冊時間: 週三 30 5月, 2007 04:18
來自: HKCHN

文章 wtyu21 » 週一 13 6月, 2011 02:23

Skyobs 寫:
wtyu21 寫:再者最大敗筆就是穿梭機高速度移動,為何只有地球燈光會拉線,而天上星星無拉線?
有沒有試過直路行車時看星. 為何只有街燈在動,天上的星不動?

背景星空是半人馬座和南十字. 濛濛的東西就是Omega星團.
請不要用地面龜速汽車同穿梭機時速兩萬幾公里相比~還未有人懷疑那背景在穿梭機強大光源影嚮之下天空還可以出現那麼多的星星?好多NASA拍攝的太空照片根本沒出現過有星點背景的照片,相信大家都見過不少。

星星與地球大氣互相接觸點居然沒有漸變的“大氣消光”效果,而非常清晰,做假實在明顯~

頭像
Skyobs
白矮星
文章: 724
註冊時間: 週日 16 9月, 2007 22:37
來自: HKSAR

文章 Skyobs » 週一 13 6月, 2011 03:21

如果地球是平的,穿梭機再快一百倍星都不會動! :lol:

怎麼知道當時穿梭機是很亮呢? “大氣消光”效果在太空和地面是一樣的嗎?

頭像
Wah!!
夸克星
文章: 13270
註冊時間: 週一 15 3月, 2004 21:28
聯繫:

文章 Wah!! » 週一 13 6月, 2011 09:39

我認為圖片應該不是造假的.

假設ISS每90分鐘圍繞地球一圈, 相片曝光30秒:

每15秒, ISS繞地球轉了1度, 星空同時也移動1度.
即是曝光期間, 星空已轉了2度. (1)

繞地球轉了2度, 便是大約飛過了 40000km * (2度/360度) = 222km
ISS離地面大約 350km, 那麼 222km 的飛行距離, 垂直方向地面景色視角的變化就是 35度 (2)

由(1), (2) 可見, 星空的角度變化, 遠遠沒有地面景色的角度變化大.

頭像
MOON TO
夸克星
文章: 4598
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 15:40

文章 MOON TO » 週一 13 6月, 2011 11:10

Wah!! 寫:我認為圖片應該不是造假的.

假設ISS每90分鐘圍繞地球一圈, 相片曝光30秒:

每15秒, ISS繞地球轉了1度, 星空同時也移動1度.
即是曝光期間, 星空已轉了2度. (1)

繞地球轉了2度, 便是大約飛過了 40000km * (2度/360度) = 222km
ISS離地面大約 350km, 那麼 222km 的飛行距離, 垂直方向地面景色視角的變化就是 35度 (2)

由(1), (2) 可見, 星空的角度變化, 遠遠沒有地面景色的角度變化大.
簡單黎講即係追焦

頭像
MOON TO
夸克星
文章: 4598
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 15:40

文章 MOON TO » 週一 13 6月, 2011 11:12

好似呢一張,一粒星都冇
附加檔案
shuttleiss_nasa_900.jpg
shuttleiss_nasa_900.jpg (109.34 KiB) 已瀏覽 3799 次

頭像
PaulNg
紅巨星
文章: 453
註冊時間: 週日 17 8月, 2003 21:34

文章 PaulNg » 週一 13 6月, 2011 12:01

Daytime shot vs nighttime shot...

頭像
wtyu21
夸克星
文章: 5927
註冊時間: 週三 30 5月, 2007 04:18
來自: HKCHN

文章 wtyu21 » 週一 13 6月, 2011 12:11

PaulNg 寫:Daytime shot vs nighttime shot...

如果星空背景沒造假,那麼穿梭機載物倉早就應該曝光過度(爆晒)了!

頭像
PaulNg
紅巨星
文章: 453
註冊時間: 週日 17 8月, 2003 21:34

文章 PaulNg » 週一 13 6月, 2011 12:18

Skyobs 寫:

怎麼知道當時穿梭機是很亮呢?
The brightness of the cabin does not need to be high.. power saving.

回覆文章

回到「天文攝影 Astrophotography」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 18 位訪客