不知應怎樣調色的調色盤 (@紅土地)

[鄧登凳]

其他人人都有靚靚調色盤, 我沒有L鏡, 只得支老鏡135mm, 且是日本雜嘜, 不是德國名牌

勉強一試, 但不知怎樣調色才好, 仍不滿意, 但越調越亂, 暫時先出這幅。

Cosinon 135mm f/2.8 @ f/4, Canon 450D (w Baader filter), ISO1600, AstroTrac TT320X-AG
200s X 21 (1hr 10min), Dark and Bias calibrated, DSS + PS + Topaz Denoise5 & Detail2.

[PeterPeter]

話明是調色盤,的色彩當然要慢慢地調,調到合心水為止

[sodium]

其他人人都有靚靚調色盤, 我沒有L鏡, 只得支老鏡135mm, 且是日本雜嘜, 不是德國名牌

勉強一試, 但不知怎樣調色才好, 仍不滿意, 但越調越亂, 暫時先出這幅。

Cosinon 135mm f/2.8 @ f/4, Canon 450D (w Baader filter), ISO1600, AstroTrac TT320X-AG
200s X 21 (1hr 10min), Dark and Bias calibrated, DSS + PS + Topaz Denoise5 & Detail2.

Cosina 都雜嘜??
佢代工MIJ既Zeiss同Voigtlander 喎

[Wah!!]

有無原圖俾我過下手癮?

[鄧登凳]

有無原圖俾我過下手癮?

希望你過完手癮後教教我怎樣做。 [跪拜禮]

縮至33%(不然上下載要9倍時間), 未調過的16bit TIFF:

http://www.4shared.com/photo/2OOatmL8/R ... usted.html

[Wah!!]

這個版本好像和主流的也不太相同, 還需要改良改良:

[鄧登凳]

這個版本好像和主流的也不太相同, 還需要改良改良:

謝謝Wah!!兄, 靚靚多了, 原來不用攪個Colour Balance和Channel Mixer都可以的, 學了一課!

其實也不知什麼才算是主流, 這裡和網上的調色盤顏色, 也是張張不同的

由Wah!!兄的顏色出發, 加了減噪、局部細節強化/淡化及略壓高光度(星點)的亮度, 得出這個版本:

[昇仔]

我又嘗試一個版本。

其實調色盤的顏色雖然豐富，但當中的差異是非微弱的。如果拍攝的信號不夠，而勉強去加強，結果可能出現嚴重偏色，而得不償失。

利用大幅度的三色獨立的 Curve 去調顏色雖然快捷，但如果幅度太大而且任意，所涉及的反差變化便很大，拉出來的結果可能大紅大藍，比較突兀和人工化。因此我嘗試先把三色白平衡盡量做好，形成顏色很淡的影像，再用三色獨立的 Curve 拉出顏色，並用 Saturation 的 adjustment layer 加強。拉的時候當然先做 adjustment layer, 方便見到效果。

其實處理調色盤的關鍵不在於 R 和 B channels，細緻的顏色變化反而在於G channel 的處理，因為有了綠色的變化才可得出橙色和黃色，這正是調色盤豐富顏色的來源。在 deep sky 處理中，綠色一般給人的印象是討厭的，有些人一見到背景現綠色便要除掉，但其實很多時候綠色在顏色的變化中起重要的作用。網上有很多照片的星雲只得一片死紅，很多時候就是忽略了綠色的處理。

這幅相不做人工平場似乎不成，上面嚴重偏藍。做了平場左上角的暗星雲也顯現了，雖然仍然偏色。對焦似乎未做好，或因鏡頭質素問題或光圈開得太大，星點有綠圈的色差，大部分可以用 Saturation mask 和 Reduce Noise 除掉，讓整體觀感好一點。

[鄧登凳]

謝謝昇仔博士指導

你調的很自然, 也較具美感, 但方法較複雜, 蠢學生要慢慢消化

對焦我估沒有問題, 這是換了135鏡後, 用BM對完焦的第一個目標, 走焦都沒有那麼快。色差這支鏡是肯定有的, 雖然這都算是日本大廠的產品, 但一開始己是走平價路綫的平民鏡, 應沒有用任何低色散玻璃, 支我是三百多元二手購回來的, 有這質素, 雜嘜鏡來說性價比是十分合理的了。

[昇仔]

謝謝回覆。小小補充：基本的顏色主要在 rho_1.psd 做了， rho_2.psd 只是再微調顏色、加強反差，和除掉星點的色差，太麻煩則毋須理會。

三百多元的二手雜嘜鏡有這樣的效果已算合理，可能調低一兩級光圈會有幫助的