9-11-2010 M42 拙作

行星、深空天體、星野攝影等
頭像
funoooo
夸克星
文章: 7831
註冊時間: 週五 30 6月, 2006 16:34
聯繫:

文章 funoooo » 週二 09 11月, 2010 15:23

鄧登凳 寫:765mm鏡都要不小的風才會震動的, 昨晚應沒有什麼大風吧。

但導星焦距比在1:2之下, 如果導星不夠敏感, 就會有點勉強了。

請提供單一張的曝光時間, 及共疊了多少張。
昨晚主要試 LVI II,而且煙霧非常之勁。沒有打算正式影,所以沒有計到情況。
3 分鐘幾張, 2分鐘幾張, 1分鍾幾張。
而且今次用不合理 Guiding scope 去 Guide 鏡。(鬼叫自己懶咩~~~ 如果用 Kson 80 / 480 做 Guide scope,應該合理很多。)
只想確認 LVI II work 到,其他都無理到。

基本 LVI II 我己滿意收貨。能夠很方便就 setup 好,就算我這個白痴都一試就 work。(先前唔 work 是我台 Neq6 問題,不關 LVI II 事) 在 900 比 350 情況下,只有少許拉線。我己很滿意。

當然仍有改善空間:
1. 對極軸 - 我那裡煙霧太勁,真係看不到極軸星!唉~~~ 一定要飄移啦。
2. 用支合比例 Guiding scope。 那支 350mm Gudiing scope 只能配合我另一支 530mm Focual Length 鏡用。 Skywatcher 120ED 就 No good la!
3. Pier - 要研究我那個座夠不夠 Firm. 我是用模具彈弓做support. 此方法有好像是平均受力,而且那些是專項模具彈弓, maximum load 是 2ton。我用了3條,所以 Max load 是 6 ton。應該夠力。但仍有可能有漏動,看看需不需要再改善。

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9493
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

文章 鄧登凳 » 週二 09 11月, 2010 15:46

funoooo 寫:
鄧登凳 寫:765mm鏡都要不小的風才會震動的, 昨晚應沒有什麼大風吧。

但導星焦距比在1:2之下, 如果導星不夠敏感, 就會有點勉強了。

請提供單一張的曝光時間, 及共疊了多少張。
昨晚主要試 LVI II,而且煙霧非常之勁。沒有打算正式影,所以沒有計到情況。
3 分鐘幾張, 2分鐘幾張, 1分鍾幾張。
而且今次用不合理 Guiding scope 去 Guide 鏡。(鬼叫自己懶咩~~~ 如果用 Kson 80 / 480 做 Guide scope,應該合理很多。)
只想確認 LVI II work 到,其他都無理到。

基本 LVI II 我己滿意收貨。能夠很方便就 setup 好,就算我這個白痴都一試就 work。(先前唔 work 是我台 Neq6 問題,不關 LVI II 事) 在 900 比 350 情況下,只有少許拉線。我己很滿意。

當然仍有改善空間:
1. 對極軸 - 我那裡煙霧太勁,真係看不到極軸星!唉~~~ 一定要飄移啦。
2. 用支合比例 Guiding scope。 那支 350mm Gudiing scope 只能配合我另一支 530mm Focual Length 鏡用。 Skywatcher 120ED 就 No good la!
3. Pier - 要研究我那個座夠不夠 Firm. 我是用模具彈弓做support. 此方法有好像是平均受力,而且那些是專項模具彈弓, maximum load 是 2ton。我用了3條,所以 Max load 是 6 ton。應該夠力。但仍有可能有漏動,看看需不需要再改善。
東西向的拉線與對軸無關。

你沒有用reducer/flattener嗎? 有用就得765mm焦距, 那用350mm導星, 只是勉強, 不是註定失敗。 如果1分鐘那些都拉了線, 我不會說是導星成功, 另如果單張與單張之間有明顯移位, 那更肯定的是導星出了問題, 這些要你自己檢查清楚了。

有導星, 腳架慢速的變形是可以修正得來的(正如OAG可修正mirror shift), pier的因素可以不理。

頭像
昇仔
夸克星
文章: 2377
註冊時間: 週二 13 11月, 2007 17:40
來自: 香港

文章 昇仔 » 週二 09 11月, 2010 16:05

Not bad, not bad~~~~~~

[Good Job] [Good Job] [Good Job]

頭像
funoooo
夸克星
文章: 7831
註冊時間: 週五 30 6月, 2006 16:34
聯繫:

文章 funoooo » 週二 09 11月, 2010 16:11

昇仔 寫:Not bad, not bad~~~~~~

[Good Job] [Good Job] [Good Job]
昇爺!昇爺!你經驗豐富呀!
我攪錯那一 part, 請指教! [跪拜禮]

頭像
Tinping
紅巨星
文章: 328
註冊時間: 週五 13 7月, 2007 13:53
來自: HK

文章 Tinping » 週二 09 11月, 2010 16:17

GOOD!!! [Good Job] [Good Job]

頭像
wtyu21
夸克星
文章: 5929
註冊時間: 週三 30 5月, 2007 04:18
來自: HKCHN

文章 wtyu21 » 週二 09 11月, 2010 18:28

奴大波士終於出手啦,成績非常好啦!萬丈高樓從地起,天文攝影也是同一理! :twisted: :twisted: :twisted:

頭像
Eddy So
夸克星
文章: 13385
註冊時間: 週四 04 12月, 2008 22:35
來自: 中男海

文章 Eddy So » 週二 09 11月, 2010 18:59

[蔥寶恭喜樣] + [Good Job]

頭像
cwlam
白矮星
文章: 803
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 09:07
來自: Tin Shui Wai

文章 cwlam » 週二 09 11月, 2010 21:26

奴老闆, 真係一個好開始呀! 影多啲試多啲就自然會好架啦!

頭像
Skyobs
白矮星
文章: 724
註冊時間: 週日 16 9月, 2007 22:37
來自: HKSAR

文章 Skyobs » 週二 09 11月, 2010 23:57

funoooo 寫:短曝光,輕手版本。
這個觀感好得多. 懂避重就輕,這是好開始!
[Good Job]

頭像
David
中子星
文章: 1547
註冊時間: 週六 14 2月, 2004 22:53
聯繫:

文章 David » 週日 14 11月, 2010 08:41

鄧登凳 寫:但導星焦距比在1:2之下, 如果導星不夠敏感, 就會有點勉強了。
According to this comment, then I don't understand why I could shoot this picture with the cheap cheap unsensitive LVI. It must be a miracle.
http://www.hkastroforum.net/viewtopic.p ... ht=#194681

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9493
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

文章 鄧登凳 » 週一 15 11月, 2010 02:41

David 寫:
鄧登凳 寫:但導星焦距比在1:2之下, 如果導星不夠敏感, 就會有點勉強了。
According to this comment, then I don't understand why I could shoot this picture with the cheap cheap unsensitive LVI. It must be a miracle.
http://www.hkastroforum.net/viewtopic.p ... ht=#194681
Dear David,

I did not and still do not have the guiding system information of your shot. So there is no way I can understand anything or determine whether you have made a miracle.

My wording is "有點勉強了", which means "a bit demanding". As I have explained above, it does not mean "impossible"
鄧登凳 寫:...就得765mm焦距, 那用350mm導星, 只是勉強, 不是註定失敗。
The use of 2X as the focal length ratio of the imaging scope to the guidescope and is not invented by me. Many guiding system manufacturers explaining autoguiding suggest exactly that. For example:
LVI SG2 Manual P. 17 寫:As a rule of thumb, when imaging with DSLRs or CCDs (pixel size between 5 and 8 microns), the guide scope should have no less than the half of the focal length as that of the main instrument.
I just made comments based on such pieces of advice by the manufacturers. If you like, you may write to them stating that your own "miracle" has rendered their information wrong.

Regards,
Tang

頭像
David
中子星
文章: 1547
註冊時間: 週六 14 2月, 2004 22:53
聯繫:

文章 David » 週一 15 11月, 2010 23:13

Sorry, I should have posted these info more clearly. All info can be found in this thread and the related links:

http://www.hkastroforum.net/viewtopic.p ... c&start=15

My M8:
Focal length of scope= 900mmx0.85=765mm
Guidescope: aperture=60mm, focal length=400mm

Another example:
http://www.astrocafe.hk/viewtopic.php?f=6&t=286
Focal length of scope=1000mm
Guidescope: aperture 40mm, focal length=240mmx2 (barlow)=480mm

I am glad to see that a cheap system like HEQ5Pro + LVI can do 'demanding' task for beginners as long as one is prepared to deal positively with the shortcomings of LVI.

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9493
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

文章 鄧登凳 » 週一 15 11月, 2010 23:44

Dear David,

Thank you for you information.

While your photos are of good quality and show accurate guiding, I may disappoint you by saying that they are not miracles. The first one is within the 2X rule as 400 X 2 = 800 > 765. The second one is very slightly beyond 2X as 480 X 2 = 960, 960/1000 = 96%, so it is only 4% below requirement.

So I still believe that anything slightly beyond the value is "a bit demanding" but definitely not impossible.

Best regards,
Tang

回覆文章

回到「天文攝影 Astrophotography」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客