[異想天開]中国人虞喜解岁差比牛顿早1000多年

回覆文章
王金甲
原恆星
文章: 116
註冊時間: 週三 11 2月, 2009 00:09
來自: 辽宁省阜新市细河区民族街10-10-
聯繫:

[異想天開]中国人虞喜解岁差比牛顿早1000多年

文章 王金甲 » 週日 20 3月, 2016 07:18

虞喜(281年—356年),字仲宁,余姚人。博学好古,尤喜天文历算。郡守诸葛恢巡视余姚,任为功曹。晋永嘉元年(307年)征为博士;咸和末举为贤良;咸康初,内史以其“博闻强识,钻坚研微”复荐为博士,皆不就。世为豪族,精天文、经学,兼擅谶纬诸学。咸和五年(330年),根据冬至日恒星的中天观测,发现岁差,认为太阳从第一年冬至到第二年冬至没有到达原先位置,推算出每50年退一度(现代测定为71年8个月)。《宋史·律历志》载:“虞喜云,尧时冬至日短星昴,今二千七百余年,乃东壁中,则知每岁渐差之所至。”,“岁差”一词由此而来。此前中国天文学家认为,太阳从上年冬至到这一年冬至环行天空一周永相吻合(那时尚不知地球绕太阳环行)。这一发现对以后天文学颇有影响,南朝宋国大明六年(462年)祖冲之制《大明历》开创中国天文学史新纪元,即应用“岁差”因素。咸康年间,根据宣夜说著《安天论》,主张天高无穷,在上常安不动,日月星辰各自运行,以批驳浑天说、盖天说。永和元年(345),为十月殷祭事朝论难决,遣使询喜,得以解决。尚著有《毛诗释》、《尚书释问》等10余种。[2]

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9497
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

文章 鄧登凳 » 週日 20 3月, 2016 21:54

發現一個現象(包括量度現象的數據, 描逑這個現象), 和用科學理論解釋一個現象, 是兩碼子事情。

虞喜(公元281--356年)大概是中國第一位指出歲差現象的人, 也估算了歲差的大小, 但完全看不到有任何的解釋, 也沒有任何的科學理論留下來。

這和牛頓完全不同。第一、牛頓沒有留下他觀察歳差的記錄, 他所用的是前人的記錄。第二, 他提出了轉動慣量(角動量)和萬有引力作為理解歲差的兩個理論架構。第三, 他指出歲差是傾鈄角度轉動慣量和萬有引力互動的結果。第四, 由他的解說, 可以計算未來預計的歲差, 及其他星體或造衛星的「進動」。

順便一提, 虞喜也不是最早發現歲差的人, 喜帕恰斯(Hipparchus of Nicaea,約公元前195年~西元前125年), 相信是西方描述這現象最早的人, 比虞喜早了四百多年。而托勒密(Ptolemaeus,約公元90年-168年), 己計算歲差的移位量, 也比虞喜早了一百多年。

虞喜的貢獻之一, 就是他說: 「則知每歳漸差之所至」。「每歳漸差」就是「歲差」這詞的由來。而虞喜描述的現象, 就是由堯帝到虞喜的2700年中, 冬至標示的星官由昂宿移到東壁宿, 即冬至點(氣節點之)西移。簡而言之, 氣節點西移是歲差的正解。

其怪是樓主在「为什么牛顿杜撰的伪科学地轴进动解岁差没有人敢揭穿? 」討論中, 居然說:
首先是牛顿不懂岁差是回归年与恒星年的时间差!她的地轴进动针对的是“节气点西移”,所谓的节气点西移是假象!
那虞喜的觀察是假象?? 不論是否假像, 牛頓所解釋的的和虞喜所描述的, 完完全全是同一現象。

PS: 以樓主的理解力和科學知識水平看來, 溝通小弟不敢強求了... 只是混淆事實的事, 在一個希望探討天文知識的論壇, 總得有人揭穿 :D

王金甲
原恆星
文章: 116
註冊時間: 週三 11 2月, 2009 00:09
來自: 辽宁省阜新市细河区民族街10-10-
聯繫:

文章 王金甲 » 週日 20 3月, 2016 22:22

鄧登凳 寫:發現一個現象(包括量度現象的數據, 描逑這個現象), 和用科學理論解釋一個現象, 是兩碼子事情。

虞喜(公元281--356年)大概是中國第一位指出歲差現象的人, 也估算了歲差的大小, 但完全看不到有任何的解釋, 也沒有任何的科學理論留下來。

這和牛頓完全不同。第一、牛頓沒有留下他觀察歳差的記錄, 他所用的是前人的記錄。第二, 他提出了轉動慣量(角動量)和萬有引力作為理解歲差的兩個理論架構。第三, 他指出歲差是傾鈄角度轉動慣量和萬有引力互動的結果。第四, 由他的解說, 可以計算未來預計的歲差, 及其他星體或造衛星的「進動」。

順便一提, 虞喜也不是最早發現歲差的人, 喜帕恰斯(Hipparchus of Nicaea,約公元前195年~西元前125年), 相信是西方描述這現象最早的人, 比虞喜早了四百多年。而托勒密(Ptolemaeus,約公元90年-168年), 己計算歲差的移位量, 也比虞喜早了一百多年。

虞喜的貢獻之一, 就是他說: 「則知每歳漸差之所至」。「每歳漸差」就是「歲差」這詞的由來。而虞喜描述的現象, 就是由堯帝到虞喜的2700年中, 冬至標示的星官由昂宿移到東壁宿, 即冬至點(氣節點之)西移。簡而言之, 氣節點西移是歲差的正解。

其怪是樓主在「为什么牛顿杜撰的伪科学地轴进动解岁差没有人敢揭穿? 」討論中, 居然說:
首先是牛顿不懂岁差是回归年与恒星年的时间差!她的地轴进动针对的是“节气点西移”,所谓的节气点西移是假象!
那虞喜的觀察是假象?? 不論是否假像, 牛頓所解釋的的和虞喜所描述的, 完完全全是同一現象。

PS: 以樓主的理解力和科學知識水平看來, 溝通小弟不敢強求了... 只是混淆事實的事, 在一個希望探討天文知識的論壇, 總得有人揭穿 :D
中国人虞喜解岁差比牛顿早1000多年 !
根据冬至日恒星的中天观测,发现岁差,认为太阳从第一年冬至到第二年冬至没有到达原先位置,推算出每50年退一度(现代测定为71年8个月)。《宋史·律历志》载:“虞喜云,尧时冬至日短星昴,今二千七百余年,乃东壁中,则知每岁渐差之所至。”,“岁差”一词由此而来。

王金甲
原恆星
文章: 116
註冊時間: 週三 11 2月, 2009 00:09
來自: 辽宁省阜新市细河区民族街10-10-
聯繫:

文章 王金甲 » 週日 20 3月, 2016 22:24

鄧登凳 寫:發現一個現象(包括量度現象的數據, 描逑這個現象), 和用科學理論解釋一個現象, 是兩碼子事情。

虞喜(公元281--356年)大概是中國第一位指出歲差現象的人, 也估算了歲差的大小, 但完全看不到有任何的解釋, 也沒有任何的科學理論留下來。

這和牛頓完全不同。第一、牛頓沒有留下他觀察歳差的記錄, 他所用的是前人的記錄。第二, 他提出了轉動慣量(角動量)和萬有引力作為理解歲差的兩個理論架構。第三, 他指出歲差是傾鈄角度轉動慣量和萬有引力互動的結果。第四, 由他的解說, 可以計算未來預計的歲差, 及其他星體或造衛星的「進動」。

順便一提, 虞喜也不是最早發現歲差的人, 喜帕恰斯(Hipparchus of Nicaea,約公元前195年~西元前125年), 相信是西方描述這現象最早的人, 比虞喜早了四百多年。而托勒密(Ptolemaeus,約公元90年-168年), 己計算歲差的移位量, 也比虞喜早了一百多年。

虞喜的貢獻之一, 就是他說: 「則知每歳漸差之所至」。「每歳漸差」就是「歲差」這詞的由來。而虞喜描述的現象, 就是由堯帝到虞喜的2700年中, 冬至標示的星官由昂宿移到東壁宿, 即冬至點(氣節點之)西移。簡而言之, 氣節點西移是歲差的正解。

其怪是樓主在「为什么牛顿杜撰的伪科学地轴进动解岁差没有人敢揭穿? 」討論中, 居然說:
首先是牛顿不懂岁差是回归年与恒星年的时间差!她的地轴进动针对的是“节气点西移”,所谓的节气点西移是假象!
那虞喜的觀察是假象?? 不論是否假像, 牛頓所解釋的的和虞喜所描述的, 完完全全是同一現象。

PS: 以樓主的理解力和科學知識水平看來, 溝通小弟不敢強求了... 只是混淆事實的事, 在一個希望探討天文知識的論壇, 總得有人揭穿 :D
你至今也不懂回归年是历法年!

回覆文章

回到「談天說地 Chatting Square」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客