前路

[syyuen168]

有法又唔執! 想用法律及其它方法去解决政治问题! 真正视法治為無物

[MOON TO]

有法又唔執! 想用法律及其它方法去解决政治问题! 真正视法治為無物

香港廢，有錢快d走

[syyuen168]

既係咁: 有人殺咗人, 又唔馬上執法拉人,! 要等民意逆轉先考慮行動! 仲會唔會相信香港仲有法治存在

[MOON TO]

既係咁: 有人殺咗人, 又唔馬上執法拉人,! 要等民意逆轉先考慮行動! 仲會唔會相信香港仲有法治存在

又有講民主，人地美國夠民主，未一樣派人清場，再唔係出動國民警衛軍，
香港﹖超，怕呢樣怕各樣，有真普選都冇用啦，問題係呢度

[鄧登凳]

用比喻來說: 有人欠信用咭公司的錢, 照計公司是有權有法律依據也有能力立即追債, 但公司就是不理, 等這人的欠債利疊利的增加下去, 公司的利潤更大。

雙學宴客, 泛民付鈔

佔領愈拖下去, 泛民付出的代價將會愈大...狼先生樂壞了

[MOON TO]

用比喻來說: 有人欠信用咭公司的錢, 照計公司是有權有法律依據也有能力立即追債, 但公司就是不理, 等這人的欠債利疊利的增加下去, 公司的利潤更大。

雙學宴客, 泛民付鈔

佔領愈拖下去, 泛民付出的代價將會愈大...狼先生樂壞了

今日中信對出清場，其實我又有D唔明，清呢度有乜用﹖都係冇用架﹖因為其它道路都係塞死

[鄧登凳]

中信大廈雖為中資的中信集團香港總部所在, 但其實大業主是亞洲糖王郭鶴年所持有的嘉里建設。

中信大廈業主申請禁制令, 應是為了本身利益(例如停車場收費)。

政府不去全部清場, 也是為了本身的政治利益。

[MOON TO]

中信大廈雖為中資的中信集團香港總部所在, 但其實大業主是亞洲糖王郭鶴年所持有的嘉里建設。

中信大廈業主申請禁制令, 應是為了本身利益(例如停車場收費)。

政府不去全部清場, 也是為了本身的政治利益。

其實呢班人已經好清楚坐落去係唔會有答案，
全世界都知，但點解死都唔肯接受人意見﹖撤﹖或者
移去政總/立法會，縮細範圍，呢種係乜野心態﹖
好似古代打仗咁，我係唔開城門，你有本事就攻入黎

[MOON TO]

越搞越爛，不知所謂

[鄧登凳]

有理由相信佔領者中早己有黑道中人混入, 甚至可能有中央的特務...

這就暴露了運動的致命傷... 沒有明確的策略和步驟, 沒有明確的領導架構...

(1) 對所謂參與者根本控制不了。

(2) 缺乏內部民主機制去確立領導及指揮: 糾察隊也受挑戰, 鬥人多鬥大聲的決策過程充滿漏洞。

(3) 一路來只用激情言語來維繫參與者, 沒有推動參與者要冷靜分析, 結果什麼「網絡廿三條」都有不少人去信。

(4) 內部不同口徑: 對事件泛民及和平佔中立即畫清界線及強烈讉責, 但雙學態度曖昧, 只表示不理解及不同意, 不願畫清界線及讉責。這當然和不同組織要賺取不同人的認同有關, 但佔領場地以雙學為骨幹...而和平佔中及泛民等也沒有方法可防止同類事件會再發生。

(5) 對政府的「等民意逆轉...等你心疲力盡...等你出亂子...」政策, 毫無對策。

敗局已呈...只能說十分痛心。

[MOON TO]

有理由相信佔領者中早己有黑道中人混入, 甚至可能有中央的特務...

這就暴露了運動的致命傷... 沒有明確的策略和步驟, 沒有明確的領導架構...

(1) 對所謂參與者根本控制不了。

(2) 缺乏內部民主機制去確立領導及指揮: 糾察隊也受挑戰, 鬥人多鬥大聲的決策過程充滿漏洞。

(3) 一路來只用激情言語來維繫參與者, 沒有推動參與者要冷靜分析, 結果什麼「網絡廿三條」都有不少人去信。

(4) 內部不同口徑: 對事件泛民及和平佔中立即畫清界線及強烈讉責, 但雙學態度曖昧, 只表示不理解及不同意, 不願畫清界線及讉責。這當然和不同組織要賺取不同人的認同有關, 但佔領場地以雙學為骨幹...而和平佔中及泛民等也沒有方法可防止同類事件會再發生。

(5) 對政府的「等民意逆轉...等你心疲力盡...等你出亂子...」政策, 毫無對策。

敗局已呈...只能說十分痛心。

肥佬黎都話要先退場，班佔領人士彩你都傻，總之就唔退。
而政府而家乜都唔理，除咗禁制令各部份，其它由得你坐飽佢，
呢招高明