請問 Ritchey-Chretien 和 Cassegrain 有什麼分別?

常見天文問題
回覆文章
頭像
cyyek
紅巨星
文章: 595
註冊時間: 週四 15 11月, 2007 08:55
來自: Hong Kong

請問 Ritchey-Chretien 和 Cassegrain 有什麼分別?

文章 cyyek » 週三 29 5月, 2013 12:05

點解RC鏡咁貴?

PTS
夸克星
文章: 5588
註冊時間: 週日 28 10月, 2007 08:50
來自: HK

Re: 請問 Ritchey-Chretien 和 Cassegrain 有什麼分別?

文章 PTS » 週三 29 5月, 2013 13:35

cyyek 寫:點解RC鏡咁貴?
classical Cassegrain has a paraboloid primary and a hyperboiloid secondary, while the RC uses hyperboiloid for both primay and secondary mirrors.

See:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ritchey%E2 ... _telescope

The RC has a much large FOV and can be faster (smaller f-ration)

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9494
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

文章 鄧登凳 » 週三 29 5月, 2013 14:49

相信樓主的問題是為何Ritchey–Chrétien(RC)鏡會比Schmidt-Cassegrain telescope(SCT)貴?

這樣理解問題是因為市面上很少有classical Cassegrain賣, 有的如Takahashi CN212或C400等, 都是很貴的。

RC鏡貴是因為RC鏡用兩片雙曲面鏡(hyperbolic mirrors), 準確的雙曲面鏡的造工複雜, 而產量很少, 所以相當昂貴。

SCT鏡較平價是因為兩片鏡都是球面鏡(spherical mirrors), 製造工序簡單得多, 而非球面的修正鏡(Schmidt corrector), 可以用真空吸盤及磨平面的方法製造, 可以大量生產, 所以價錢平宜很多。

Chanlunlun
夸克星
文章: 3784
註冊時間: 週四 09 10月, 2003 21:06

Re: 請問 Ritchey-Chretien 和 Cassegrain 有什麼分別?

文章 Chanlunlun » 週三 29 5月, 2013 14:54

cyyek 寫:點解RC鏡咁貴?
Classical Cassegrain is not cheap at all. The secondary is very difficult to make. CN212 is a good example.

Classical Cassegrain is corrected for spherical aberration only. It's coma is around 4 times as big as a Newtonian for same focal ratio.

RC is corrected for both spherical aberration and coma. Field curvature and astigmatism are not corrected in RC system but they are usually small.

頭像
cyyek
紅巨星
文章: 595
註冊時間: 週四 15 11月, 2007 08:55
來自: Hong Kong

文章 cyyek » 週四 30 5月, 2013 11:30

謝謝以上分享。
又請問用RC鏡影行星,會不會比C14好?

Chanlunlun
夸克星
文章: 3784
註冊時間: 週四 09 10月, 2003 21:06

文章 Chanlunlun » 週四 30 5月, 2013 14:09

cyyek 寫:謝謝以上分享。
又請問用RC鏡影行星,會不會比C14好?
You better stick to C14.

回覆文章

回到「FAQ 天文 」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客