本人影左幾個月夜直相新手一名,上個月一口氣影左幾個OBJECT,但現在DSS 再PS 攪就有很多問題出現希望各師兄可以幫手!謝謝!
全部OBJECT 用
camera 600D MOD
ISO 800
FILTER astronomik cls filter
MOUNT Astrotrac TT320X-AG
請教各師兄~有關DSS和PS 執相問題
-
- 原恆星
- 文章: 105
- 註冊時間: 週五 14 6月, 2013 19:20
請教各師兄~有關DSS和PS 執相問題
- 附加檔案
-
- 最後除左橫紋,只要一推LV 在PS到全相就很花了根本執不到下去,可能小弟PS太屎希望各師兄幫助~
- After Banding.jpg (2.53 MiB) 已瀏覽 8473 次
-
- 問題開始來很多橫紋花紋之前睇POST好像叫BANDING NOSIE 用PI可解決,無左橫紋后仍然有有很多顏色一塊塊咁.
- DSS完.jpg (4.56 MiB) 已瀏覽 8473 次
-
- 這是DSS完攪正返條RGB就出TIFF
- DSS.jpg (567.82 KiB) 已瀏覽 8473 次
1. 請問有沒有暗場和偏壓? ISO設定是否和亮場一樣? 暗場拍的時候溫度是否一樣?
2. 有11幅建議疊合時不要用中位數來疊, 平均數疊出來一般會較"順滑"。另有11幅可以用Kappa-Sigma Clipping median, Kappa可設定為約1.8-1.9。
3. 600D建議用ISO1600或3200, 在讀出噪訊(read noise)影響下, ISO800的訊噪比較1600或3200差。暗星雲還要留意數位化誤差問題。
4. 請問所用鏡頭光圈(焦比, Aperture, f-值)是多少? 天鵝心那些紅色星雲其實很暗, 光圈不夠就會很暗。
5. 暗區光子不足, 暴力強推Level和Curve, 就會有很多膺象(artifacts)產生。樓主其實在DSS那幅圖(DSS.jpg), 估計是拍得到的紅色星雲水平, 那幅也很自然, 其後那些似是過度"催谷"了。
2. 有11幅建議疊合時不要用中位數來疊, 平均數疊出來一般會較"順滑"。另有11幅可以用Kappa-Sigma Clipping median, Kappa可設定為約1.8-1.9。
3. 600D建議用ISO1600或3200, 在讀出噪訊(read noise)影響下, ISO800的訊噪比較1600或3200差。暗星雲還要留意數位化誤差問題。
4. 請問所用鏡頭光圈(焦比, Aperture, f-值)是多少? 天鵝心那些紅色星雲其實很暗, 光圈不夠就會很暗。
5. 暗區光子不足, 暴力強推Level和Curve, 就會有很多膺象(artifacts)產生。樓主其實在DSS那幅圖(DSS.jpg), 估計是拍得到的紅色星雲水平, 那幅也很自然, 其後那些似是過度"催谷"了。
-
- 原恆星
- 文章: 105
- 註冊時間: 週五 14 6月, 2013 19:20
1 have dark frame same time to take the dark but no bias鄧登凳 寫:1. 請問有沒有暗場和偏壓? ISO設定是否和亮場一樣? 暗場拍的時候溫度是否一樣?
2. 有11幅建議疊合時不要用中位數來疊, 平均數疊出來一般會較"順滑"。另有11幅可以用Kappa-Sigma Clipping median, Kappa可設定為約1.8-1.9。
3. 600D建議用ISO1600或3200, 在讀出噪訊(read noise)影響下, ISO800的訊噪比較1600或3200差。暗星雲還要留意數位化誤差問題。
4. 請問所用鏡頭光圈(焦比, Aperture, f-值)是多少? 天鵝心那些紅色星雲其實很暗, 光圈不夠就會很暗。
5. 暗區光子不足, 暴力強推Level和Curve, 就會有很多膺象(artifacts)產生。樓主其實在DSS那幅圖(DSS.jpg), 估計是拍得到的紅色星雲水平, 那幅也很自然, 其後那些似是過度"催谷"了。
2 試左平均數效果差不多
3 下次試下1600 iso 因為單張很嚇人所以一直用800
4 50mm f1.4 @用2.8 光圈
5 dss 完其實以為冇事但一入ps 只推Lv curve 其實很保守咁推就已經出現你所說artifacts 已經完全執唔到了
每張四分鐘因為拍攝天鵝座在中天位置攝於北潭涌我用左filter 是否有影響?
Thx all
1. Take some (10-20) bias frames. Temperature not important. Shortest possible shutter with the lens covered. Bias frames can counteract systemic read-out noise.dannychelsea 寫:
1 have dark frame same time to take the dark but no bias
2 試左平均數效果差不多
3 下次試下1600 iso 因為單張很嚇人所以一直用800
4 50mm f1.4 @用2.8 光圈
5 dss 完其實以為冇事但一入ps 只推Lv curve 其實很保守咁推就已經出現你所說artifacts 已經完全執唔到了
每張四分鐘因為拍攝天鵝座在中天位置攝於北潭涌我用左filter 是否有影響?
Thx all
2. 試用Kappa-sigma clipping吧
3. 未減暗場的單張, 噪訊不能作準。另可試用PI的bad pixel map來減噪, 可能效果比減暗場為佳。
4. f/2.8 4分鐘一幅, 應該夠用, 應可拉到小弟劣作http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?t=28449的光暗水平。
5. 最好不用DSS推光, 因為DSS的推光控制相當粗糙的, 很容易引入膺象。引入了就會在PS再推光時顯現出來。PS或PI的推光控制細緻很多(但要Level和Curve混合使用)。所以最好儲一幅"不套用設定的", 再在PS或PI慢慢調光。
-
- 原恆星
- 文章: 105
- 註冊時間: 週五 14 6月, 2013 19:20
THX TANG SIR!!鄧登凳 寫:1. Take some (10-20) bias frames. Temperature not important. Shortest possible shutter with the lens covered. Bias frames can counteract systemic read-out noise.dannychelsea 寫:
1 have dark frame same time to take the dark but no bias
2 試左平均數效果差不多
3 下次試下1600 iso 因為單張很嚇人所以一直用800
4 50mm f1.4 @用2.8 光圈
5 dss 完其實以為冇事但一入ps 只推Lv curve 其實很保守咁推就已經出現你所說artifacts 已經完全執唔到了
每張四分鐘因為拍攝天鵝座在中天位置攝於北潭涌我用左filter 是否有影響?
Thx all
2. 試用Kappa-sigma clipping吧
3. 未減暗場的單張, 噪訊不能作準。另可試用PI的bad pixel map來減噪, 可能效果比減暗場為佳。
4. f/2.8 4分鐘一幅, 應該夠用, 應可拉到小弟劣作http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?t=28449的光暗水平。
5. 最好不用DSS推光, 因為DSS的推光控制相當粗糙的, 很容易引入膺象。引入了就會在PS再推光時顯現出來。PS或PI的推光控制細緻很多(但要Level和Curve混合使用)。所以最好儲一幅"不套用設定的", 再在PS或PI慢慢調光。
我現在試試你個SETTING 再不套用DSS 看看,夜0的再UPLOAD圖片!!我不懂用PI,所以只有PS可用,試試看!
-
- 原恆星
- 文章: 105
- 註冊時間: 週五 14 6月, 2013 19:20
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 11 位訪客