光害濾鏡實景比較--Hutech LPS,Marumi Red Enhancer, Astromonik CLS

檢測望遠鏡光學部份,赤道儀機械組件,目鏡配件和拍攝器材 CCD等...
回覆文章
頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9494
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

光害濾鏡實景比較--Hutech LPS,Marumi Red Enhancer, Astromonik CLS

文章 鄧登凳 » 週日 06 2月, 2011 19:19

前就光害濾鏡做了一些初步測試: http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?t=21383

昨晚趁無月及好天(transparency 7/10, Darkness 6/10), 再以實際應用測試。

全部圖都是用相同器材、設定及小弟的三腳貓功夫。

Canon 450D Filter replaced with Baader IR filter. ISO1600. Auto White Balance, 180s single frame. Cosinon 135mm f/2.8 @~3.3. AstroTrac TT320X-AG, no guiding, polar aligned by polar scope only.

每個濾鏡(或無濾鏡)都是第一幅是三分鐘單幅, 直由PS的default settings由RAW轉TIFF 16bits, 第一幅是沒有調光暗或曲線的, 第二幅以黑色滴管(black eye dropper)在水平(level)中設定天底為黑色, 然後設level的透明度為80%。

先出比較用的無濾鏡版本:
附加檔案
No-filter-3-mins-dark-adjusted.jpg
No-filter-3-mins-dark-adjusted.jpg (389.59 KiB) 已瀏覽 37776 次
No-filter-3-mins-no-adjustment.jpg
No-filter-3-mins-no-adjustment.jpg (191.09 KiB) 已瀏覽 37776 次

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9494
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

Didymium Red Enhancer

文章 鄧登凳 » 週日 06 2月, 2011 19:21

這是窮人光害濾鏡: 釹鐠紅光強化濾鏡。
附加檔案
Didymium-dark-adjusted.jpg
Didymium-dark-adjusted.jpg (331.36 KiB) 已瀏覽 37768 次
Didymium-no-adjustment.jpg
Didymium-no-adjustment.jpg (199.61 KiB) 已瀏覽 37768 次

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9494
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

Astronomik CLS filter

文章 鄧登凳 » 週日 06 2月, 2011 19:24

這是EOS Clip filter, 要重新對焦, 所以構圖有小許不同。
附加檔案
CLS-dark-adjusted.jpg
CLS-dark-adjusted.jpg (318.76 KiB) 已瀏覽 37762 次
cls-no-adjustment.jpg
cls-no-adjustment.jpg (440.11 KiB) 已瀏覽 37762 次

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9494
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

IDAS LPS P2

文章 鄧登凳 » 週日 06 2月, 2011 19:26

這個是置於135鏡前的
附加檔案
P2-dark-adjusted.jpg
P2-dark-adjusted.jpg (350.47 KiB) 已瀏覽 37758 次
P2-no-adjustment.jpg
P2-no-adjustment.jpg (230.46 KiB) 已瀏覽 37758 次

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9494
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

IDAS LPS V4

文章 鄧登凳 » 週日 06 2月, 2011 19:27

:D :) :lol: :D :)
附加檔案
V4-dark-adjusted.jpg
V4-dark-adjusted.jpg (296.49 KiB) 已瀏覽 37753 次
V4-no-adjustment.jpg
V4-no-adjustment.jpg (357.28 KiB) 已瀏覽 37753 次

頭像
Eddy So
夸克星
文章: 11203
註冊時間: 週四 04 12月, 2008 22:35
來自: 中男海

文章 Eddy So » 週日 06 2月, 2011 19:46

[Good Job]

anyone
夸克星
文章: 13802
註冊時間: 週六 07 2月, 2009 12:13
來自: hong kong

文章 anyone » 週日 06 2月, 2011 21:40

可能我先入為主;比較喜歡 P2 的顏色,感覺自然些。 :D

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9494
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

文章 鄧登凳 » 週一 07 2月, 2011 11:17

這次比較可以有以下的分析:

1. 看基本壓天底色的效果(對拍攝時可在相機螢光幕看得到拍了什麼)
2. 簡單後期製作後, 深空天體的顯現及細節(特別是M42外圍和馬頭的紅色星雲)。
3. 簡單後期製作後, 天底色的情況(特別是有沒有sky gradient)。
4. 簡單後期製作後, 星點的顏色。

先聲明, 四個濾鏡都是小弟購入了的, 賣的人沒有給小弟特別折扣, 小弟和生產商及代理沒有任何關係。

另明顯以PTC的光害程度來說, 有沒有濾鏡或用什麼濾鏡, 都是可以拍得到東西的。而以下的討論, 是以簡單的後期為基礎的, 後期製作的高手, 很可能可以由沒有濾鏡的拍攝結果, 調出和用了最好濾鏡相若的效果。由另一角度看, 濾鏡可能是影響著後期製作的難易程度。

就上述四點, 小弟的評論:

1. 未處理的天底色V4壓得最好(但偏藍綠), CLS和P2相若(一偏綠一偏紅), 以上三種, 應可以在相機顯示屏(Mon)上看到馬頭, didymium的效果很一般, 未處理的可見火焰但不見馬頭。沒有濾鏡, 火焰和馬頭都很難看得到了。

2. 以火焰和馬頭星雲來說, V4和CLS相若, 紅色區最"平滑"和有形狀, 但以M42的外圍來說, P2表現好一點, CLS, P2, V4三者各有長短。Didymium表現落後於上述三者, 但仍比沒有濾鏡有明顯的優勢。

3. P2和V4的天底色都是平均的。CLS的天底色左右上下都平均, 但出現了中間光旁邊暗的漸暈(vingetting), 這應該不是鏡頭的特性(因其他的圖沒有出現), 很可能是和EOS Clip filter有關。Didymium壓天底光暗斜坡(sky gradient)效力一般, 但也比沒有濾鏡的好一些。

4. 星的顏色P2表現最好。 didymium表現一般, 只比沒有濾鏡好小許。 CLS和V4都使星變得很倉白。

(補充: 由性價比的解度考慮, didymium濾鏡(55mm diameter)的價錢是其他濾鏡(48mm or EOS clip)的四分之一以下。)

anyone
夸克星
文章: 13802
註冊時間: 週六 07 2月, 2009 12:13
來自: hong kong

文章 anyone » 週一 07 2月, 2011 21:44

very useful report , thanks Tang sir ! [跪拜禮]

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6638
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

文章 Subaru » 週一 07 2月, 2011 22:36

The first comprehensive report of the LPS filters in Hong Kong.

BTW, I guess the image taken with the CLS filter was using different setting since there is no diffraction spikes on the stars, was it shot at maximum aperture?

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9494
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

文章 鄧登凳 » 週一 07 2月, 2011 22:49

Subaru 寫:The first comprehensive report of the LPS filters in Hong Kong.

BTW, I guess the image taken with the CLS filter was using different setting since there is no diffraction spikes on the stars, was it shot at maximum aperture?
I think the image taken with the CLS is actually slightly out of focus (stars are bigger). The other images were taken with focusing the lens without any filter. Decreasing the light path of some objects at light years distances a little bit by adding a filter makes no difference. However adding a filter behind a lens requires refocusing.

Focusing with the CLS in place with BM is actually much more difficult than without the filter. At least, live view focusing using Sirus + BM is only possible without the CLS filter.

It may be argued that the CLS filter is disadvantaged by the less than adequate focus adjustment.

kreyzie
原恆星
文章: 110
註冊時間: 週六 02 6月, 2012 13:03

文章 kreyzie » 週五 03 8月, 2012 16:36

tang sir , your first picture taken with no filter and it still look good.. my guess is u did some curve/level adjustment to make it look better on 2nd pic .. am i right ?
if with your settings on my camera , it will become totally white...
so sad~

btw thank you for the comparison.. =)

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9494
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

文章 鄧登凳 » 週五 03 8月, 2012 17:46

kreyzie 寫:tang sir , your first picture taken with no filter and it still look good.. my guess is u did some curve/level adjustment to make it look better on 2nd pic .. am i right ?
if with your settings on my camera , it will become totally white...
so sad~

btw thank you for the comparison.. =)
Pak Tam Chung (PTC) is one of the places with a relatively dark sky in Hong Kong. The 2nd picture in each case involved some basic darkening of the sky background.

回覆文章

回到「望遠鏡 廠制儀器 測試報告專欄 Telescope Testing Report Center」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客