精彩，自製8 吋口徑超大型雙筒

[BossKwan]

在外國,很多房屋都有車庫或地庫,喜歡DIY的人多購置鑽床,甚至車床、氣焊等設備,作為一種工餘興趣,樂此不疲,許多時還有一些意想之外的發明。不存在所謂是否低下的問題。

對，落手落腳并不是什麼低下，我還是覺得香港人太斯文，有些男士拿起工具更是雞手鴨腳。那當然對DIY不感興趣。外國人較少這心態，有些還喜歡自己修葺房屋。
喜愛DIY除了樂趣和滿足感外，更可發揮自己創意，製作出或改良廠家都沒有的產品。

不單是這方面，香港很多事都不大會落手落腳做。
家中不煮食改到餐廳、叫外賣，不打掃改請家傭、鐘點；
工作上就找外判、買現成，其實成個社會的風氣都是這樣。

現實社會又好似係，有趣 .......

[BossKwan]

不單是這方面，香港很多事都不大會落手落腳做。
家中不煮食改到餐廳、叫外賣，不打掃改請家傭、鐘點；
工作上就找外判、買現成，其實成個社會的風氣都是這樣。

可能我屬少數，我的睡床，我的工作檯，書櫃，書架都是完全DIY。一來可按自己設計，二來可慳皮。

[BossKwan]

Get back to talking about Louis's 8" giant binoculars, as far as I know from other forum, he will be going another more crazy project : a 250mm more bigger binoculars.

[Wah!!]

Get back to talking about Louis's 8" giant binoculars, as far as I know from other forum, he will be going another more crazy project : a 250mm more bigger binoculars.

Dear BossKwan,

Based on my calculation:
http://www.hkastroforum.net/viewtopic.p ... 591#144591

I still don't understand why should people make big binoculars rather than using bino-viewer. What is the major advantage?

[BossKwan]

Get back to talking about Louis's 8" giant binoculars, as far as I know from other forum, he will be going another more crazy project : a 250mm more bigger binoculars.

Dear BossKwan,

Based on my calculation:
http://www.hkastroforum.net/viewtopic.p ... 591#144591

I still don't understand why should people make big binoculars rather than using bino-viewer. What is the major advantage?

The reason is very simple, Louis is very crazy about big binoculars (The outlooks of them)

[Wah!!]

The reason is so simple and so interesting!
Shall we call this "雙筒情意結" ?

[豆豸苗]

因為兩支鏡集光總和比用一支鏡+bino view 光?

[BossKwan]

More, a binoculars with two lenses and double tubes you must call it "Binoculars". For a single tube telescope you can only call it "telescope" even it is using with a binoviewer. Ha, ha ......

[BossKwan]

The reason is so simple and so interesting!
Shall we call this "雙筒情意結" ?

Correct.

[Wah!!]

因為兩支鏡集光總和比用一支鏡+bino view 光?

假設別人用的是兩支 10" 鏡做雙筒, 我用 sqrt (2 * 10^2) 口徑, 即係 14" 單筒加 binoviewer 便可以得到相同的亮度.

但我忽然想到一個重點, 是bino-viewer無法取代雙筒鏡的:
那就是最低有效倍率, "雙筒" 會比 "單筒BINO" 的低 !
由上面例子, 假如倍率在單筒鏡的最低有效倍率之上, 兩者的亮度沒有分別, 假如倍率在單筒鏡的最低有效倍率之下, 單筒鏡看到的亮度便會不及雙筒鏡了.
所以在進行較廣角的巡天觀測(例如尋找彗星), 雙筒的確有它的長處.

但是假如是進行高倍的行星觀測, 那就是單筒有更高的分辨率.

[BossKwan]

因為兩支鏡集光總和比用一支鏡+bino view 光?

In practical viewing, it is true.

[Wah!!]

因為兩支鏡集光總和比用一支鏡+bino view 光?

In practical viewing, it is true.

binoviewer 的光損失比較大, 所以單筒主鏡面積, 要多於雙筒兩個主鏡面積之和, 以作為光量補償.

[luciano]

不好意思，之前的註冊出了一點問題無法進入，所以到現在才能回你們。
其實我做的八寸大雙筒是一種極奢侈的觀測方式。大家應量力而為。
都不需要去爭論。
就好似800cc的小車跟5000cc法拉利一樣，大家同樣都會去到目的地。
而我做的八寸大雙筒有利亦都有弊端，有利方面是同一口徑的集光
比反射強。觀測姿勢(方向)比反射舒適自然，觀測角度比反射大(-5度至天頂95度)，雙目雙筒觀測角度比單筒反射雙目觀測大(同一焦距下)。
而弊端是體積大，重量大，搬運不方便，做價比同一口徑單筒反射昂貴得多，製作複雜得多。
本人不只喜歡天文，而且還極喜歡捨易取難的工程創作。
所以不能跟一般天文愛好者比較。

[Eddy So]

勁！ [水汪汪]