論鏡 1

Celestron Meade Vixen Takahashi Astrophysics
Sbig CCD ToUcam Coronado Filter Nikon Canon
<br> 目鏡 ED折射鏡 反射鏡 折反射鏡 太陽望遠鏡 鑢鏡 相機 鏡頭
頭像
alyf
主序星
文章: 174
註冊時間: 週日 29 6月, 2003 21:58

文章 alyf » 週一 29 3月, 2004 11:39

C8 with no problem, but Meade SN6 with quite serious problem, then use another F/4 reflector, really big problem....again
i recommend you dun put it on fast scope.... anyway, i think one should not compare it with those televue and meade 84 degree eps which are free of kidney-bean stars...

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6638
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

Null test

文章 Subaru » 週二 30 3月, 2004 23:49

攝影: layanata, Cindy
測試員: Wah!

雖然星像測試是一個對望遠鏡最終極的測試, 但它受天氣的影響很大, 大氣穩定度不好時跟本不能做, 望遠鏡也要架上有摩打追蹤赤道儀上, 很制較大.

今次我們用lab的null test去測試三支不同價錢及年代的折射鏡, 它們分別是:
1. Celestron 102mm f/5消色差折射鏡
2. Astro 60mm f/11.7藍筒消色差折射鏡
3. 高橋FS-60C 60mm f/5.9螢石折射鏡
由於時間關係, 我們暫時只測試軸上單色的表現, 遲嚇有機會再做色差及軸外像差測試.

Null test是利用一塊高精度的拋物面反射鏡(這次我們利用一塊絕版的經典Cave 10吋拋物面反射鏡, 有關Cave反射鏡的名氣及精度, 請問嚇Wongsir及關老闆等資深前輩), 把發自焦點的光線反射成平行光線, 去模擬星光, 跟著我們利用平行光線去測試不同望遠鏡的鏡片質素. 假如鏡片的修正優良, 利用光柵看就會得出平直的線條, 如果用刀片在望遠鏡的焦點上切入, 佛科像會很均勻地暗下去.

未有經驗的同好最好普通燈泡做光源, 因為激光較危險, 千萬不可用眼直望激光或看反射自鏡面的激光, 否則會對眼睛做成永久性傷害.
附加檔案
Ray diagram.jpg
Ray diagram.jpg (32.42 KiB) 已瀏覽 11691 次
Setup.jpg
Setup.jpg (99.22 KiB) 已瀏覽 11662 次
How good is the FS60C.jpg
How good is the FS60C.jpg (132.06 KiB) 已瀏覽 11662 次

頭像
Wah!
夸克星
文章: 9073
註冊時間: 週六 28 6月, 2003 01:19
聯繫:

文章 Wah! » 週二 30 3月, 2004 23:55

若用普通光源,則未必可以做到明亮的投影,需要以眼直接望向望遠鏡代替.

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6638
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

文章 Subaru » 週三 31 3月, 2004 00:01

我再解話, 全部影像在焦點外.

Celestron 102mm f/5: 球面像差undercorrected.
圖檔

Astro 60mm f/11.7: Overcorrected.
[img]http://www.hkastroforum.netalbum_pic.php?pic_id=1146[/img]

FS-60C: Slightly undercorrected.
圖檔

遲嚇再講佛科像.

頭像
豆豸苗
夸克星
文章: 9950
註冊時間: 週六 28 6月, 2003 02:29

文章 豆豸苗 » 週三 31 3月, 2004 00:04

hehe. 我提供0既光柵都算好用吧. :p

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6638
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

文章 Subaru » 週三 31 3月, 2004 00:08

豆豸苗 寫:hehe. 我提供0既光柵都算好用吧. :p
直成掂呀!

頭像
Wah!
夸克星
文章: 9073
註冊時間: 週六 28 6月, 2003 01:19
聯繫:

文章 Wah! » 週三 31 3月, 2004 00:11

下次會唔會可以試埋透光率的測試?

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6638
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

文章 Subaru » 週三 31 3月, 2004 00:14

Wah! 寫:下次會唔會可以試埋透光率的測試?
可以, 不過我d儀器精度有很, 好難測得好準.

頭像
Wah!
夸克星
文章: 9073
註冊時間: 週六 28 6月, 2003 01:19
聯繫:

文章 Wah! » 週三 31 3月, 2004 00:25

我設計的實驗如下:
- 在數碼相機前適當距離固定一螢幕.
- 收細平行光口徑至與要測試的望遠鏡相同(例如60mm)
- 以某曝光值拍攝一張相片
- 放置測試之(折射)望遠鏡使其發散光錐放大為相同口徑
- 同一曝光值拍攝第二張相片
- 比較兩次拍攝的相片的histogram估計望遠鏡的透光率


唔知咁做得唔得?
附加檔案
ray_diagram.jpg
ray_diagram.jpg (38.43 KiB) 已瀏覽 11607 次

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6638
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

文章 Subaru » 週三 31 3月, 2004 22:01

Wah! 寫:我設計的實驗如下:
- 在數碼相機前適當距離固定一螢幕.
- 收細平行光口徑至與要測試的望遠鏡相同(例如60mm)
- 以某曝光值拍攝一張相片
- 放置測試之(折射)望遠鏡使其發散光錐放大為相同口徑
- 同一曝光值拍攝第二張相片
- 比較兩次拍攝的相片的histogram估計望遠鏡的透光率


唔知咁做得唔得?
Wah!師傅果然係電腦人, 識得用更先進的方法, 我起初重諗住用原始的測光錶去度咋. 不過現代的兩片玻璃折射鏡有多重加膜, light loss很少, 唔知度唔度到, 要睇睇error有幾大先.

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6638
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

Autocollimation試鏡法

文章 Subaru » 週六 03 4月, 2004 17:25

其實autocollimation試鏡法是null test的一種, 方法其實非常簡單, 把光源及刀片放在被測試望遠鏡的焦平面, 望遠鏡會把光折射或反射到前面的基準平面鏡, 平面鏡再把光反射回望遠鏡的主鏡, 主鏡把光聚焦, 測試員便利用光柵或刀片來測試鏡面的影像. 假如望遠鏡對無限遠的景物矯正優良(無球面像差), 利用光柵看就會得出平直的線條, 佛科像也會很均勻地暗下去.

由於光線是通過被測試的望遠鏡兩次, 測試的敏感性比之前所講的null test高一倍. 不過也有以下地方要注意的:
1. 光源和刀片要放在同一個平面上, 跟主鏡的距離要一致, 否則會有球面像差產生;
2. 光源和刀片或光柵要盡量貼近光軸, 減少軸外像差問題;
3. 因為光線通過主鏡兩次, 假如主鏡未鍍鋁的話, 光柵像或佛科像會很暗, 較難觀測;
4. 我把一塊45度副鏡加進下圖的望遠鏡, 方便進行測試. 假如基準平面鏡中間有洞的話, 就唔需要45度副鏡. 折射鏡及折反射鏡也不需要45度副鏡;
5. 用作指標的平面反射鏡口徑要比被測試的望遠鏡大, 對精度的要求也非常之高.

由於被用作指標的高精度光學平面反射鏡非常之難製作, 製成品也極之昂貴, 因此業餘製鏡者很少利用autocollimation test去試鏡.

為什麼高精度光學平面那麼貴呢? 由於光學平面不是聚焦鏡, 沒有單獨的方法去測試其精度. 測試光學平面一般有以下方法:
1. 用另一塊高精度光學平面, 及單色光的干涉現象去測試, 可惜這個方法解決唔到最初基準及成本問題;
2. 利用一塊高精度拋物面反射鏡, 去為被測試的光學平面進行null test, 方法比較便宜, 因為一塊高精度拋物面反射鏡可以利用佛科法去測試及磨製;
3. 測試完之後, 假如發覺鏡面不夠平滑, 就利用細拋光模去進行局部修正, 之後再測試.

所以如果望遠鏡的產量不高的話, 用autocollimation test的成本效益會很低, 對業餘製鏡者來講很不化算, 所以一般只有廠方才會應用. 但如果可以用的話, 我覺得會是最簡單及準確的方法去測試望遠鏡的軸上表現.
附加檔案
Autocollimation ray diagram.jpg
Autocollimation ray diagram.jpg (34.37 KiB) 已瀏覽 12503 次

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6638
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

50mm 標準鏡

文章 Subaru » 週一 05 4月, 2004 07:59

50mm 標準鏡通常是天文攝影入門用的第一支鏡頭, 由於光圈大, 變形小, 不太高的價格, 視場的大小非常之適合用來拍星座星野, 質素也有一定程度的保證, 所以也是一支可以長久使用的天文攝影用鏡頭.

現跟大家分享一嚇自己對幾支標準鏡的主觀抨分, 測試主要是用菲林做, 但不是同期進行. 以十分為最高, 零分最低.

首先是Pentax SMC 50mm f/1.4 A: 4分. 這支賓得標準鏡有自家的SMC加膜, 用49mm濾鏡, 體積較細, 對焦環很順滑, 像差收細至f/2有明顯改善, 收至f/2.8軸外像差已減至很低, 可惜星點跟Nikkor比粗, 鏡片透光率也不及, 所以只得4分.

觀近大家分享嚇自己對用過的標準鏡的評價.
最後由 Subaru 於 週五 09 4月, 2004 17:43 編輯,總共編輯了 3 次。

montecarlo
超新星
文章: 1
註冊時間: 週四 04 9月, 2003 00:32

文章 montecarlo » 週二 06 4月, 2004 10:11

質素也有一定 程 度的保證

頭像
universe24
中子星
文章: 1914
註冊時間: 週五 11 7月, 2003 20:11
來自: Malaysia

文章 universe24 » 週二 06 4月, 2004 12:28

我自己用著一支Nikkor50mm, f/1.2,是與F2同時期的產品。此鏡頭的優點是口徑大於一般的標準鏡,因此集光能力比較好。鎖小一級到f/2,4個角落還是可以看到場曲及像差。鎖至f/2.8,視場完全平坦。由於口徑大,所以能夠拍攝到更暗的星星及減少曝光時間。

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6638
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

文章 Subaru » 週二 06 4月, 2004 21:59

montecarlo 寫:質素也有一定 程 度的保證
謝謝提點, 在下的中文水平唔好, 請見諒. :oops:

主題已鎖定

回到「廠製儀器 Factory Equipment」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客