論鏡 1

Celestron Meade Vixen Takahashi Astrophysics
Sbig CCD ToUcam Coronado Filter Nikon Canon
<br> 目鏡 ED折射鏡 反射鏡 折反射鏡 太陽望遠鏡 鑢鏡 相機 鏡頭
頭像
Subaru
夸克星
文章: 6640
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

文章 Subaru » 週三 07 4月, 2004 22:39

universe24 寫:我自己用著一支Nikkor50mm, f/1.2,是與F2同時期的產品。此鏡頭的優點是口徑大於一般的標準鏡,因此集光能力比較好。鎖小一級到f/2,4個角落還是可以看到場曲及像差。鎖至f/2.8,視場完全平坦。由於口徑大,所以能夠拍攝到更暗的星星及減少曝光時間。
Nikkor 50mm f/1.2是現時Nikon最高級的標準鏡(58mm f/1.2夜鏡由於是特殊鏡, 所以在下不列入一般標準鏡), 早期一點是55mm f/1.2. 其實我都briefly用50mm f/1.4跟f/1.2比較過, 發覺它們在f/2及f/2.8的水準相差不大, f/1.2太貴, 所以買f/1.4的. 不過, 買得起的話, 買f/1.2一定無錯, 起碼新的AF鏡都無出f/1.2.

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6640
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

標準鏡

文章 Subaru » 週五 09 4月, 2004 17:46

跟著要講的是珠江58mm f/2, 這是我天文攝影剛入門時用的一套單鏡反光機, 是長輩借給我的. 珠江機身可以用萬能達鏡頭, 五稜鏡也可以拆出來, 機身的堅固程度跟Nikon F系列有得比, 可謂我國單鏡反光機的一部先鋒!

可惜鏡頭的質素不好, 支58mm f/2雖然開盡光圈時的彗形像差比當時的Konica 50mm f/1.4開f/2少, 但支鏡有軸外像散, 整個焦平面的結像力也不好, 就算把光圈收很多級也無保於事, 所以主觀評分只得1分.

我估部機及支鏡是70年代的出品, 相信那時我國的光學工業起步不久, 所以造出來的鏡頭還不能跟國際級水準相比. 其實那時我還買過一部窮人的中片幅相機 - 海鷗4型(不記得是A型還是B型, 但記得是平個款), 配設計簡單的Tessar三片組75mm f/3.5標準鏡. 使用後始終覺得那時的國產光學還未到水準, 雖然已是6x6片幅, 相片的影像質素還跟不上四大廠135片幅, 所以最後只好放棄這部6x6.

現在見我國的廠方已經開始為國外大牌子造鏡頭及望遠鏡, 希望他們的技術可以不斷提升, 我很期望到時可以使用國產的高質素APO折射鏡睇星.

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6640
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

文章 Subaru » 週日 02 5月, 2004 22:53

Nikkor-H 50mm f/2

這是一支很早期, 給單鏡反光機用的Nikkor, 應該跟大F同期, 接環是F-mount (non-AI), 紫色單層加膜.

這支鏡在開盡光圈時, 中心影像也很銳利, 雖然只是單層加膜, 反差還很高, 我覺得支鏡唔比現代的多重加膜鏡頭差, 單看外表真估唔到這支舊型號的標準鏡有這樣的表現. 不過支鏡在收細至f/2.8時還有軸外像散.

我對這支標準鏡的主觀整體評分有5分.

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6640
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

Ai AF Nikkor 50mm f/1.8D

文章 Subaru » 週五 07 5月, 2004 00:09

Ai AF Nikkor 50mm f/1.8D

此鏡是一支很輕巧的入門級標準鏡, 採用基本的5組6片設計. 紫綠色多層加膜, 價錢可算是非常便宜, 我記過果時買行貨都只是六百元有找, 相信很難有別的廠鏡可以去到呢個價錢.

現時的AF Nikkor標準鏡已經無寫明"Made in Japan", 相信已不是在日本本土製造.

這支鏡在開f/2.8時, 中心影像算過得去, 可是邊角的彗形像差就比f/1.4那支開f/2.8時嚴重. 整體評分有4.5分. 以價論貨, 作為一支入門鏡的話, 可說是很抵買.

下圖是支鏡開f/2.8時的表現.
附加檔案
50mm f18.jpg
50mm f18.jpg (65.62 KiB) 已瀏覽 11261 次

頭像
Wah!
夸克星
文章: 9073
註冊時間: 週六 28 6月, 2003 01:19
聯繫:

文章 Wah! » 週五 07 5月, 2004 00:24

軸外像散是什麼?和彗差有何分別?

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6640
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

文章 Subaru » 週五 07 5月, 2004 22:50

Wah! 寫:軸外像散是什麼?和彗差有何分別?
軸外像散會把離軸的星點拉長, 而彗形像差則是呈扇狀.

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6640
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

Ai AF Nikkor 50mm f/1.4D

文章 Subaru » 週五 07 5月, 2004 23:34

Ai AF Nikkor 50mm f/1.4D

此鏡是現時Nikon最高級的自動對焦標準鏡, 它採用6組7片設計, 加膜比f/1.8那支好, 鏡片透光率也較高.

可是最新版本也沒有寫名"Made in Japan", 真不明白為何一支用來做質素指標的標準鏡不在本土製造, 而且它的定價也沒有因為較低的生產成本而有所調整.

這支鏡在開f/2.8時, 中心解像力不及f/1.8那支, 但邊角位的彗形像差就比f/1.8那支少. 整體評分有4分.

下圖是支鏡開f/2.8時的表現.
附加檔案
50mm f14 AF.jpg
50mm f14 AF.jpg (73.84 KiB) 已瀏覽 11192 次

pkwong
星際雲
文章: 17
註冊時間: 週四 18 12月, 2003 21:07

Re: 智通兩吋天頂稜鏡的初步測試

文章 pkwong » 週二 25 5月, 2004 18:16

Subaru 寫:智通的30mm超廣角目鏡的價錢很吸引, 但之前我只有1.25"的accessories, 支C8用唔到2"目鏡, 外國廠商的2"天頂稜鏡起碼也要成千蚊一個, 很不化算, 我發覺智通也有生產2" mirror天頂稜鏡, 於是向智通一併訂了30mm超廣角目鏡﹑ 2" mirror天頂稜鏡﹑及請智通車一個給SCT用的2" visual back, 試嚇效果如何.

兩吋的目鏡和天頂稜鏡到手, 嘩! 好似去咗大人國一樣, d 2" accessories非常之大件及"錘"手, 很有質感, 智通的finishing也很不錯.

我把2" visual back及天頂稜鏡套在C5上進行初步測試, 效果如下:
1. 它們用在C5上無黑角問題. 我未有機會試C8, 不過相信應該沒有問題.
2. 光軸: 加了智通的2"天頂稜鏡對光軸只有極輕微影響, 用高倍睇個diffraction pattern會發覺光環的一邊比另一邊光些少, 不過極輕微, 對中低倍來講沒有問題. 我用一個1.25"的TeleVue mirror天頂稜鏡來做reference, TeleVue的天頂稜鏡基本上對光軸完全沒有影響. 不過這個問題也可能是個tailor made 2" visual back所致.
3. 鏡面精度: 我把光柵放在焦點位附近, 把鏡對著遠方的燈光進行測試, 睇嚇d線直唔直, 基本上d線還頗直, 代表塊天頂稜鏡的鏡面沒有很大的彎曲, 不過光柵測試法對於鏡面的不平均問題是不大敏感, 所以要再用另外方法去試, 如果用刀片試會較易察覺塊鏡面平唔平滑. 我用支C5﹑LV9及Or6目鏡放高倍睇火星, 在智通的2"天頂稜鏡和TeleVue 1.25"天頂稜鏡之間作比較, 看看智通的鏡面精度夠唔夠. 用智通2"天頂稜鏡睇的火星影像反差較低, 相反用TeleVue天頂稜鏡所得出的影像還頗sharp, 反差明顯比較高, 相信是智通的鏡面還未夠平滑, 影響了用高倍睇行星影像的反差.

不過以智通收的價錢, 我覺得完全是物超所值, 一來個TeleVue 吋二天頂稜鏡的價錢是智通兩吋天頂稜鏡的四至五倍, 二來我覺得2" accessory主要用來睇低倍星雲星團, 以智通所提供到的精度已經可以話乎合了要求.

假如智通能再進一步提高這個兩吋天頂稜鏡的光軸準確度及鏡面的平滑度, 相信如把價錢提高一點, 在市場上還是很有競爭力!

各位用折返射鏡(由其是C8或以上)的朋友, 不妨試嚇這個智通兩吋天頂稜鏡, 如果用兩吋的廣角目鏡, 視場會闊了很多, 包保你睇低倍星雲星團可以進入另一個境界. 不過要小心, 一定要收緊visual back上的兩口螺絲, 因為兩吋天頂稜鏡加目鏡很重, 如果無把螺絲收緊, 成組accessory很易會掉出來. 如果智通能好似Vixen那樣車一個凹位, 讓粒螺絲去管住個稜鏡唔好俾佢掉出來, 或好像Celestron及Meade的兩吋天頂稜鏡一樣用個環去索緊個稜鏡, 會堅固很多.
上星期在黃sir家中取得智通的30mm超廣角目鏡, 之後把目鏡放在C8及Vixen SS100進行測試。

但我的智通30mm超廣角目鏡的表現實在令人失望,即使對焦正確的情況下 (目鏡整體視埸清晰),在視場正中央出現一個模糊不清的小圓圈,而當慢慢調離正確焦點時( 目鏡整體視埸變得模糊時),在小圓圈的影像卻慢慢清晰起來(但依然有點模糊)。

反覆的測試都有以上的情況,明顯, 該小圓圈範圍內的焦點,與視埸其他範圍不同。

前晚,我在大嶼山水口,使用其他同好的智通30mm超廣角目鏡,卻沒有以上的問題。

兩件相同的產品,品質有如此巨大的偏差,在品質控制上似乎有改善必要。

任何目鏡,不論是否廣角目鏡,視場正中央的成像最重要, 如果中央影像不清晰,視場廣闊也沒有意義。 我要求智通更換這個有問題的超廣角目鏡。

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6640
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

Re: 智通兩吋天頂稜鏡的初步測試

文章 Subaru » 週二 25 5月, 2004 20:52

pkwong 寫:上星期在黃sir家中取得智通的30mm超廣角目鏡.....任何目鏡,不論是否廣角目鏡,視場正中央的成像最重要, 如果中央影像不清晰,視場廣闊也沒有意義。 我要求智通更換這個有問題的超廣角目鏡。
你的問題有兩個可能性:
1. 場曲問題: 是光學現象, C8及短焦doublet已經有較大的場曲, 智通的廣角目鏡用於這類鏡, 場曲問題會由其顯著. 不過就算用實得XL系列也會有這個問題, 不過無噤嚴重;
2. 鏡片的figure問題或鏡片之間的距離set得唔好: 會是品質管理問題, 你提到就算把軸上的影像focus了, 也有點模糊, 相信你要找智通問問. 我果個就唔覺軸上表現跟Erfle及XL有太大差別, 只是internal reflection較多.

新疆高興
超新星
文章: 5
註冊時間: 週三 07 7月, 2004 22:29
來自: 中國新疆
聯繫:

文章 新疆高興 » 週四 08 7月, 2004 00:25

可否請Subaru兄評價一下高橋E-250與BRC-250及相關類似產品?

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6640
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

文章 Subaru » 週五 09 7月, 2004 23:48

新疆高興 寫:可否請Subaru兄評價一下高橋E-250與BRC-250及相關類似產品?
我未用過這兩支鏡, 不過可從它們拍的照片及設計看看.

Epsilon鏡系是從牛頓式反射鏡演變出來, 利用雙曲面主鏡加上一組4片玻璃的矯正鏡, 做到f/3.3左右的超短焦比, cover到135或中片幅的視場, 星像在135視場內很細緻. 由於光圈很大, 非常適合用菲林來拍星雲或彗星. 是施物特照相儀的alternative. 由於短焦比的關係, Epsilon的副鏡是有offset的. 它在我初入門時在日本很留行, 照片質素也很高, 所以我對Epsilon系列情有獨鍾.

而BRC則是從卡式鏡演變出來, 利用主鏡及副鏡都是雙曲面的RC設計, 用像散去抵消彗差, 去得出盡量圓形的星像, 再加上一組2片玻璃的field flatter, 使視場更平坦. BRC可以做到比Epsilon更幼細的星像, 視場可以support到4x5, 焦距較Epsilon-250長, 所以用CCD或菲林來影球狀星團、行星狀星雲及星系就相當適合.

新疆高興
超新星
文章: 5
註冊時間: 週三 07 7月, 2004 22:29
來自: 中國新疆
聯繫:

文章 新疆高興 » 週六 10 7月, 2004 00:35

那現在新出來的FRC與BRC又有何區別?
BRC與RCOS設計有何區別?
聽說EPSILON已經停產?

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6640
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

文章 Subaru » 週六 10 7月, 2004 07:11

新疆高興 寫:那現在新出來的FRC與BRC又有何區別?
BRC與RCOS設計有何區別?
聽說EPSILON已經停產?
我相信FRC同BRC的基本設計是一樣的, 都是RC系統加上field flatter使視場更平坦, FRC-300的焦比比BRC-250更長, 更適合用來拍攝細小的天體.

RCOS是傳統的RC設計(請見之前的討論), 假如焦比較細的話, 場曲問題會較嚴重, 所以一般的RC鏡多數會是f/8-f/9, 而且焦比更細的話, 副鏡就要很大, 一來失光較多, 二來用作目視睇月球的時候, 副鏡的影會很明顯.

BRC是RC加上一組field flatter, 做到闊而平坦視場, 它的焦比達f/5, 但副鏡很大, 主要用作拍攝用, transmission efficiency也較傳統RC低.

高橋只停產了細口徑的Epilson.

新疆高興
超新星
文章: 5
註冊時間: 週三 07 7月, 2004 22:29
來自: 中國新疆
聯繫:

文章 新疆高興 » 週一 12 7月, 2004 00:04

"RCOS是傳統的RC設計(請見之前的討論), "
請指點,實在沒有找到哦,請問具體網址?
多謝!

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6640
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

文章 Subaru » 週一 12 7月, 2004 22:53

新疆高興 寫:"RCOS是傳統的RC設計(請見之前的討論), "
請指點,實在沒有找到哦,請問具體網址?
多謝!
RC望遠鏡是從卡式鏡演變出來, 利用主鏡及副鏡都是雙曲面的設計, 用像散去抵消彗差, 去得出盡量圓形的星像.

現在大多數天文台的望遠鏡都是RC設計, 因為off axis的星像比classical Cassegrain好, 很適合用CCD拍攝來量度星體的位置. Ritchey先生是一位很出色的光學設計家, 本來是海爾Hale的僱員, 但他後來跟海爾的意見不合, Ritchey堅持他的設計是比傳統卡式優異, 但不被海爾接納, 海爾決定Mount Palomar的5米望遠鏡要用傳統設計, 是最後一台大型傳統卡式望遠鏡.

RC鏡由於主鏡及副鏡都是雙曲面, 製作的難度非常之高, 一般只有天文台才會採用.

主題已鎖定

回到「廠製儀器 Factory Equipment」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客