不是催你anyone 寫:
haha , 果然係一個好記性的 tang sir ! 因拍得不好 , 所以當初不上載 , 既然 tang sir 催促交功課 ,唯有獻醜了 !
只是想看想同一星空下(環境透明度不好的晚上), 較好的器材比平價器材可以發揮的空間增加有多少。 [擦擦汗]
有拍攝資料嗎?
計算是正確的, 可能我用Photoshop的threshold mask來壓噪訊和天底時, 一些暗星都未達threshold而壓掉了。Skyobs 寫:「貴有貴玩」果然跟「平有平玩」有好大分別,暗星至少到13等(估計超過14等). 但把ISO,光圈,快門的比例乘起來,兩張相的曝光條件是差不多. 是否之前有些計算不對呢?代碼: 選擇全部
平組合 貴組合 ISO 4(3200) 1(800) 光圈 4(f2.8) 1(f5.6) 快門 1(8s) 15(120s) ------------------- 曝光比 16 15
大致同意有這些差別. 不過數字背後太多猜測或個別性,不需過於執著. 我都相信平價器材仍大有可為,只是前面的例子不多夠說服力而已.鄧登凳 寫:anyone的圖大概可見13.8等, 那平貴差了2.5星等, 即貴系統有約10倍的最低光度限閥差距, 應是合理的戰果。做成這個戰果, 以下是估計的原因...
由於手頭上沒有EQ3, 暫不能試, KSon那款EQ3腳架和馬達都和EQ1相似, 那即弱點未有改善, 所以追不追得上LXD75成疑。BKSo 寫:
試完 EQ3 才下結論. EQ3 的精度是否追得上 LXD 75? 而且 EQ3 無 GOTO, 單用 FINDER 如何構圖?
謝謝分享, afocal要再進步可仍要在器材上改進, 但能明白什麼器材可以做到什麼水準是重要的。起碼這幅是示範了Mak+DC可以做得到的。BKSo 寫: 再上一張 M22.個人認為 DC AFOCAL 進步空間有限.
可以在透明度不佳的情況下去平價數碼機+平價小牛反可到11等星, 那在較好的透明度下去到6等的光星雲或星系(M42, M31)應是可以的。暗的星雲是很難的了。Skyobs 寫: 大致同意有這些差別. 不過數字背後太多猜測或個別性,不需過於執著. 我都相信平價器材仍大有可為,只是前面的例子不多夠說服力而已.
「平有平玩」天文攝影者應懂得善用. 只有8-bit JPEG和短時間曝光的確是一般平價DC的最大弱點. 這幾乎排除了用它來拍星雲星系等暗天體的可行性. 但星雲星系以外還有許多東西可拍:星團,星座,星流跡,行星,月亮,太陽. (最近鏡神那張非常漂亮的ISO3200 f/3.2 15s照片,都在不少平價DC的能力範圍內.)
http://www.hkastroforum.net/viewtopic.p ... 372#182372
要拍星雲星系,稍貴一點的相機在所難免. 重點是可稍長時間曝光(15秒以上)和有RAW格式(至少12bit). DSLR以外有些prosumer級DC都有這些規格. 不過稍長時間跟蹤曝光的主要代價是mount和那些能使它準確跟蹤的配件. 直接把相機架在望遠鏡上,用望遠鏡人手跟蹤,也可應付較短焦的拍攝.
長焦=牛反望遠鏡(焦距400至1500mm), 放大一二百倍, 是給人眼用的, 人眼可分辨1角分(1 arc minute), 那放大150倍, 是0.4角秒(arc second)。以人手控制望遠鏡移動, 當會出現的誤差是可察覺率的十倍, 那會是有4角秒的誤差。MANDII 寫:長焦帶短焦?
短焦(放大小)作为人手跟踪,长焦(放大大)作主体拍摄是吧。
不管什么焦,以及你怎样配搭,你要拍的东西是要在高倍下拍的。
这讨论的人手跟踪,拍的是深空天体,那么前题必然会是高倍下的人手跟踪可行性而言的吧。
而我的实验,用的是100倍系统看主体天体,100倍下跟星,眼看主体天体(星点)能震动。拍出来又怎么不会毛湖呢。就算你用底倍(50X)跟星看不到震动,但星点在高倍(100X)下的那个镜里也一定会是震动的。
你的例子只是一部单单相机来拍,比如没有(100倍)放大,那不能同论的。
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 11 位訪客