[置頂] 激光的危險性 - 血的教訓!

Celestron Meade Vixen Takahashi Astrophysics
Sbig CCD ToUcam Coronado Filter Nikon Canon
<br> 目鏡 ED折射鏡 反射鏡 折反射鏡 太陽望遠鏡 鑢鏡 相機 鏡頭
頭像
Wah!!
夸克星
文章: 13264
註冊時間: 週一 15 3月, 2004 21:28
聯繫:

[置頂] 激光的危險性 - 血的教訓!

文章 Wah!! » 週三 02 12月, 2009 10:55

技術性的字眼也不必多說, 看看這個血淋淋的教訓, 以作前車之鑑, 希望各位同好不要再使用激光筆.

http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=30925

http://www.shoudian.com/viewthread.php?tid=31134
附加檔案
LaserDanger2.jpg
LaserDanger2.jpg (73.95 KiB) 已瀏覽 26300 次
LaserDanger1.jpg
LaserDanger1.jpg (97.21 KiB) 已瀏覽 26300 次
LaserDanger3.jpg
LaserDanger3.jpg (29.99 KiB) 已瀏覽 26287 次

頭像
alget
夸克星
文章: 2642
註冊時間: 週三 02 4月, 2008 11:14
來自: Axis
聯繫:

文章 alget » 週三 02 12月, 2009 11:19

只不過是使用不當.

不用雷射筆, 還可以用什麼方法教人認星座?

頭像
Passerby-B
中子星
文章: 1584
註冊時間: 週二 09 12月, 2003 15:37

文章 Passerby-B » 週三 02 12月, 2009 11:20

80MW﹗唉﹗用來打仗﹗ [嘆息]

頭像
Wah!!
夸克星
文章: 13264
註冊時間: 週一 15 3月, 2004 21:28
聯繫:

文章 Wah!! » 週三 02 12月, 2009 12:06

我曾被一位資深天文同好在無意中的情況下照中眼睛!
(當時他在教人認星座! 對方直到此刻仍不知道曾經照過我)
當時眼前只是被一閃而過的激光照到, 已經覺得極度不適.
大約過了十分鐘, 照過的地方才沒有明顯黑影.
等了幾天沒有感覺到灼傷的後遺症, 才稍感安心.
因為受傷的細胞未必會即時死亡, 有可能延遲一兩天的.
另一可能是細胞受損, 經腦部調整成為另一盲點...

現在業餘天文使用激光的用途, 完全可以有其他更安全的代替品:
1. 尋星/對極軸 - 使用尋星鏡, 極軸鏡, Drift method
2. 指星/認星座 - 改用電筒, 望遠鏡或在電腦星圖上進行




更多關於激光危險性的專業資料:
http://www.osha.gov/dts/osta/otm/otm_iii/otm_iii_6.html
http://www.hpa.org.uk/web/HPAweb&HPAweb ... 5733794576
附加檔案
Laser.zip
(93.78 KiB) 已下載 2726 次

頭像
Passerby-B
中子星
文章: 1584
註冊時間: 週二 09 12月, 2003 15:37

文章 Passerby-B » 週三 02 12月, 2009 13:28

說句老實話,如果我俾人照中,而有永久傷殘的話,就算刑事起訴唔到佢,我都會用民事起訴,討回損失。 :twisted:
Wah!! 寫:我曾被一位資深天文同好在無意中的情況下照中眼睛!
(當時他在教人認星座! 對方直到此刻仍不知道曾經照過我)
當時眼前只是被一閃而過的激光照到, 已經覺得極度不適.
大約過了十分鐘, 照過的地方才沒有明顯黑影.
等了幾天沒有感覺到灼傷的後遺症, 才稍感安心.
因為受傷的細胞未必會即時死亡, 有可能延遲一兩天的.
另一可能是細胞受損, 經腦部調整成為另一盲點...

現在業餘天文使用激光的用途, 完全可以有其他更安全的代替品:
1. 尋星/對極軸 - 使用尋星鏡, 極軸鏡, Drift method
2. 指星/認星座 - 改用電筒, 望遠鏡或在電腦星圖上進行




更多關於激光危險性的專業資料:
http://www.osha.gov/dts/osta/otm/otm_iii/otm_iii_6.html
http://www.hpa.org.uk/web/HPAweb&HPAweb ... 5733794576

頭像
funoooo
夸克星
文章: 7783
註冊時間: 週五 30 6月, 2006 16:34
聯繫:

文章 funoooo » 週三 02 12月, 2009 14:13

明白大家的擔心,
一般 50mv 或以下危險性低好多。
只怕大家亂改 mv 數就很大問題。
如果能夠不用就不用。
真的要用,就要小心使用。
總之大家小心點啦!

頭像
Wah!!
夸克星
文章: 13264
註冊時間: 週一 15 3月, 2004 21:28
聯繫:

文章 Wah!! » 週三 02 12月, 2009 14:21

funoooo 寫:....
一般 50mv 或以下危險性低好多。...
funoooo 可以留意上面我提供的第一個連結, 入面個 TABLE III:6-4 顯示出, 直接照射的話, II級激光會在0.25秒已可能夠造成傷害!
II級激光只是<1mW而已, 所以50mW的激光是它的50倍能量, 按比例計算, 0.005秒的直接照射已能傷眼!

頭像
funoooo
夸克星
文章: 7783
註冊時間: 週五 30 6月, 2006 16:34
聯繫:

文章 funoooo » 週三 02 12月, 2009 14:25

Oh! 我問過廠話低過 50mv 沒有問題。
而且此廠做外貿,通過驗證。
所以信他。
他欺騙我。 [打小人]

頭像
Wah!!
夸克星
文章: 13264
註冊時間: 週一 15 3月, 2004 21:28
聯繫:

文章 Wah!! » 週三 02 12月, 2009 14:27

那你以後要小心不要再被商家欺騙了!
特別是與安全相關的訊息~

頭像
物理小子
白矮星
文章: 904
註冊時間: 週日 23 5月, 2004 23:46
來自: 網路世界

文章 物理小子 » 週三 02 12月, 2009 14:30

Passerby-B 寫:80MW﹗唉﹗用來打仗﹗ [嘆息]
陣前用高能量lasar照盲晒D敵軍, 再用人民步兵海湧出去, 不費吹灰之力……

定係好似高達咁Memento Mori衛星炮?

Chanlunlun
夸克星
文章: 3784
註冊時間: 週四 09 10月, 2003 21:06

文章 Chanlunlun » 週三 02 12月, 2009 15:48

funoooo 寫:Oh! 我問過廠話低過 50mv 沒有問題。
而且此廠做外貿,通過驗證。
所以信他。
他欺騙我。 [打小人]
Dear Mr. Funooo,

What !? 50 mW !!!!!!!?

It is so big a power to find use in battlefield !!

0.5 mW is still too risky to be used !!

Best regards
Chan Yuk Lun

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9494
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

文章 鄧登凳 » 週三 02 12月, 2009 15:50

我估如要用Laser pointer(指星筆), 是應該小心及顧及他人的安全及利益, 這是不容置疑的。

但我估要理解安全問題, 就要明白什麼是危險的界線。就
http://www.osha.gov/dts/osta/otm/otm_iii/otm_iii_6.html的表TABLE III:6-4, 有幾點是要澄清的。

1. 表中的能量是以cw計算的, cw=continuous wave或可簡化為連續能量或一段時間內的平均能量, 而指星筆的固體鐳射發生器用的是脈衝式(pulsed)的, 而上標的能量是高峰能量單位(peak power of each pulse), 而由於那些脈衝十分短暫(以微微秒picosecond計算), 所以平均能量(cw)只是那個數的數十分一甚至數百分一。即一支寫著30mW的指星筆, 很可能只是class II (cw=1mW)鐳射, 頂多只是低檔的class IIIA。

2. 表中"direct ocular"應是指直向著眼射去 (等同當指星筆是武器), 如果經一個非鏡面反射, 如平的玻璃面(只有5%或以下能量)或非平面的金屬面反射[我估這是多數同好指"照到"的情況], 那是屬於表中的diffuse ocular, 即除非用接近cw=500mW, 否則仍算是安全的。不過, 任何使用指星筆的人都應完全避免有這些情況出現。

3. 亂改鐳射筆的危險或許最重要不在於增加可見光的強度, 其實我們用的綠色指星筆, 多數是先產生紅外線的鐳射, 再用光學培頻器(optical frequency multiplier ) 變為可見光, 即網中的Frequency doubled Nd YAG (green)類, 光學培頻器是會損耗相當程度的能量的, 如果破壞了, 那會有強的紅外線鐳射出來, 而紅外線不會引起眨眼, 這就真是十分十分危險。

頭像
Wah!!
夸克星
文章: 13264
註冊時間: 週一 15 3月, 2004 21:28
聯繫:

文章 Wah!! » 週三 02 12月, 2009 15:57

鄧登凳 寫:1. 表中的能量是以cw計算的, cw=continuous wave或可簡化為連續能量或一段時間內的平均能量, 而指星筆的固體鐳射發生器用的是脈衝式(pulsed)的, 而上標的能量是高峰能量單位(peak power of each pulse), 而由於那些脈衝十分短暫(以微微秒picosecond計算), 所以平均能量(cw)只是那個數的數十分一甚至數百分一。即一支寫著30mW的指星筆, 很可能只是class II (cw=1mW)鐳射, 頂多只是低檔的class IIIA。
呢一點我抱懷疑, 需要查多D資料.
據我所知, 用來倍頻的紅外激半導體光功率是可以達到 1W 的, 只有少量能量被轉化成綠色激光, 所以我相信30mW是指平均每秒鐘輸出光能 30mJ
鄧登凳 寫: 2. 表中"direct ocular"應是指直向著眼射去 (等同當指星筆是武器), 如果經一個非鏡面反射, 如平的玻璃面(只有5%或以下能量)或非平面的金屬面反射[我估這是多數同好指"照到"的情況], 那是屬於表中的diffuse ocular, 即除非用接近cw=500mW, 否則仍算是安全的。不過, 任何使用指星筆的人都應完全避免有這些情況出現。
不幸地, 我那次經歷正正是直向著眼射去, 不經任何物體表面反射!

頭像
Passerby-B
中子星
文章: 1584
註冊時間: 週二 09 12月, 2003 15:37

文章 Passerby-B » 週三 02 12月, 2009 16:25

Wah!! 寫:
鄧登凳 寫:1. 表中的能量是以cw計算的, cw=continuous wave或可簡化為連續能量或一段時間內的平均能量, 而指星筆的固體鐳射發生器用的是脈衝式(pulsed)的, 而上標的能量是高峰能量單位(peak power of each pulse), 而由於那些脈衝十分短暫(以微微秒picosecond計算), 所以平均能量(cw)只是那個數的數十分一甚至數百分一。即一支寫著30mW的指星筆, 很可能只是class II (cw=1mW)鐳射, 頂多只是低檔的class IIIA。
呢一點我抱懷疑, 需要查多D資料.
據我所知, 用來倍頻的紅外激半導體光功率是可以達到 1W 的, 只有少量能量被轉化成綠色激光, 所以我相信30mW是指平均每秒鐘輸出光能 30mJ
我對量化了的東西(quantified items),完全是盲的 :oops: (當然指是對數字極之不認識)所以理解不到你們所說的。
可是,看看內地那位事主的形容,他只是照了"滋滋"兩声,視網膜就有了永久的損害。我想由他見到激光,到眼睛離開,其他使用者,"意外"地把激光,射到我們眼裏,直至我們反應彈開,也差不多時間吧。這樣,這枝激光,我覺得是非常危險 :roll:

頭像
alget
夸克星
文章: 2642
註冊時間: 週三 02 4月, 2008 11:14
來自: Axis
聯繫:

文章 alget » 週三 02 12月, 2009 18:59

Wah!! 寫:那你以後要小心不要再被商家欺騙了!
特別是與安全相關的訊息~
当权者们不断向人民灌输的信息,是人民天生愚蠢,所以我们需要政客、财团企业、王公贵族或富有精英来管理我们的生活,及限制我们的自由;人性本来是邪恶的和暴戾的,所以我们需要警察、法律和军队来保护我们;人民天生是贪婪和自私的,所以为了让社会正常操作,我们需要一个建立在竞争基础上的经济,我们的最终目标就是赚取更多的钱来购买那些财团用来牟利的产品。这就是权威强加在人民身上的谎言。




不是V for Vendetta的影评
http://utopia.e-channel.info/read.php?87

回覆文章

回到「廠製儀器 Factory Equipment」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 1 位訪客