大陸sky-watcher日全食護目鏡(德國巴德膜+月亮濾鏡),大家點評一下啦。

各類觀測太陽的儀器介紹及太陽攝影 Solarmax
Coronado PST
回覆文章

你覺得這個sky-watcher護目鏡好不好呢?

質量很好。
0
沒有投票
質量一般。
0
沒有投票
質量好差。
0
沒有投票
其他,請回覆。
0
沒有投票
 
總投票數: 0

頭像
eclipse722
星際雲
文章: 37
註冊時間: 週二 21 4月, 2009 18:42
來自: 廣州
聯繫:

大陸sky-watcher日全食護目鏡(德國巴德膜+月亮濾鏡),大家點評一下啦。

文章 eclipse722 » 週二 21 4月, 2009 19:10

轉載:

對比了2種日食觀賞眼鏡
距離7月22日日全食還有不到100天了.寫這篇BLOG開頭還是得說壹下,不管是誰在閱讀都得明確幾點,就是

1.直接使用肉眼看太陽搞不好是會瞎掉的

2.使用沒安裝專用的並且裝備在"物鏡端"的太陽濾鏡的天文望遠鏡觀測太陽是絕對會瞎掉的.

3.通過不專業的未經過認證的太陽濾鏡,直接以用肉眼觀賞太陽是很容易永久性傷害到眼睛的.



下午拍攝的照片.壹種是SKYWATCHER的,使用的是德國BAADER制ASTROSOLAR專用太陽濾光膜,另外加1層中灰度光學玻璃材料月光濾鏡來起到2重防護.

另1種的牌子看了實驗效果之後就感覺不好意思說出來了,使用的材料是國內不知道何處做的廉價的鍍鋁膠膜.

這2種膜在日常光線下都看不出端倪來,但當我將他們對向太陽,我終于明白爲什麽裝了BAADER膜厲害之處與技術成熟之處.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

第1組照片,拍攝的是太陽,模擬的肉眼觀察的效果,2者同樣采用1/125秒的快門,壹樣的ISO,壹樣的鏡頭光圈.並且故意使用MAXIMDL打開,這樣圖象是線性文件並且不被轉換成色彩,是壹張數字影象最原始的樣式.可以看出,SKYWATCHER的眼鏡背景暗而且反差高.

(上)SKYWATCHER 日食鏡 (下)另壹日食鏡----

圖檔


圖檔


第2組照片 我將2種眼鏡分別對向太陽,從反方向看濾鏡的情況,可以看出,SKYWATCHER的因爲使用巴德膜以及月光濾鏡相當的幹淨.而另外1種則出現了我最擔心的東西----針孔以及"劃痕",這實際是生産工藝上的問題.BAADER膜是天文愛好者幾乎壹致在使用的太陽濾鏡,我自己的主鏡上就是使用的它,平時會用它來拍攝或者觀測太陽黑子的,壹般的賣法是1份1張A4紙大小,100多元的樣子,有2種密度,5.0和3.8,目視的要求是使用5.0的,因爲阻光能力比3.8更厲害.並且是從紫外到紅外波段都進行消光.紅外線和紫外線屬于不可見光,但壹樣會對視覺細胞構成殺傷,因爲他壹樣是太陽輻射能的表現形式.



(上)SKYWATCHER (下)另壹種


圖檔

圖檔



第3組,我將眼鏡反了壹面,我想對比效果已經很明顯了.太陽是很危險的東西,即使産品存在個體差異,出現這樣的個體差異也是很要命的事情.



(上)SKYWATCHER (下)另壹種

圖檔
圖檔



現在很容易知道爲什麽第2種的反差低,那些針孔和劃痕漏了很多雜光進來.這樣的眼鏡到時恐怕還是蠻容易在市面上買到的,那就需要細心挑選,去買的時候最好帶上支激光筆或者強光手電,直接照射後就壹目了然.
圖檔
附加檔案
曲线对比.jpg
一下各個圖的對比
曲线对比.jpg (101.41 KiB) 已瀏覽 2971 次
信达镀膜.jpg
sky-watcher其中一款護目鏡的鍍膜
信达镀膜.jpg (89.36 KiB) 已瀏覽 2971 次
国产膜.jpg
大陸自產的太陽膜
国产膜.jpg (92.08 KiB) 已瀏覽 2971 次
北京眼镜.jpg
北京造的日食眼鏡
北京眼镜.jpg (88.04 KiB) 已瀏覽 2971 次
badder膜.jpg
baader膜
badder膜.jpg (91.85 KiB) 已瀏覽 2971 次

回覆文章

回到「太陽觀測和攝影 Solar Observation & Photography」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 29 位訪客