不用穹顶的天文台（设想）

[苏鲁锭]

每一个天文爱好者 都盼望能有一个属于自己的天文台。可是望远镜，天文元顶那要多少钱啊。
每一个天文爱好者 都喜欢天文观测，可是天文观测 即使在天文元顶内，夏天蚊子咬冬天冻僵手。
小望远镜不过瘾，大望远镜搬不动，
…………
我打算有机会搞个600MM的大镜子，可是我扛不动大望远镜。也没有很多钱去买天文元顶，买大型赤道仪。
最近我有个设想如下图，请大家共同来探讨。

[苏鲁锭]

我不会制作三维图。
做个模型。

[苏鲁锭]

再来一张不同角度的。

[Wah!!]

這個光學上的設計是可行的.
只是製作兩片巨型光學平面極困難和成本極高, 所以並不可取.

[WenXP]

有趣有趣!!
可以躲在溫暖的密室裏觀星!! 讚!

[WenXP]

這個光學上的設計是可行的.
只是製作兩片巨型光學平面極困難和成本極高, 所以並不可取.

從第一幅圖看來, 那兩塊平面鏡大約是 40 x 40 cm 而已, 很難造嗎?

[BKSo]

這個光學上的設計是可行的.
只是製作兩片巨型光學平面極困難和成本極高, 所以並不可取.

從第一幅圖看來, 那兩塊平面鏡大約是 40 x 40 cm 而已, 很難造嗎?

To WinXP:
The secondary mirrors are elliptical, with minor axis 600mm, major axis 848mm

Interesting... this post and WongSir's renews my interest in this type of telescopes.

I came up with a similar design some times ago, but in an alt-alz configuration, and I think that is the best design for any telescope bigger than Keck. The primary would uses liquid mirror and secondary would be made up of many segments of FLAT mirrors.

[BKSo]

這個光學上的設計是可行的.
只是製作兩片巨型光學平面極困難和成本極高, 所以並不可取.

從第一幅圖看來, 那兩塊平面鏡大約是 40 x 40 cm 而已, 很難造嗎?

To WinXP:
The secondary mirrors are elliptical, with minor axis 600mm, major axis 848mm

Interesting... this post and WongSir's project renews my interest in this type of telescopes.

I came up with a similar design some times ago, but in an alt-alz configuration, and I think that is the best design for any telescope bigger than Keck. The primary would uses liquid mirror and secondary would be made up of many segments of FLAT mirrors.

[Wah!!]

這個光學上的設計是可行的.
只是製作兩片巨型光學平面極困難和成本極高, 所以並不可取.

從第一幅圖看來, 那兩塊平面鏡大約是 40 x 40 cm 而已, 很難造嗎?

40x40cm的凹鏡不容易做, 更可況是光學平面鏡2片!!!
而且在光路上加了兩大片的鏡面, 對於整體的光學質素都會有負面影響.

[Chanlunlun]

這個光學上的設計是可行的.
只是製作兩片巨型光學平面極困難和成本極高, 所以並不可取.

從第一幅圖看來, 那兩塊平面鏡大約是 40 x 40 cm 而已, 很難造嗎?

40x40cm的凹鏡不容易做, 更可況是光學平面鏡2片!!!
而且在光路上加了兩大片的鏡面, 對於整體的光學質素都會有負面影響.

Dears,

You design has some faults :-

1. You need a pair of at least 24 inch X 34 in optical flat ( because the flat is at 45 degrees with the parallel incident rays ) which may cost you MILLION dollars.

2. This pair of optical flats may weight hundreds of kilogram which need another hundreds of kilograms of counterweight.

3. One of the flat is so exposed into open air that teh reflective layer will be contaminated very soon. You will need a very frequent cleaning of the mirror.

After spending so much money ( to buy a pair of giant optical flats ) and so much efforts ( to mount correctly this pair of flat and make sure that they rotate as deired ) I wonder if it will be more practical to house a conventional telescope inside a conventional dome, before you sacrifice your time and money.

Best regards
Chan Yuk Lun

[WenXP]

但如果不用兩塊平面鏡, 而改用兩塊凹/凸鏡呢? 我*估計*光學設計上是可行的. 花費會否減省了?

[Chanlunlun]

但如果不用兩塊平面鏡, 而改用兩塊凹/凸鏡呢? 我*估計*光學設計上是可行的. 花費會否減省了?

Dear Mr. WenXP,

If the mirrors are not flat astigmatism will prevail as the mirros are becoming off-axis.

Best regards
Chan Yuk Lun

[lidodo]

蘇先生：
您的設計會有比較大的問題出現在，第一平面鏡與第二平面鏡之間轉動軸的製作，就整個鏡筒而言不是圓型對稱，加上此處要有極佳的強度，所以鏡筒強度要非常好（很厚實）才能保持光軸的穩定。

可以參考Lamost的光路設計，把您設計中的牛頓鏡倒過來放，主鏡在上面，望下看，那只要地面上有一片平面反射鏡+類似馬蹄赤道儀的設計，就可以把天空的星光反射到「不動的」牛頓鏡裡面了。

不觀測時用個簡易的罩子，把地面上的平面反射鏡+類似馬蹄赤道儀罩起來就可以了，至於倒過來的那一支牛頓鏡，蓋上蓋子就可以了，簡單又至安全。