天文台圓頂和 望遠鏡大小有何關係 ?

[andy2000a]

因為台灣有些人說 76cm 望遠鏡 但是 長官為好看
就蓋個很大 圓頂 .

因為聽說 大的天文台圓頂 可能和 望遠鏡光學 差不多貴
而赤道儀 也很貴
那 望遠鏡大小 和圓頂 要多大 會是比較好的設計 ??
還有 天文台內 成本一般是多少比多少
如 圓頂 / 望遠鏡 / 赤道儀
我一直以為 只有望遠鏡才是最貴的 .

再問一下 好像以前看過方形天文台 又何優缺點 ?

[lidodo]

沒有絕對的關係，只要望遠鏡放的進去、運轉不會撞到就可以了。
＃以下僅就圓形的圓頂做討論，與平頂式、全開式天文台（遮罩）考慮不一樣。

圓頂的目的僅在於保護望遠鏡，但圓頂的存在會對於望遠鏡觀測的品質造成影響，把望遠鏡安全的包在圓頂裡面，同時也隔絕了圓頂內、為空氣的流通，圓頂裡面的一堆功能例如：通風、空調等等就是要降低這個影響。而這些影響是因為有了圓頂才造成的，所以沒有圓頂的天文台才是理想的天文台。

太大的圓頂受風面積大，空間中無支撐的跨距也加大，為了加強強度材料會用的比較多，所以價格隨之上揚，別忘了重量與體積成正比，而體積是長度的3次方成正比，所以尺寸成長一倍，重量就是8倍，和望遠鏡一樣。

太大的圓頂重量高空間大，熱質量效應也高，要花比較久的時間才能使圓頂內外空氣溫度達到平衡。

太大的圓頂開口效率差，當望遠鏡的開口越是遠離圓頂的窗口，您必須要有更大的圓頂窗口才不會阻擋到望遠鏡的進光，也意謂著圓頂要有更高精度的隨動才行，而圓頂窗口大也會造成圓頂強度減弱。

所以圓頂要越小越好，望遠鏡開口離圓頂窗口越接近越好，。

圓頂大除了美觀以外，其他一無是處，但若為觀光或教育考量，那又是不同的設計原則。

>方形天文台 又何優缺點 ?

優點：僅用板材，結構簡單、造價低廉，還可自行DIY。

缺點：風阻係數高，不耐強風，還會造成圓頂附近亂流，影響觀測時的Seeing。

＃＃以後這種問題，放在「台灣」問就好了....跑到這裡來打擾人家，真是不好意思！＃＃

[扒飯撈麵]

how about this one?

[Wongsir]

..............
優點：僅用板材，結構簡單、造價低廉，還可自行DIY。

缺點：風阻係數高，不耐強風，還會造成圓頂附近亂流，影響觀測時的Seeing。

＃＃以後這種問題，放在「台灣」問就好了....跑到這裡來打擾人家，真是不好意思！＃＃

lidodo,

歡迎台灣天文同好,希望繼續多多交流.

Wongsir

[lidodo]

>how about this one?

Astro Haven的設計是屬於「全開式」圓頂（遮罩），雖然沒有Dome Seeing的問題，但是結構太脆弱，不是很適合颱風很多的香港或台灣。

1.葉片與葉片之間不易密封，如果風壓較大的時候，會把葉片間的水吹進圓頂內。
2.葉片關閉時，屬於位能之高點，關閉動作僅是用鋼繩或高強度尼龍帶拉上，萬一繩子、帶子斷裂或接頭處破裂，葉片隨即落下打開，會使望遠鏡暴露於危險環境。
3.啟閉點位於圓頂正中央，開啟時如果上頭有積水，水會直接落在望遠鏡上。
4.無法做門（要抬高好幾圈才行），相片中的兩位前輩，應該是走樓梯爬進去的.....
5.價格也不便宜喔！