電筒DIY

自製天文望遠鏡 牛頓望遠鏡 杜蘇式 卡式 設計和磨鏡方法<br>
佛科試鏡法 佛科刀片儀 光柵試鏡法 光柵片
頭像
Wah!
夸克星
文章: 9073
註冊時間: 週六 28 6月, 2003 01:19
聯繫:

文章 Wah! » 週五 05 12月, 2003 01:40

http://www.acertwp.com.tw/ne/magazine/m ... .asp?Id=34
原來而家最光的LED都好食電架!佢發出120流明的光,但係就要用到5W電,真係食電怪獸呀!仲要每粒呢種LED都成5百幾蚊以上港幣!!

oldsaltfish
主序星
文章: 190
註冊時間: 週五 03 10月, 2003 08:32

文章 oldsaltfish » 週五 05 12月, 2003 09:14

但其實LED已經算系高效了,這種最亮的LED效率相對較低。


http://info.ad.sinobnet.com/HTML/001/001/011/6438.htm
LED是一種固態發光體。它有兩個非常顯著的特點:一是長壽,其使用壽命可達10萬小時;二是節能,目前GE產品的發光效率為110--120流明/每瓦,比霓虹燈節能90%。

http://www.km-tech.cn/led8.html
LED與傳統光源相比有以下顯著特點:
一是高光效。白熾燈、鹵鎢燈光效為12~24流明/瓦,螢光燈光效為50~120流明/瓦;傳統光源採用黑體輻射,發射的能量中僅有約10%可以利用的可見光,其餘為無用熱量;為獲某一顏色需使用濾色片又造成能量浪費。LED光效達50~200流明/瓦,光譜窄,單色性好,幾乎所有發出的光都可利用,且無需過濾直接發出色光。
二是高節能。具有電壓低、電流小、亮度高的特性。單個發光二極管功率為0.4~1瓦,光效達20流明/瓦以上,與白熾燈、鹵鎢燈媲美。一個10~12瓦的LED光源發出的光能與一個35~150瓦的白熾燈發出的光能相當。同樣照明效果LED比傳統光源節能80%~90%。如採用LED光源照明取代白熾燈,美國每年能節電10GW。日本估計,如採用光效比螢光燈還高兩倍的LED替代日本一半的白熾燈和螢光燈,每年可節約相當於60億升原油。美國費城改用LED交通信號燈後一年的電費由200萬美元下降至50萬美元。
三是壽命長。白熾燈利用燈絲發光,鎢絲受熱易燒斷,光衰迅速,玻璃泡殼易毀壞,通常壽命1000小時。LED利用固態半導體芯片將電能轉化為光能,外加環氧樹脂封裝,可承受高強度機械衝擊和震動。LED單管壽命10萬小時,光源壽命在2萬小時以上,按每天工作12小時壽命也在5年以上,維護費用低,可免除頻繁換燈之苦。
四是光色多。可以選擇白色或彩色光,紅色、黃色、藍色、綠色、黃綠色、橙紅色等,並可根據需要製造出多色組合和循環變色的艷麗燈飾。
五是安全性。LED光源發光穩定,能精確控制光型、眩光小、發熱少,由於其是冷光可以安全觸摸。不含汞元素,不會像汞燈那樣產生可能危害健康的後果。LED體積小,強度高,比玻璃器件可靠。
當然節能是使用LED光源的最主要原因,也許LED光源要比傳統光源貴幾倍,但是用一年時間的節能收回光源幾倍的投資,從而獲得每年近十幾倍的節能淨收益期。

頭像
哈雷
紅巨星
文章: 559
註冊時間: 週五 09 1月, 2004 10:22
來自: 廣州

文章 哈雷 » 週一 12 1月, 2004 17:47

好東西,得到啟發了!

頭像
阿鏗
原恆星
文章: 118
註冊時間: 週四 03 7月, 2003 23:28
來自: HK

文章 阿鏗 » 週一 12 1月, 2004 22:51

其實我想知道,「流明」係d 咩?
睇落係計算亮度,但係點計法呢?

頭像
Wah!
夸克星
文章: 9073
註冊時間: 週六 28 6月, 2003 01:19
聯繫:

文章 Wah! » 週一 12 1月, 2004 23:29

圖檔
似乎螢光燈的效率仲係(暫時)比LED高,但應該好快會被超越.

http://www.loe.org
http://www.zdnet.com.cn/news/commentary ... 776,00.htm

回覆文章

回到「自製天文望遠鏡 Amateur Telescope Making 」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 25 位訪客