土法製造 null 試鏡法儀器---( 1 )

自製天文望遠鏡 牛頓望遠鏡 杜蘇式 卡式 設計和磨鏡方法<br>
佛科試鏡法 佛科刀片儀 光柵試鏡法 光柵片
頭像
Wongsir
壇主
文章: 3251
註冊時間: 週六 28 6月, 2003 12:03
聯繫:

土法製造 null 試鏡法儀器---( 1 )

文章 Wongsir » 週二 30 3月, 2004 23:08

3月27日星期六, 由 Subaru 和 Wah 負責設計的 null 試鏡器正式組合和運作.
當晚適逢 Passerby-B 和 Leicaeddy 探訪農莊, 所以也幫手setup這土法試鏡器.
由一枝激光筆做光源,放在10"拋物面(卡式)焦點製造平行光,
再用光柵或刀片放在折射鏡後焦點前後不同位置,影像側投影在一磨沙紙上,再用數碼相機拍攝成像.
因為設備原始,多數過程要同時由三四位同好幫手.
雖然操作上有些不協調,但大家都合作愉快,尤其是見到笫一個光柵像時,大家都顯得非常興奮.

Wongsir
30-3-2004

擺放光源至主鏡半徑高度
圖檔

調校激光源方向
圖檔

測度平行光位置
圖檔
最後由 Wongsir 於 週四 17 3月, 2016 16:50 編輯,總共編輯了 3 次。

頭像
Wah!
夸克星
文章: 9073
註冊時間: 週六 28 6月, 2003 01:19
聯繫:

文章 Wah! » 週二 30 3月, 2004 23:17

為左使出射的光更接近平行,我們一邊調節光源和10"鏡的距離,一邊量度反射光柱的直徑,以確保光柱和10"直徑相同.

頭像
Wongsir
壇主
文章: 3251
註冊時間: 週六 28 6月, 2003 12:03
聯繫:

文章 Wongsir » 週二 30 3月, 2004 23:17

量度折射鏡後焦點的位置
圖檔


投影光柵像
圖檔


null 試鏡法設備
圖檔
最後由 Wongsir 於 週四 17 3月, 2016 16:51 編輯,總共編輯了 1 次。

頭像
Wongsir
壇主
文章: 3251
註冊時間: 週六 28 6月, 2003 12:03
聯繫:

文章 Wongsir » 週二 30 3月, 2004 23:22

null test fs60
圖檔



c102 null 影像
圖檔
最後由 Wongsir 於 週四 17 3月, 2016 16:51 編輯,總共編輯了 2 次。

頭像
豆豸苗
夸克星
文章: 9950
註冊時間: 週六 28 6月, 2003 02:29

文章 豆豸苗 » 週二 30 3月, 2004 23:35

噢. 我洗緊菜. 冇親眼睇倒你地點 test 添.

頭像
perseus
星際雲
文章: 40
註冊時間: 週五 26 3月, 2004 23:43
來自: M78 (超人ge故鄉)

文章 perseus » 週二 30 3月, 2004 23:40

何謂 nulll test?

頭像
Wah!
夸克星
文章: 9073
註冊時間: 週六 28 6月, 2003 01:19
聯繫:

文章 Wah! » 週二 30 3月, 2004 23:43

以我粗淺的理解,光柵像全部直線就係理想的目標鏡面,這種的測試法就是null test.
例如把光源置於凹鏡的曲率半徑來測試球面便是null test, 若光柵像全部是直線,則鏡面為球面.

頭像
Wongsir
壇主
文章: 3251
註冊時間: 週六 28 6月, 2003 12:03
聯繫:

文章 Wongsir » 週二 30 3月, 2004 23:49

perseus 寫:何謂 nulll test?
By definition,
A perfectly regular paraboloid will give a null test, that is will darken uniformly over the entire disk as the knife-edge cuts across the pinhole image at focus.


Adopted from "Amateur Telescope Making" book 3, page 149.

Wongsir
30-3-2004

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6666
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

文章 Subaru » 週二 30 3月, 2004 23:51

原來剛剛出咗, 等我重打到眼濛濛!

mimi
超新星
文章: 5
註冊時間: 週六 28 6月, 2003 11:55

文章 mimi » 週三 31 3月, 2004 00:19

我在網上找到的:

The Foucault knife edge test is a null test for a spherical mirror at radius.
Any error visible is a defect in the wavefront being tested. A null means zero or nothing to measure. It is possible to produce a quality spherical mirror which can be used in turn to null a paraboloid. As before a visible error is a defect in the paraboloid surface and thus the wavefront undergoing the knife edge test. Since both mirrors are used at foci whereby they have spherical aberration, a null is produced when those sphericals cancel. The author has used the test for more than 25 years and presented in a article in Telescope Making #11 and followed by Ed Jones in the July 1992 issue of Sky & Telescope. What is now being presented is a update of my experience in using the test.

http://zebu.uoregon.edu/~mbartels/dnld/waineo96.html

頭像
Wongsir
壇主
文章: 3251
註冊時間: 週六 28 6月, 2003 12:03
聯繫:

文章 Wongsir » 週三 31 3月, 2004 00:29

Subaru 寫:原來剛剛出咗, 等我重打到眼濛濛!

Subaru,

你用 null test 測試 三枝廠制鏡:astro60,fs60c和c102的報告原來寫在廠制儀器的論鏡主題內.
好似高橋枝鏡 fs60c 正的呢!

等著你色差和軸外像差測試報告.
:) :) :)


Wongsir
31-3-2004

Chanlunlun
夸克星
文章: 3828
註冊時間: 週四 09 10月, 2003 21:06

文章 Chanlunlun » 週三 31 3月, 2004 00:39

mimi 寫:我在網上找到的:

The Foucault knife edge test is a null test for a spherical mirror at radius.
Any error visible is a defect in the wavefront being tested. A null means zero or nothing to measure. It is possible to produce a quality spherical mirror which can be used in turn to null a paraboloid. As before a visible error is a defect in the paraboloid surface and thus the wavefront undergoing the knife edge test. Since both mirrors are used at foci whereby they have spherical aberration, a null is produced when those sphericals cancel. The author has used the test for more than 25 years and presented in a article in Telescope Making #11 and followed by Ed Jones in the July 1992 issue of Sky & Telescope. What is now being presented is a update of my experience in using the test.

http://zebu.uoregon.edu/~mbartels/dnld/waineo96.html
Dear ATMs,

Such test is called a Waineo test. It use a spherical mirror to introduce just the right amount of spherical aberration before light striking to the paraboloid under test. This test has a very big disadvantage - we need a big and good spherical mirror in advance to produce a big enough light cone to the parabola under test. If you areplanning a 24 inch mirrro you have to make a spherical mirror of at LEAST 20 INCH IN ADVANCE.

The accuracy obtained is no better than a Dall null test, however. It is of course worse than an Offner null test.

This test, as the same as Dall null test, cannot handle mirror bigger than 16 inch and faster than f/4.

Best regards

Chan Yuk Lun

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6666
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

文章 Subaru » 週三 31 3月, 2004 22:34

Wongsir 寫:Subaru,

你用 null test 測試 三枝廠制鏡:astro60,fs60c和c102的報告原來寫在廠制儀器的論鏡主題內.
好似高橋枝鏡 fs60c 正的呢!

等著你色差和軸外像差測試報告.
:) :) :)


Wongsir
31-3-2004
一分錢, 一分貨. 不過支鏡還未到完美地步, 索價始終是高了一點.

已經諗咗軸向色差點度, 但側向色差還要睇睇點先度得準; 至於軸外像差方面就要用多一點時間及器材先做到. 近來工作開始忙, 可能要等一等先有時間攪.

其實農莊引入了null test之後, Wongsir的弟子要磨得比廠更靚嘅鏡已經不再是難事. 晚輩期望日後有更多高精度自製鏡出自本港天文同好. Wongsir不妨考慮埋引入精度高一倍的autocollimation test, 到時廠鏡更加無所鈍型.

頭像
Wongsir
壇主
文章: 3251
註冊時間: 週六 28 6月, 2003 12:03
聯繫:

文章 Wongsir » 週三 31 3月, 2004 22:38

Subaru 寫:一分錢, 一分貨. 不過支鏡還未到完美地步, 索價始終是高了一點.

已經諗咗軸向色差點度, 但側向色差還要睇睇點先度得準; 至於軸外像差方面就要用多一點時間及器材先做到. 近來工作開始忙, 可能要等一等先有時間攪.

其實農莊引入了null test之後, Wongsir的弟子要磨得比廠更靚嘅鏡已經不再是難事. 晚輩期望日後有更多高精度自製鏡出自本港天文同好. Wongsir不妨考慮埋引入精度高一倍的autocollimation test, 到時廠鏡更加無所鈍型.
Subaru,

Can you tell me more about autocollimation test and its setup?

Wongsir
31-3-2004
最後由 Wongsir 於 週三 31 3月, 2004 23:49 編輯,總共編輯了 1 次。

頭像
Wah!
夸克星
文章: 9073
註冊時間: 週六 28 6月, 2003 01:19
聯繫:

文章 Wah! » 週三 31 3月, 2004 23:17


回覆文章

回到「自製天文望遠鏡 Amateur Telescope Making 」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客