對"6.2 底片的選擇"的補充

回覆文章
頭像
Subaru
夸克星
文章: 6638
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

對"6.2 底片的選擇"的補充

文章 Subaru » 週日 26 12月, 2004 15:13

現在適合用於天文攝影的底片, 買少見少, 現希望作一些update及交流, 方便大家去準備拍攝.

柯達Ektachome E200幻燈片: 為一ISO200正片, 有低倒易率失率及可谷沖的優點. 對紅色的發射星雲很敏感. 同好大多數把它谷衝至ISO320來拍星野及深空天體. 在香港的郊區下, 用f/5.6的系統最長可曝光至15分鐘而底色不致於太灰. 我覺得由於E200對整個光譜的反應, 有一點抗光害的特性, 所以我覺得是現時有售, 用於拍攝星空的最優秀底片.

富士Provia 400F幻燈片: 又稱為RHPIII, 為一ISO400正片. 對整個可見光譜都有不錯的表現, 也適合用來拍星野及深空天體. 相對於谷衝至ISO320的E200, RHPIII的微粒較幼, 解像力及飽和度也較高. 用來拍反射星雲或星系會比較佔優. 但底色就不及E200, 偏色較嚴重, 要到光害很低的環境下才可以發揮其水準.

以下照片是E200及RHPIII的比較: 28mm f/2.8廣角鏡開f/4曝光5分鐘, 在有光害的suburban拍攝. 經Nikon Coolscan IV ED直接掃瞄, 沒有調色、level及後期處理.

左: E200谷衝至ISO320. 當時大氣透明度為6/10
右: RHPIII沒有谷沖, 在ISO400. 當時大氣透明度為5/10

圖檔

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6638
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

文章 Subaru » 週一 27 12月, 2004 23:57

負片由於比幻燈片有較大的曝光寬容度, 所以用來拍大光差的天體如月球或M42等會比較容易, 但色彩飽和度和反差就較低.

富士 Press 800: 對全個可見光譜都有不錯的反應, 微粒為同級之中最幼細, 甚至比一些ISO400負片更幼. 適合用來拍彗星、星團及星系. 由於感光度較高, 也適合用來拍流星或作固定攝影拍星座.

柯達 Ektapress 800: 又稱為PJ800. 對Hydrogen-alpha的感度比Press 800高, 但微粒比Press 800粗.

其他值得一試的負片: 柯尼卡Centuria Super 200/400/800負片, 在八九十年代的深空天體攝影上, 柯尼卡的負片比其他兩大牌子的出品更加優勝, 它對紅色星雲的反應比較好, 微粒不比兩大牌子差, 感光度也比較高. 不過在九十年代中期, 柯尼卡曾改變過其負片的emulsion. 不知道現在它的效果是怎樣, 所以大家如有機會, 不妨一試.

頭像
Tarepanda
夸克星
文章: 9315
註冊時間: 週一 08 11月, 2004 13:28
來自: 香港

文章 Tarepanda » 週二 28 12月, 2004 12:31

資料很詳細
對於喜歡非林拍照的同好很有幫助
但不知為何老看不到裡頭的圖片 :?:

頭像
Tarepanda
夸克星
文章: 9315
註冊時間: 週一 08 11月, 2004 13:28
來自: 香港

文章 Tarepanda » 週二 28 12月, 2004 12:35

真奇怪
好像要回貼才看到相片
二張相片的顏色差異怎那麼大的
暴光時間都一樣嗎?
E200明顯比右邊的多很多星
而M42看起來似乎比右邊的柔和多

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6638
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

文章 Subaru » 週二 28 12月, 2004 22:01

Tarepanda 寫:暴光時間都一樣嗎?
是.

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6638
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

文章 Subaru » 週二 28 12月, 2004 22:25

黑白菲林比彩色菲林有較高的解像力及反差. 可以用來拍星團或星系.

柯達T-MAX 400: 又稱為TMY, 對Hydrogen-alpha幾乎完全沒有反應, 不適合用來拍攝有紅色發射星雲的星野或深空天體. 以前曾用它來拍天鵝座, 星點無疑比彩色菲林多及幼, 但缺少了北美州星雲, 總是美中不足.

柯達T-MAX P3200: 又稱為TMZ. 它其實只有ISO800左右, 可以谷衝至ISO6400. 它跟TMY一樣對Hydrogen-alpha幾乎完全沒有反應. 微粒粗, 只適合用來拍流星或固定攝影的星座.

ken
星際雲
文章: 28
註冊時間: 週六 27 12月, 2003 13:10

文章 ken » 週二 04 1月, 2005 00:03

小弟認識不深, 但也想分享下個人的感想

RHP 若超過一小時的爆光偏色都幾嚴重, 又紅又紫, 佢本身在日常駛用可以說是偏藍的 !
但要讚嘆的是微粒真的非常幼細...
所以用黎拍星野的確不錯 ....

RHP, 50 mins
圖檔

RHP, 150 mins
圖檔

頭像
KingArthur
夸克星
文章: 2398
註冊時間: 週四 14 8月, 2003 17:50
來自: Lantau

文章 KingArthur » 週二 04 1月, 2005 14:17

RHP is StarShing's favour,I don't think we have the problem of it's performance in hour long exposure since we just can't do it in HK! How sad by seeing your images compare to the local conditions.
After scanned some Elite100 images I still found it worth to use for starfield shooting for it's color layer depth showed pretty good-despite it's relatively rough grain,think I'll store some RHP and Elite100 for testing.

dobs
夸克星
文章: 2237
註冊時間: 週四 11 9月, 2003 16:09

文章 dobs » 週一 13 11月, 2006 23:42

ken 寫:小弟認識不深, 但也想分享下個人的感想

RHP 若超過一小時的爆光偏色都幾嚴重, 又紅又紫, 佢本身在日常駛用可以說是偏藍的 !
但要讚嘆的是微粒真的非常幼細...
所以用黎拍星野的確不錯 ....

RHP, 50 mins
圖檔

RHP, 150 mins
圖檔
好正...... taken where? :shock:

頭像
Astrocat
中子星
文章: 1234
註冊時間: 週一 04 10月, 2004 15:11

文章 Astrocat » 週一 13 11月, 2006 23:59

興隆? :roll:
dobs 寫:好正...... taken where? :shock:

dobs
夸克星
文章: 2237
註冊時間: 週四 11 9月, 2003 16:09

文章 dobs » 週二 14 11月, 2006 13:44

ken 寫:小弟認識不深, 但也想分享下個人的感想

RHP 若超過一小時的爆光偏色都幾嚴重, 又紅又紫, 佢本身在日常駛用可以說是偏藍的 !
但要讚嘆的是微粒真的非常幼細...
所以用黎拍星野的確不錯 ....

RHP, 50 mins
圖檔

RHP, 150 mins
圖檔
ken = KenKen? :roll:

wongmein
超新星
文章: 1
註冊時間: 週二 14 11月, 2006 22:35

文章 wongmein » 週二 14 11月, 2006 22:38

thanks for share, 又學到新東西:-)

sbod

文章 sbod » 週日 11 11月, 2007 00:55

再推一推. :lol:

黑白film 仲有什麼好介紹? :oops:

頭像
Subaru
夸克星
文章: 6638
註冊時間: 週三 02 7月, 2003 19:27

文章 Subaru » 週四 29 11月, 2007 22:54

sbod 寫:再推一推. :lol:

黑白film 仲有什麼好介紹? :oops:
先從Technical Pan停產之後, 我覺得已經無天文用的黑白菲林了.

sbod

文章 sbod » 週四 13 12月, 2007 20:43

Thanks. 反正我向來影相都唔係追求sharp, 微粒幼, 求其找一兩隻黑白底片試下都好. 無聊起來拎黑白相紙當負片影都所謂. :lol:

再問: 有無人試過拎寶麗底片來影stra trails? :?

回覆文章

回到「天文攝影入門 Introduction to Astrophotography」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客