為什麼光速不變?

頭像
vr2xsc
主序星
文章: 246
註冊時間: 週四 18 9月, 2003 22:03
來自: Hong Kong
聯繫:

文章 vr2xsc » 週三 07 12月, 2005 15:20

我想起相對論有個問題,光速真的是永恆不變的? 一千萬或一千億年前光的速度與現在光速相同嗎? 在不同時代也不是相對運動的觀察者,用光去量度距離是否一樣? 用甚麼方法可以知道?
最後由 vr2xsc 於 週四 13 9月, 2012 16:05 編輯,總共編輯了 1 次。

quantumkit
紅巨星
文章: 460
註冊時間: 週六 23 4月, 2005 15:07
來自: UCSD
聯繫:

文章 quantumkit » 週三 07 12月, 2005 16:40

Those ideas that varying light speed can solve many cosmological problems are very unconvicing and misleading...

It violates the priniciple of special relativity and thus they can't even use SR and GR to solve the problem. People have to do a ground-up modification to those theories, in which they cannot just replace c =c(t) as a function whatever they want to fit the observations...

I am not conservative to say contancy of light speed must be right, but those people (especially popular science book writers) are just using those ideas for promotion. There may not be a supportive argument or results behind.

o0oSkywalkero0o
主序星
文章: 275
註冊時間: 週日 10 7月, 2005 10:35

文章 o0oSkywalkero0o » 週三 07 12月, 2005 18:15

I think the problem is similar to why there is acceleration if force is applied. It is a matter of logic......

小比得II
主序星
文章: 281
註冊時間: 週六 03 12月, 2005 01:06

文章 小比得II » 週三 07 12月, 2005 23:50

光速不變, 會唔會同宇宙總質量有關啊??

頭像
物理小子
白矮星
文章: 904
註冊時間: 週日 23 5月, 2004 23:46
來自: 網路世界

文章 物理小子 » 週四 08 12月, 2005 19:33

首先想問一樣野……
宇宙膨脹既速度係唔係光速?

如果係……which one depends on which?

PatPat
星際雲
文章: 29
註冊時間: 週四 06 10月, 2005 20:06

文章 PatPat » 週四 08 12月, 2005 22:28

光速在宇宙不變是用實驗驗証的,這是基本現像,沒法解釋。有d講相對講的書會有這個實驗的setup圖。

小比得II
主序星
文章: 281
註冊時間: 週六 03 12月, 2005 01:06

文章 小比得II » 週四 08 12月, 2005 22:40

我估... 可以解釋到 1 + 1 點解 = 2 , 就可以解釋了..

pcman
超新星
文章: 2
註冊時間: 週五 16 12月, 2005 00:27

文章 pcman » 週日 18 12月, 2005 14:35

小比得II 寫:我估... 可以解釋到 1 + 1 點解 = 2 , 就可以解釋了..

You can ask your maths teacher they shoulkd know this. When I was F.6, my math teacher can prove this. But I totally forogt now.

小比得II
主序星
文章: 281
註冊時間: 週六 03 12月, 2005 01:06

文章 小比得II » 週五 06 1月, 2006 10:33

光可以提升速度300,000km/s !!

http://home.kimo.com.tw/natafido/news/LightPluse2.htm

頭像
Wah!!
夸克星
文章: 13270
註冊時間: 週一 15 3月, 2004 21:28
聯繫:

文章 Wah!! » 週五 06 1月, 2006 10:43

小比得II 寫:光可以提升速度300,000km/s !!

http://home.kimo.com.tw/natafido/news/LightPluse2.htm
現在這個主題是指真空下的光速, 不是在介質下的光速.

另外, 你這條link已經分別在三個主題內發表, 我覺得只要發表最切題的一個主題就可以. :D

m45chan
原恆星
文章: 52
註冊時間: 週五 09 5月, 2008 04:34

文章 m45chan » 週四 03 7月, 2008 00:31

其實光速不變(係真空時的速度)是以前的人試圖利用光去量度地球的Absolute motion 時發現的一個現象,
正如為何負電荷會repel 負電荷這現象一樣~~無得解釋~~
愛因斯坦就係利用光速不變這個現象~~利用光再為時間及空間下定義~~
跟據這些定義再作出一些推論,預計一d 實驗結果~~
而這些預計的實驗結果大部份係近幾十年已經成功做到(果時ge 科技未能做到)~~
因此光速不變及其他定義先被人肯定

Patshek
主序星
文章: 215
註冊時間: 週四 11 3月, 2004 17:31
來自: HKU AC48

文章 Patshek » 週四 03 7月, 2008 00:39


頭像
sptfung
主序星
文章: 175
註冊時間: 週三 09 7月, 2008 01:18
來自: 星匯點Starrix/HKU Physics Astrophysics Group

文章 sptfung » 週六 25 7月, 2009 06:06

光速不變你可以說是實驗結果 (Michelson-Morley Experiment),但其實愛因斯坦寫下狹義相對論時並不知道這個實驗。
愛因斯坦是以電磁學推出相對論的,而根據馬克士威方程式,電磁波以恆定速率前進。
如果光就是電磁波,光速 (根據理論) 就應該不變。
當然,也有科學家提出光速在宇宙中不同時期會改變,可參考Joao Magueijo所著的「比光速還快」(Faster Than The Speed of Light)。

頭像
梅西爾
夸克星
文章: 3453
註冊時間: 週四 27 3月, 2008 14:04

文章 梅西爾 » 週六 25 7月, 2009 18:50

可不可以從「光速在任何慣性參考系中,皆為最快速度」解釋?

根據相對論的等效原理,質量與能量相等,如果要使一個物質達至光速,需要無限大的速度,故此任何物體也無法達至光速,做成「光速在任何慣性參考系中,皆為最快速度」

頭像
sptfung
主序星
文章: 175
註冊時間: 週三 09 7月, 2008 01:18
來自: 星匯點Starrix/HKU Physics Astrophysics Group

文章 sptfung » 週日 26 7月, 2009 03:20

1. 光速在任何參考系中,皆為速度的極限,並不限於慣性參考系。

2. 如果要使一個物質達至光速,需要無限大的能量。

回覆文章

回到「天文物理 Astrophysics」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客