為什麼光速不變?

odaydreamo
星際雲
文章: 10
註冊時間: 週六 11 11月, 2006 17:52

文章 odaydreamo » 週日 26 7月, 2009 22:37

sptfung 寫:1. 光速在任何參考系中,皆為速度的極限,並不限於慣性參考系。
同意

但想討論一個問題

如果我有太陽的質量 而去觀測光 它會不會慢下來 :?:

頭像
sptfung
主序星
文章: 175
註冊時間: 週三 09 7月, 2008 01:18
來自: 星匯點Starrix/HKU Physics Astrophysics Group

文章 sptfung » 週一 27 7月, 2009 02:50

odaydreamo 寫:
sptfung 寫:1. 光速在任何參考系中,皆為速度的極限,並不限於慣性參考系。
同意

但想討論一個問題

如果我有太陽的質量 而去觀測光 它會不會慢下來 :?:
你有多少質量並不影響光的速度。

頭像
vr2xsc
主序星
文章: 246
註冊時間: 週四 18 9月, 2003 22:03
來自: Hong Kong
聯繫:

文章 vr2xsc » 週三 19 9月, 2012 09:36

如引述以下資料

(引力時間膨脹是指在宇宙有不同勢能的區域會導致時間以不同的速率度過的現象,引力導致的時空扭曲率越大,
時間就過得越慢。愛因斯坦最初在自己的相對論中預測出這種現象,並其後由各種廣義相對論實驗中被證實。
其中一種證實方法就是把兩個原子鐘放在不同的高度(因此來自地球的引力效應會有差別),
它們在一段時間后所測到的時間會有些許差別。其差別極小極小,甚至要用到納秒來作單位。
引力時間膨脹首次由愛因斯坦于1907年提出,並是狹義相對論中參照對象的加速前進所導致的結果。
在廣義相對論中,它被視爲是時空度規張量描述的在不同地點的原時的差。
龐德-雷布卡實驗首次直接證實了這種現象的存在。)

c=3.0×108m/s1 =/= c=3.0×108m/s2
s1=2012年9月19日的一秒(不同的高度)
s2=4012年9月19日的一秒(相對上述也是不同的高度)

有錯請指正

owl
星際雲
文章: 27
註冊時間: 週五 07 5月, 2010 23:28
來自: Hong Kong

文章 owl » 週三 19 9月, 2012 16:11

愛恩斯坦的思考是建基於 Maxwell's equation。根據 Maxwell's equation, 在真空中光相對於以太的速度爲c。 但物理學家找不到以太的證據。愛恩斯坦判斷以太不存在,得出結論是在真空中光相對於任何慣性體系都是c。因此光有"最快"的特性---在光速運動的慣性體系中發的光也還是光速,而不是更快(2x光速)。(最大+最大=最大,而不會是更大,否則不應叫最大。)

owl
星際雲
文章: 27
註冊時間: 週五 07 5月, 2010 23:28
來自: Hong Kong

文章 owl » 週三 19 9月, 2012 16:13

愛恩斯坦的思考是建基於 Maxwell's equations。根據 Maxwell's equations, 在真空中光相對於以太的速度爲c。 但物理學家找不到以太的證據。愛恩斯坦判斷以太不存在,得出結論是在真空中光相對於任何慣性體系都是c。因此光有"最快"的特性---在光速運動的慣性體系中發的光也還是光速,而不是更快(2x光速)。(最大+最大=最大,而不會是更大,否則不應叫最大。)

頭像
WenXP
夸克星
文章: 2695
註冊時間: 週六 28 6月, 2003 14:13
來自: HKUAC
聯繫:

文章 WenXP » 週三 19 12月, 2012 23:36

Wah兄, 事隔7年了, 知道答案了嗎? 8)

頭像
Wah!!
夸克星
文章: 13283
註冊時間: 週一 15 3月, 2004 21:28
聯繫:

文章 Wah!! » 週四 20 12月, 2012 15:16

不知道啊~ 只知道做實驗找不到區別, 相對論用它做假設又沒出什么意外, 那就接受它吧~

頭像
littleming
夸克星
文章: 3525
註冊時間: 週三 14 11月, 2012 16:23
來自: chaos
聯繫:

文章 littleming » 週四 20 12月, 2012 18:47

梅西爾 寫:可不可以從「光速在任何慣性參考系中,皆為最快速度」解釋?

根據相對論的等效原理,質量與能量相等,如果要使一個物質達至光速,需要無限大的速度,故此任何物體也無法達至光速,做成「光速在任何慣性參考系中,皆為最快速度」
正確的是 Mass -> inifinity.

頭像
WenXP
夸克星
文章: 2695
註冊時間: 週六 28 6月, 2003 14:13
來自: HKUAC
聯繫:

文章 WenXP » 週四 20 12月, 2012 23:02

Wah!! 寫:不知道啊~ 只知道做實驗找不到區別, 相對論用它做假設又沒出什么意外, 那就接受它吧~
完全答對了!

頭像
vr2xsc
主序星
文章: 246
註冊時間: 週四 18 9月, 2003 22:03
來自: Hong Kong
聯繫:

文章 vr2xsc » 週五 21 12月, 2012 15:23

WenXP 寫:
Wah!! 寫:不知道啊~ 只知道做實驗找不到區別, 相對論用它做假設又沒出什么意外, 那就接受它吧~
完全答對了!
咁快又七年了
:D

akltsang
紅巨星
文章: 584
註冊時間: 週六 16 8月, 2003 13:37

文章 akltsang » 週一 04 11月, 2013 17:28

I think why light speed is unchanged because this is the speed limit of the universe. Light speed is not defined by light. Some other "things" in physics (e.g. gravity, electro-static forces etc.) also travel in light speed. So "light speed" is a stand alone concept, not a characteristic of light. It should better be called "the speed limit of Universe" rather than "light speed" to avoid confusion.
好似橙色不是由橙 define 一樣。

Just like you are driving on a road with certain (very high) speed limit. Not everything can reach that limit. Large trucks etc. can only travel at a lower speed, but a Ferrari can travel close to the speed limit. Light (and some other things in the universe), being something without mass, can travel at any speed, but cannot exceed the speed limit. So light just keeps travelling in the highest speed possible.

In another universe (if exists) where the speed limit is different, light will travel at that speed limit, not 3x10^5 km/sec as in our universe.

Just my views.
最後由 akltsang 於 週一 04 11月, 2013 22:45 編輯,總共編輯了 1 次。

大黃傻貓GARFIELD
中子星
文章: 1692
註冊時間: 週日 11 9月, 2005 01:34

文章 大黃傻貓GARFIELD » 週一 04 11月, 2013 22:02

Wah! 寫:
小比得II 寫:跟據相對論, 物體速度越近光速, 就會令時間加長, 距離(相對於行進路徑) 縮短..
相對論的前題就已經是"光速不變"
怎能讓一個推論去"證明"它的前題????
其實, 愛恩斯坦時代, 好多實驗都無法觀測到光速有任何改變.
而且,他之前的James Clark Maxwell (電磁學理論之父), 他的方程式, 都預測了,光速不變
我D數學好差,不過,大概係如此說,假如你拎住一個光源, 你速度係光速, 他的方程式, 都顯示,你拎住個光源D光係以光速離開你(同時係以光速運動)

大黃傻貓GARFIELD
中子星
文章: 1692
註冊時間: 週日 11 9月, 2005 01:34

文章 大黃傻貓GARFIELD » 週一 04 11月, 2013 22:03

odaydreamo 寫:
sptfung 寫:1. 光速在任何參考系中,皆為速度的極限,並不限於慣性參考系。
同意

但想討論一個問題

如果我有太陽的質量 而去觀測光 它會不會慢下來 :?:
你有太陽的質量, 光會扭曲,時間變慢

大黃傻貓GARFIELD
中子星
文章: 1692
註冊時間: 週日 11 9月, 2005 01:34

文章 大黃傻貓GARFIELD » 週一 04 11月, 2013 22:04

Anyone interested, you can borrow the book "Einstein for beginners" from me....

回覆文章

回到「天文物理 Astrophysics」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客