当代科学里的最大空想-----暗物质暗能量

回覆文章
bps267890
超新星
文章: 8
註冊時間: 週四 10 10月, 2013 23:04

当代科学里的最大空想-----暗物质暗能量

文章 bps267890 » 週一 20 3月, 2017 16:40

暗物质既不是实验中发现的物质也非天文上直接观测到的物质,而是人们发现牛顿引力定律在星系内即引力源内不成立后引进的假想物质,这就隐含着一个问题:也许牛顿定律在引力源内部根本就不成立,人为地引入暗物质本身就是错误之举,人们真正该做的应是修该现有引力理论而不是想法子隐瞒理论的不足。作为一种猜想,引入暗物质作为试探性研究本也无可厚非,但不正常的是在没被证实之前以此为根据做更多的推理,或以此为根据建立其它理论。暗物质已提出半个世纪多了,人们为了寻找暗物质花费巨大精力,至今除了一些猜测外没有任何可靠的实质性的进展,这就告诉我们暗物质很可能就是乌有之托,以此为根据建立的理论或推测势必坍塌,在此路上及时地刹车或摆脱之则是明智之举,而不是愈陷愈深愈走愈远地构造一系列与自然界毫不沾边的宇宙学理论,除了给后人增加清扫垃圾的负担,还能做什么呢?
而暗能量更像是乌须子有,它的来源是爱因斯坦方程用于宇宙时出现理论预言与观测结果偏差,为了消除这种偏差人为地引进了暗能量来给理论解困,也就是说暗能量同样不是实验或观测到的结果,而是使现有理论继续在扩展的领域成立的需要,这也同样隐含一个问题,也许爱因斯坦方程本身存在有不足,人们真正应该做的是找到这种不足而不是凭空引进暗能量掩盖这种不足,至少应该付出同样的精力考虑修改爱因斯坦引力场方程的可能性,而不是一边倒地押在很可能根本不存在的暗能量上面。暗能量在方程式里表现为一参数,费曼曾这样讽刺随意增加参数的作法:在方程里增加一个参数就可以演绎出一头大象,增加两个参数的话就可以使这头大象走动,这样的研究还有价值吗?随便引进不存在的东西给理论解困的例子在科学史上是屡见不鲜的,如以太的引入。以太的引入是人们机械地移植对机械波的认识到光波领域的结果,与多数科学家相反,爱因斯坦选择抛弃以太的观念,果断地采取修改现存理论的方案,即把伽利略变换修改为洛伦茨变换,确立了相对论的时空观,由此使人们对物质世界的认识得到一个更深的层次。可想而知,如今天仍坚持以太的观点,就没有光量子的概念,也就没有量子力学的出现,由此可见错误的观念对科学的进一步发展造成的负作用是何等地巨大。又如,热质的引入,当人们不了解热是分子无规则运动的程度时,人为地引进热质的概念,说热是在物质里流动的一种东西,把热看成是独立于物质之外的特除物质,随着对物质的热现象认识深入,人们终于抛弃了热质的概念,解除了多年困扰热学发展的瓶颈,使之大踏步地前进了。又如,当人们不能理解下雨现象时,说是天上的龙王在浇水,现在我们知道根本没有什么龙王,下雨是空气流动的结果,如果我们今天仍坚持龙王在浇水那是多么的荒谬啊。还有社会生活中的一些迷信如妖魔鬼怪及各种神灵的出现都是人们面对现有理论不可解释的自然现象时引进的虚无。因此我们有理由说目前引进来的暗物质暗能量很可能也是虚无,正在妨碍着人们对现实世界的真正认识,迟早要被抛入垃圾堆,不过越早越好。一切建立在空想之上的理论就是唯心主义,宇宙学领域确实到了大扫除的时候了,谬误不清理就没有真理的立足之地。所有奇点如黑洞,白洞,大爆炸,虫洞以及以此为根据的所有胡编滥造统统都应清理出科学的殿堂。

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9494
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

文章 鄧登凳 » 週一 20 3月, 2017 18:38

請樓主好好地讀一吓有關的科學吧....

別的不說, 量子力學和以太的概念全無關係, 原本的量子力學也和愛因斯坦的相對論沒有關係...這些是基本科學知識吧。

將不同的概念混為一談, 並不是論討科學的方法。

bps267890
超新星
文章: 8
註冊時間: 週四 10 10月, 2013 23:04

回复二楼

文章 bps267890 » 週二 21 3月, 2017 12:14

楼主的文章不涉及量子力学,仅就暗物质暗能量说事,你怎么扯量子力学呢

bps267890
超新星
文章: 8
註冊時間: 週四 10 10月, 2013 23:04

回复二楼

文章 bps267890 » 週二 21 3月, 2017 12:33

怎么能说量子力学与以太没关心呢?当初人们认为光是以太里传播的机械波,后来才认识到光是由光源射出的光子流,且具有波动的性子,人们受此启发,把光子的这种波粒二象性推广到其它粒子,才有量子力学的产生,如果不抛弃以太,就没有光子的概念,也就没有波粒二象性?因此不能说以太和量子力学没关系。至于说经典量子力学是否与相对论有关,楼主并没涉及这问题

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9494
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

回覆: 回复二楼

文章 鄧登凳 » 週五 24 3月, 2017 15:22

bps267890 寫:怎么能说量子力学与以太没关心呢?当初人们认为光是以太里传播的机械波,后来才认识到光是由光源射出的光子流,且具有波动的性子,人们受此启发,把光子的这种波粒二象性推广到其它粒子,才有量子力学的产生,如果不抛弃以太,就没有光子的概念,也就没有波粒二象性?因此不能说以太和量子力学没关系。至于说经典量子力学是否与相对论有关,楼主并没涉及这问题
基本的量子力學是探討電子的波粒二象性, 和光子沒有關係。

至於一樓文章有沒有涉及量子力學, 自己看吧 :D
暗物质既不是实验中发现的物质也非天文上直接观测到的物质,而是人们发现牛顿引力定律在星系内即引力源内不成立后引进的假想物质,这就隐含着一个问题:也许牛顿定律在引力源内部根本就不成立,人为地引入暗物质本身就是错误之举,人们真正该做的应是修该现有引力理论而不是想法子隐瞒理论的不足。作为一种猜想,引入暗物质作为试探性研究本也无可厚非,但不正常的是在没被证实之前以此为根据做更多的推理,或以此为根据建立其它理论。暗物质已提出半个世纪多了,人们为了寻找暗物质花费巨大精力,至今除了一些猜测外没有任何可靠的实质性的进展,这就告诉我们暗物质很可能就是乌有之托,以此为根据建立的理论或推测势必坍塌,在此路上及时地刹车或摆脱之则是明智之举,而不是愈陷愈深愈走愈远地构造一系列与自然界毫不沾边的宇宙学理论,除了给后人增加清扫垃圾的负担,还能做什么呢?
而暗能量更像是乌须子有,它的来源是爱因斯坦方程用于宇宙时出现理论预言与观测结果偏差,为了消除这种偏差人为地引进了暗能量来给理论解困,也就是说暗能量同样不是实验或观测到的结果,而是使现有理论继续在扩展的领域成立的需要,这也同样隐含一个问题,也许爱因斯坦方程本身存在有不足,人们真正应该做的是找到这种不足而不是凭空引进暗能量掩盖这种不足,至少应该付出同样的精力考虑修改爱因斯坦引力场方程的可能性,而不是一边倒地押在很可能根本不存在的暗能量上面。暗能量在方程式里表现为一参数,费曼曾这样讽刺随意增加参数的作法:在方程里增加一个参数就可以演绎出一头大象,增加两个参数的话就可以使这头大象走动,这样的研究还有价值吗?随便引进不存在的东西给理论解困的例子在科学史上是屡见不鲜的,如以太的引入。以太的引入是人们机械地移植对机械波的认识到光波领域的结果,与多数科学家相反,爱因斯坦选择抛弃以太的观念,果断地采取修改现存理论的方案,即把伽利略变换修改为洛伦茨变换,确立了相对论的时空观,由此使人们对物质世界的认识得到一个更深的层次。可想而知,如今天仍坚持以太的观点,就没有光量子的概念,也就没有量子力学的出现,由此可见错误的观念对科学的进一步发展造成的负作用是何等地巨大。又如,热质的引入,当人们不了解热是分子无规则运动的程度时,人为地引进热质的概念,说热是在物质里流动的一种东西,把热看成是独立于物质之外的特除物质,随着对物质的热现象认识深入,人们终于抛弃了热质的概念,解除了多年困扰热学发展的瓶颈,使之大踏步地前进了。又如,当人们不能理解下雨现象时,说是天上的龙王在浇水,现在我们知道根本没有什么龙王,下雨是空气流动的结果,如果我们今天仍坚持龙王在浇水那是多么的荒谬啊。还有社会生活中的一些迷信如妖魔鬼怪及各种神灵的出现都是人们面对现有理论不可解释的自然现象时引进的虚无。因此我们有理由说目前引进来的暗物质暗能量很可能也是虚无,正在妨碍着人们对现实世界的真正认识,迟早要被抛入垃圾堆,不过越早越好。一切建立在空想之上的理论就是唯心主义,宇宙学领域确实到了大扫除的时候了,谬误不清理就没有真理的立足之地。所有奇点如黑洞,白洞,大爆炸,虫洞以及以此为根据的所有胡编滥造统统都应清理出科学的殿堂。

bps267890
超新星
文章: 8
註冊時間: 週四 10 10月, 2013 23:04

回复:基本的量子力學是探討電子的波粒二象性, 和光子沒有關係。

文章 bps267890 » 週日 26 3月, 2017 08:57

看来你根本不懂量子力学建立的历史,怎么和光子没关系呢?看看任何一本量子力学教科书,一开始无不是以介绍普朗克的热辐射出场的,就是讲光子的,正是在光的波粒二象性的启发下人们才想起其他粒子也可能有这性子,于是才有电子衍射实验,实验结果确如料想的那样,这才试着建立波动方程即薛定谔方程。连这最基本的常识你就没有,让我给你科普这真觉得浪费我的时间

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9494
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

Re: 回复:基本的量子力學是探討電子的波粒二象性, 和光子沒有關係。

文章 鄧登凳 » 週日 26 3月, 2017 22:09

bps267890 寫:看来你根本不懂量子力学建立的历史,怎么和光子没关系呢?看看任何一本量子力学教科书,一开始无不是以介绍普朗克的热辐射出场的,就是讲光子的,正是在光的波粒二象性的启发下人们才想起其他粒子也可能有这性子,于是才有电子衍射实验,实验结果确如料想的那样,这才试着建立波动方程即薛定谔方程。连这最基本的常识你就没有,让我给你科普这真觉得浪费我的时间
我的書架上有多本標準的量子力學教科書, 還未找到一本以普朗克的熱輻射開始的, 標準的量子力學書多會說原子的光譜, 由此推論電子軌是固定能量的, 那其中一派就以電子的光粒二象性來解說原子光譜。

請先弄清楚基本科學概念吧。

王金甲
原恆星
文章: 115
註冊時間: 週三 11 2月, 2009 00:09
來自: 辽宁省阜新市细河区民族街10-10-
聯繫:

Re: 当代科学里的最大空想-----暗物质暗能量

文章 王金甲 » 週三 14 6月, 2017 14:45

所谓的暗能量其实就是万有引力形成的拉格朗日点!
附加檔案
暗能量.jpg
暗能量.jpg (66.32 KiB) 已瀏覽 283 次

回覆文章

回到「天文物理 Astrophysics」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客