[分享] 微积开引力红移公式

[bsese]

　
　　　　　　　　　　　　　　　用类星体3C48数据来验证

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　包学行

　　大爆炸理论得出3C48子源间距有數十萬光年遠，这是由于红移中未扣除引力红移，把距离误定远了得出的错误结论。

　　如果用微积开引力红移公式组建类星体方程组，从类星体红移中扣除引力红移，就可解得到合理的结果，求解的结果请看下图：



　　再看一下3C48求得的距离到底落在哪个位置，请看下图：



　　刚好与本星系团角距近的6星系在同量级的距离上，这就说明了用微积开引力红移公式扣除了一个正确的引力红移值。
　　验证支持了微积开引力红移公式。

参考文献：
[1]　包学行，微积开概念V2.3，http://www.soudoc.com/bbs/viewthread.php?tid=10062935

[bsese]

[img]http://www.hkastroforum.net/files/__381.gif[/img]
图１　宇宙学距离-QSO密度分布图

[bsese]

[img]http://www.hkastroforum.net/files/__200.gif[/img]
图2　微积开距离-QSO密度分布图

[bsese]

　　　　　　　用类星体的分布密度统计看哪个距离更合理

　　　　　　　　　　　　　　　　　　包学行

　　由于类星体的红移之迷还有争议，用不同理论得出的距离不一样。我们用得到的距离来统计观测到的QSO分布密度，从中对照，看哪个理论得出的距离更合理。
　　用SDSS DR7的点源数据，分别采用宇宙学距离与微积开距离得出QSO分布密度。
　　图1为用宇宙学距离得出的QSO分布密度。


图１　宇宙学距离-QSO密度分布图

　　从图１中可看出宇宙学距离得出越远观测到的QSO密度反而越高，加上因亮度暗未观测到的密度会更高。这有违望远镜的观测特性。产生这种反常的原因是因为宇宙学误把引力红移当距离红移了。
　　微积开距离是用微积开引力红移公式，扣除QSO红移中的引力红移后，得出QSO距离，图2为用微积开距离得出的QSO分布密度。


图2　微积开距离-QSO密度分布图

　　由于微积开距离是扣除引力红移影响的，得出的距离较正确，观测到的QSO密度是距离越远分布密度就越低。符合望远镜的观测特性。
　　对照说明了微积开距离更合理、更正确。

参考文献：
[1]　包学行，微积开概念V2.3，http://www.soudoc.com/bbs/viewthread.php?tid=10062935

[bsese]

烦请管理员WenXP帮助删除上楼贴与本贴，因昨晚网阻大预览难出界面，发了又发现错误，只好今再重发了。

[bsese]

　　　　　　　用类星体的分布密度统计看哪个距离更合理

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　包学行

　　由于类星体的红移之迷还有争议，用不同理论得出的距离不一样。我们用得到的距离来统计观测到的QSO分布密度，从中对照，看哪个理论得出的距离更合理。
　　用SDSS DR7的点源数据，分别采用宇宙学距离与微积开距离得出QSO分布密度。
　　图1为用宇宙学距离得出的QSO分布密度。


图１　宇宙学距离-QSO密度分布图

　　从图１中可看出宇宙学距离得出越远观测到的QSO密度反而越高，加上因亮度暗未观测到的密度会更高。这有违望远镜的观测特性。产生这种反常的原因是因为宇宙学误把引力红移当距离红移了。
　　微积开距离是用微积开引力红移公式，扣除QSO红移中的引力红移后，得出QSO距离，图2为用微积开距离得出的QSO分布密度。


图2　微积开距离-QSO密度分布图

　　由于微积开距离是扣除引力红移影响的，得出的距离较正确，观测到的QSO密度是距离越远分布密度就越低。符合望远镜的观测特性。
　　对照说明了微积开距离更合理、更正确。

参考文献：
[1]　包学行，微积开概念V2.3，http://www.soudoc.com/bbs/viewthread.php?tid=10062935