[分享] 微积开引力红移公式
用类星体3C48数据来验证
包学行
大爆炸理论得出3C48子源间距有數十萬光年遠,这是由于红移中未扣除引力红移,把距离误定远了得出的错误结论。
如果用微积开引力红移公式组建类星体方程组,从类星体红移中扣除引力红移,就可解得到合理的结果,求解的结果请看下图:
再看一下3C48求得的距离到底落在哪个位置,请看下图:
刚好与本星系团角距近的6星系在同量级的距离上,这就说明了用微积开引力红移公式扣除了一个正确的引力红移值。
验证支持了微积开引力红移公式。
参考文献:
[1] 包学行,微积开概念V2.3,http://www.soudoc.com/bbs/viewthread.php?tid=10062935
[img]http://www.hkastroforum.net/files/__381.gif[/img]
图1 宇宙学距离-QSO密度分布图
图1 宇宙学距离-QSO密度分布图
- 附加檔案
-
- -QSO密度.gif (132.81 KiB) 已瀏覽 4784 次
[img]http://www.hkastroforum.net/files/__200.gif[/img]
图2 微积开距离-QSO密度分布图
图2 微积开距离-QSO密度分布图
- 附加檔案
-
- -QSO密度.gif (124 KiB) 已瀏覽 4778 次
用类星体的分布密度统计看哪个距离更合理
包学行
由于类星体的红移之迷还有争议,用不同理论得出的距离不一样。我们用得到的距离来统计观测到的QSO分布密度,从中对照,看哪个理论得出的距离更合理。
用SDSS DR7的点源数据,分别采用宇宙学距离与微积开距离得出QSO分布密度。
图1为用宇宙学距离得出的QSO分布密度。
图1 宇宙学距离-QSO密度分布图
从图1中可看出宇宙学距离得出越远观测到的QSO密度反而越高,加上因亮度暗未观测到的密度会更高。这有违望远镜的观测特性。产生这种反常的原因是因为宇宙学误把引力红移当距离红移了。
微积开距离是用微积开引力红移公式,扣除QSO红移中的引力红移后,得出QSO距离,图2为用微积开距离得出的QSO分布密度。
图2 微积开距离-QSO密度分布图
由于微积开距离是扣除引力红移影响的,得出的距离较正确,观测到的QSO密度是距离越远分布密度就越低。符合望远镜的观测特性。
对照说明了微积开距离更合理、更正确。
参考文献:
[1] 包学行,微积开概念V2.3,http://www.soudoc.com/bbs/viewthread.php?tid=10062935
包学行
由于类星体的红移之迷还有争议,用不同理论得出的距离不一样。我们用得到的距离来统计观测到的QSO分布密度,从中对照,看哪个理论得出的距离更合理。
用SDSS DR7的点源数据,分别采用宇宙学距离与微积开距离得出QSO分布密度。
图1为用宇宙学距离得出的QSO分布密度。
图1 宇宙学距离-QSO密度分布图
从图1中可看出宇宙学距离得出越远观测到的QSO密度反而越高,加上因亮度暗未观测到的密度会更高。这有违望远镜的观测特性。产生这种反常的原因是因为宇宙学误把引力红移当距离红移了。
微积开距离是用微积开引力红移公式,扣除QSO红移中的引力红移后,得出QSO距离,图2为用微积开距离得出的QSO分布密度。
图2 微积开距离-QSO密度分布图
由于微积开距离是扣除引力红移影响的,得出的距离较正确,观测到的QSO密度是距离越远分布密度就越低。符合望远镜的观测特性。
对照说明了微积开距离更合理、更正确。
参考文献:
[1] 包学行,微积开概念V2.3,http://www.soudoc.com/bbs/viewthread.php?tid=10062935
用类星体的分布密度统计看哪个距离更合理
包学行
由于类星体的红移之迷还有争议,用不同理论得出的距离不一样。我们用得到的距离来统计观测到的QSO分布密度,从中对照,看哪个理论得出的距离更合理。
用SDSS DR7的点源数据,分别采用宇宙学距离与微积开距离得出QSO分布密度。
图1为用宇宙学距离得出的QSO分布密度。
图1 宇宙学距离-QSO密度分布图
从图1中可看出宇宙学距离得出越远观测到的QSO密度反而越高,加上因亮度暗未观测到的密度会更高。这有违望远镜的观测特性。产生这种反常的原因是因为宇宙学误把引力红移当距离红移了。
微积开距离是用微积开引力红移公式,扣除QSO红移中的引力红移后,得出QSO距离,图2为用微积开距离得出的QSO分布密度。
图2 微积开距离-QSO密度分布图
由于微积开距离是扣除引力红移影响的,得出的距离较正确,观测到的QSO密度是距离越远分布密度就越低。符合望远镜的观测特性。
对照说明了微积开距离更合理、更正确。
参考文献:
[1] 包学行,微积开概念V2.3,http://www.soudoc.com/bbs/viewthread.php?tid=10062935
包学行
由于类星体的红移之迷还有争议,用不同理论得出的距离不一样。我们用得到的距离来统计观测到的QSO分布密度,从中对照,看哪个理论得出的距离更合理。
用SDSS DR7的点源数据,分别采用宇宙学距离与微积开距离得出QSO分布密度。
图1为用宇宙学距离得出的QSO分布密度。
图1 宇宙学距离-QSO密度分布图
从图1中可看出宇宙学距离得出越远观测到的QSO密度反而越高,加上因亮度暗未观测到的密度会更高。这有违望远镜的观测特性。产生这种反常的原因是因为宇宙学误把引力红移当距离红移了。
微积开距离是用微积开引力红移公式,扣除QSO红移中的引力红移后,得出QSO距离,图2为用微积开距离得出的QSO分布密度。
图2 微积开距离-QSO密度分布图
由于微积开距离是扣除引力红移影响的,得出的距离较正确,观测到的QSO密度是距离越远分布密度就越低。符合望远镜的观测特性。
对照说明了微积开距离更合理、更正确。
参考文献:
[1] 包学行,微积开概念V2.3,http://www.soudoc.com/bbs/viewthread.php?tid=10062935
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 14 位訪客