Wah!! 寫:我的說法沒有違反相對論。
是時空中的相對同時, 它不是原版相對論的一部份。
你這個是講狹義相對論,不是廣義相對論吧?!鄧登凳 寫:看看這個關於相對同時的說明: http://www.pitt.edu/~jdnorton/teaching/ ... index.html
時間膨漲是由在飛船外位於低重力區的人看飛船上是時鐘見到的現象。 但飛船的速度沒有改變, 仍以在以重力區以外時間標準很短的時間掉入了黑洞, (那不理光傳遞需時), 飛船上的人能夠最後見到的, 就是那在掉入一刻的宇宙。Wah!! 寫: 只要無限接近視界,時間延滯的程度就催向無限。所以飛船剛好經過視界前的一刻,外面就已經經過催向無限時間了。
至於到達視界或者穿越視界會發生什麼事情,相對論也無能為力了。
我這個模型並未推翻史瓦西半徑, 但與傳統的不同, 我這個模型指出天體的大小下限就是以史瓦西半徑作半徑的球體, 天體根本不可能壓縮得比這個體積更小.鄧登凳 寫:黑洞存在的證據在於一些星體繞著一個看不見、測量不到的「物體」快速地旋轉。目前, 黑洞是這個現象唯一合理的解釋。
要由時間膨漲來推論黑洞不存在, 而由觀察中得知一些現象只有黑洞存在才可以解釋, 那麼科學的態度就是要承認推論不正確。
視界或史瓦西半徑, 是飛船可以飛去的極限值, 有如數學上的limit, 即可以無限迫近, 但又永不能到達!鄧登凳 寫:飛船到達視界, 方程式中開平方的整個數變為零(0), 零的平方也是零, 而零乘以任何數都是零, 所以在遠距離任何時間, 對在視界上的時間都是零。即視界上的時鐘是停頓的。
我一直不認為高重力能夠"預"見低重力的未來, 反相我是認為高重力見到的低重力的未來是確切己發生並且不能返回!鄧登凳 寫:重力下時間膨漲的正確理解, 是某事件發生所經歷的時門, 在高重力下量出來的時間比在低重力環境下量出來的數值要小。這個理解完全沒有在低重力環境中未有發生的事情, 在高重力環境中可以見到的意思。
那些叫中子星, 由於大於史瓦西半徑, 電磁波可以離開, 所以那個東西一定可以「看」得到, 所以看不到的東西, 一定是小於史瓦西半徑。Wah!! 寫: 我這個模型並未推翻史瓦西半徑, 但與傳統的不同, 我這個模型指出天體的大小下限就是以史瓦西半徑作半徑的球體, 天體根本不可能壓縮得比這個體積更小.
"一些星體繞著一個看不見、測量不到的「物體」快速地旋轉。" 同樣適用於我這個設想的模型!
"如果有人在高重力區停留一段較長時間, 那麼那段時間可能等同低重力區億萬年", 我從沒有反對以上說法。Wah!! 寫: 視界或史瓦西半徑, 是飛船可以飛去的極限值, 有如數學上的limit, 即可以無限迫近, 但又永不能到達!
在剛好到達視界之前, 我們已經見到飛船時間極度延滯接近停止, 即使跑上億萬年, 它也只能前進一丁點. 相對地, 此刻由飛船望出來, 就會見到外面超高時間速度的人苦苦等待了地球轉了億萬圈看著自己, 而自身仍只是一瞬間的經歷. (暫且忽略引力紅藍移, 估且認為能夠互相看見.)
好, 即你同意「相對同時」是要遵守的。那由於在飛船掉入黑洞時, 世界未日並不是「確切己發生」, 所以飛船上的人不可能看見。Wah!! 寫:我一直不認為高重力能夠"預"見低重力的未來, 反相我是認為高重力見到的低重力的未來是確切己發生並且不能返回!
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 21 位訪客