subatomic particle Apparently faster than Light ><“

quantumkit
紅巨星
文章: 460
註冊時間: 週六 23 4月, 2005 15:07
來自: UCSD
聯繫:

文章 quantumkit » 週三 05 10月, 2011 13:54

Zubenelgenubi 寫:
quantumkit 寫:299792458米 = 1 光秒
[茶]
http://www.facebook.com/photo.php?v=108151032579618
睇唔到

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週三 05 10月, 2011 14:15

Zubenelgenubi 寫:真係唔知佢想拗乜(・・?
但佢成裸相對論來撻人,咁Q自大,真係過糞 凸-_-凸
下下扮晒嘢,吹賬,佢識咩相對論呀,嘔心
圖檔
要批評人,唔該請說出充足的理由,唔好静係識係度說髒話,
抄襲別人的發表。

[南無南無]

頭像
Zubenelgenubi
主序星
文章: 298
註冊時間: 週五 14 3月, 2008 03:17
來自: https://groups.google.com/forum/#!forum/-superstition
聯繫:

文章 Zubenelgenubi » 週三 05 10月, 2011 14:20

應該就係佢自己有嘢睇唔明,搵籬拗!
鄧登凳所講:
在1983年之前, 米是定義值,
1983年之後, 光是定義值

我完全理解又明白。重好同意。
所以都唔知有乜問題 ╮" ╯_╰╭"

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週三 05 10月, 2011 14:32

Zubenelgenubi 寫:應該就係佢自己有嘢睇唔明,搵籬拗!
鄧登凳所講:
在1983年之前, 米是定義值,
1983年之後, 光是定義值

我完全理解又明白。重好同意。
所以都唔知有乜問題 ╮" ╯_╰╭"
我冇話過光速唔係定義值wor!
但那又跟主題「中微子快於光速」有何關聯呢?

你唔知有乜問題就係你自己的問題啦!

lightning
原恆星
文章: 100
註冊時間: 週日 27 4月, 2008 22:12

文章 lightning » 週三 05 10月, 2011 14:45

WFPC2 寫:
Zubenelgenubi 寫:應該就係佢自己有嘢睇唔明,搵籬拗!
鄧登凳所講:
在1983年之前, 米是定義值,
1983年之後, 光是定義值

我完全理解又明白。重好同意。
所以都唔知有乜問題 ╮" ╯_╰╭"
我冇話過光速唔係定義值wor!
但那又跟主題「中微子快於光速」有何關聯呢?

你唔知有乜問題就係你自己的問題啦!
WFPC兄!呢D人邊駛理佢呀!同佢講都sine鬼氣,有氣都不如出來
同我唱下K仲好!

唉!呢D人咪當可憐下佢lor!,冇人應下佢,明日報紙咪盞多一宗隨街斬人事件。

頭像
Zubenelgenubi
主序星
文章: 298
註冊時間: 週五 14 3月, 2008 03:17
來自: https://groups.google.com/forum/#!forum/-superstition
聯繫:

文章 Zubenelgenubi » 週三 05 10月, 2011 16:18

諸多辯駁!
會說髒話的,只有你班淨係識搵交嗌同專門幫你人身攻擊嗰種豬朋狗友囉。

你睇自己啲廢話啦,唔係話人唔識相對論,就係話人說髒話。冇啲新意。
你咁批評人,先叫做有充足的理由(・・?

幼稚,果然幼稚!
quantumkit咁勁,都唔學你咁下下晒相對論啦。
其實你呢種扮代表嘅態度,只係啲蠢人先會做嘅事囉。
駁少句,虛心學習下,聽咗啲前輩意見先,定肯對你人格有幫助。(唔好群埋啲淨係想單單先回覆嘅垃圾啦,害死你自己呀!)

頭像
Zubenelgenubi
主序星
文章: 298
註冊時間: 週五 14 3月, 2008 03:17
來自: https://groups.google.com/forum/#!forum/-superstition
聯繫:

文章 Zubenelgenubi » 週三 05 10月, 2011 16:27

quantumkit 寫:
Zubenelgenubi 寫:
quantumkit 寫:299792458米 = 1 光秒
[茶]
http://www.facebook.com/photo.php?v=108151032579618
睇唔到


你一定係用PC(・・?
其實係舊年天文學獎,冇乜特別,只係咁啱見到個光速值。
我放喺Utube,你睇下播唔播到 …
http://www.youtube.com/watch?v=HiFEflh01Qc

lightning
原恆星
文章: 100
註冊時間: 週日 27 4月, 2008 22:12

文章 lightning » 週三 05 10月, 2011 17:52

Zubenelgenubi 寫:諸多辯駁!
會說髒話的,只有你班淨係識搵交嗌同專門幫你人身攻擊嗰種豬朋狗友囉。

你睇自己啲廢話啦,唔係話人唔識相對論,就係話人說髒話。冇啲新意。
你咁批評人,先叫做有充足的理由(・・?

幼稚,果然幼稚!
quantumkit咁勁,都唔學你咁下下晒相對論啦。
其實你呢種扮代表嘅態度,只係啲蠢人先會做嘅事囉。
駁少句,虛心學習下,聽咗啲前輩意見先,定肯對你人格有幫助。(唔好群埋啲淨係想單單先回覆嘅垃圾啦,害死你自己呀!)


WFPC己經好客氣啦!佢一向針對事唔針對人,佢就算駁完人都會
坦誠地交待論點既理由同來龍去脈,沒有加上半點個人成見,
這一點實在唔係普通人能夠做到,佢具備比好多諾貝爾獎得獎者更
高尚的人格特質。 [茶]

奈何卻遇到一D思想未開化的人,仲意為拗而拗,講錯野仲用d
唔係理由既理由來文過飾非,裝腔作勢,只看體面,不看底藴,
,呢d唔係學習科學應有既態度黎。

你!俾人駁兩句就講發哂爛炸,仲抄襲別人的發表,係出手最低莊
果個。

To Zubenelgenubi

幼稚,果然幼稚!
駁少句,虛心學習下,聽咗啲前輩意見先,定肯對你人格有幫助

quantumkit
紅巨星
文章: 460
註冊時間: 週六 23 4月, 2005 15:07
來自: UCSD
聯繫:

文章 quantumkit » 週三 05 10月, 2011 23:26

Zubenelgenubi 寫:
quantumkit 寫:
Zubenelgenubi 寫:
quantumkit 寫:299792458米 = 1 光秒
[茶]
http://www.facebook.com/photo.php?v=108151032579618
睇唔到


你一定係用PC(・・?
其實係舊年天文學獎,冇乜特別,只係咁啱見到個光速值。
我放喺Utube,你睇下播唔播到 …
http://www.youtube.com/watch?v=HiFEflh01Qc
[off topic] that's becoz' of the permission..

anyway, do you have the one for 2009 shaw prize ?

------------------------------------------------------------------------------------------------

lightning == WFPC2 ? :roll:

頭像
Zubenelgenubi
主序星
文章: 298
註冊時間: 週五 14 3月, 2008 03:17
來自: https://groups.google.com/forum/#!forum/-superstition
聯繫:

文章 Zubenelgenubi » 週四 06 10月, 2011 13:03

quantumkit 寫: lightning == WFPC2 ? :roll:

圖檔

你知道就算啦,無為拆穿人哋啦 (๑→‿ฺ←๑)



你話2009年呀,應該都有㗎!
我幾乎年年都錄,但放喺YouTube嗰啲就被毛線剷走晒㗎啦。
我要搵番啲DVD先畀到你睇(乜你對呢個獎咁有興趣㗎(・・?,不過點都唔似孔子和平獎咁滑稽嘅又)

頭像
MANDII
夸克星
文章: 2951
註冊時間: 週二 28 7月, 2009 15:13
來自: HK

文章 MANDII » 週四 06 10月, 2011 17:23

哈哈!我刚刚看倒呢个标题好似最近7点几时段电视有播过,我当时都有留心体,当时好有兴趣,好似话最新发现有咩咩粒子比光既粒子仲要走得快,光速不再系最快! 呢样真系震撼呀!!我当时几留心看呢个节目。
衣家走入来看呢张贴,甘多回应,想话慢慢仔细看吓你地UP咩鬼 ,越看越觉得5系好对路,居然你地成班人系度嘈,系度嘈紧咩野叫做光速,哈哈真系笑大人个口,其实有咩好嘈啦。

頭像
Zubenelgenubi
主序星
文章: 298
註冊時間: 週五 14 3月, 2008 03:17
來自: https://groups.google.com/forum/#!forum/-superstition
聯繫:

文章 Zubenelgenubi » 週四 06 10月, 2011 21:48

人哋都話要進一步檢驗啲數據。
啲傳媒只不過係做新聞嘅心態之嘛;
但可笑嘅係,好多人又一再發揮:皇帝唔急,卻急死太監的精神,將啲小事化大,末日災難心態重(遲啲咪一樣,過眼雲煙 ╮" ╯_╰╭" )
我哋啲,清醒嘅旁觀者,梗係覺得佢哋低B㗎 (ー ー ;



quantumkit,你真好彩,我死咗好多部HardDisk,幾乎冇backup嫁啦;估唔到,facebook末將我趕盡殺絕,搵到 ><“

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週四 06 10月, 2011 23:31

lightning 寫:
Zubenelgenubi 寫:諸多辯駁!
會說髒話的,只有你班淨係識搵交嗌同專門幫你人身攻擊嗰種豬朋狗友囉。

你睇自己啲廢話啦,唔係話人唔識相對論,就係話人說髒話。冇啲新意。
你咁批評人,先叫做有充足的理由(・・?

幼稚,果然幼稚!
quantumkit咁勁,都唔學你咁下下晒相對論啦。
其實你呢種扮代表嘅態度,只係啲蠢人先會做嘅事囉。
駁少句,虛心學習下,聽咗啲前輩意見先,定肯對你人格有幫助。(唔好群埋啲淨係想單單先回覆嘅垃圾啦,害死你自己呀!)

WFPC己經好客氣啦!佢一向針對事唔針對人,佢就算駁完人都會
坦誠地交待論點既理由同來龍去脈,沒有加上半點個人成見,
這一點實在唔係普通人能夠做到,佢具備比好多諾貝爾獎得獎者更
高尚的人格特質。 [茶]

奈何卻遇到一D思想未開化的人,仲意為拗而拗,講錯野仲用d
唔係理由既理由來文過飾非,裝腔作勢,只看體面,不看底藴,
,呢d唔係學習科學應有既態度黎。

你!俾人駁兩句就講發哂爛炸,仲抄襲別人的發表,係出手最低莊
果個。

To Zubenelgenubi

幼稚,果然幼稚!
駁少句,虛心學習下,聽咗啲前輩意見先,定肯對你人格有幫助
Mr.lightning雖然對呢人你同他講理由,他同你說髒話,根本無法溝通,
,係要俾人丙先安落,你都係唔好再咀插喇!

http://forum.hkas.org.hk/viewthread.php ... a=page%3D1

幼稚到極點,又係隔離台抄人地既發表!
想問Zubenelgenubi平時有咩做?你現在返學還是上班,點解咁多時間? :roll:

lightning
原恆星
文章: 100
註冊時間: 週日 27 4月, 2008 22:12

文章 lightning » 週五 07 10月, 2011 00:02

WFPC2 寫: 你都係唔好再咀插喇!

:roll:

咩插咀呀? :evil: 呢d人咁不知廉恥,討厭!

呀唔係!可憐至啱!

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週五 07 10月, 2011 15:18

要分開來看
After centuries of increasingly precise measurements, in 1975 the speed of light was known to be 299,792,458 m/s with a relative measurement uncertainty of 4 parts per billion (4e-9).
在1975年精確測量得的光速值為每秒299,792,458 米。




In 1983, the metre was redefined in the International System of Units (SI) as the distance travelled by light in vacuum in 1⁄299,792,458 of a second. As a result, the numerical value of c in metres per second is now fixed exactly by the definition of the metre.[5]
在1983年,長度單位米定義為光在1/299,792,458 秒內在真空所走的距離
,光速值c依然沿用了1975年測量所得的光速值。

前者測量光速的精確值,後者是長度米的定義值。

回覆文章

回到「天文物理 Astrophysics」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客