同意。接近光速或以光速移動不會"去到未來的時空"。skynam 寫:如果我們以接近光速(或者不如直接說在光速)的時候,時間上會改變,會可以去到將來未來的時空,這種概念說法好肯定是錯的...
但這個錯誤的說法, 不知你在那裡找來的, 並不是相對論內提出的!
相對論沒有"講"! 所以無論所"講"是對是錯, 概與相對論無關。skynam 寫:...相對論的光速時空概念是錯誤的
它所講的:...
建議樓主找本相對論入門看看, 知道相對論說什麼才談
弟弟相對於哥哥高速飛行,狹義相對論的時間膨脹效應引致飛船鄧登凳 寫:「不同衰老速度=不同的時空」是很奇怪的說法。
如果哥哥弟弟可以再見面來比比誰年老一些, 他們一定是存在於同一時空下吧。起碼這是skynam所說: 「...好肯定我們現在已經什麼東西都會看不見了... 」的意思吧。
同一道理, 粒子加速就粒子會到了另一時空? 不知所謂。粒子加速實驗天天都有人做, 不見得那些粒子去了未來時空, 靜止的人還在不停觀察那些粒子, 包括觀察那些粒子衰變期的改變。可以觀察的東西不會與觀察者處於不同時空吧。
Wah!!兄: 雙生子的情況並不是對稱(symetrical)的, 二人中只得一人經過加速進入了另一參照系(frame of reference), 請參閱: http://www.phys.vt.edu/~jhs/faq/twins.html
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 13 位訪客