反物質研究進展

[鄧登凳]

按目前的物理學理解, 在大爆炸時應產生同量的物質和反物質, 物質如氫原子由質子和電子組成, 而反物質的反氫原子由負電荷的反質子和正子組成。

但在我們可接觸的宇宙中, 我們沒有可觀察的大量反物質, 而即使用人工方法產生了反物質, 因物質與反物質相遇會變成能量並消失, 我們很難在我們以物質為主的世界中研究反物質。

最近歐洲核子研究組織CERN的科學家成功將反氫原子保留超過16分鐘, 相信這可以開展對反物質的進一步研究, 有助了解由大爆炸至我們以物質為主的宇宙的過程。

請看Nature News的報導: http://www.nature.com/news/2011/110606/ ... 1.349.html

[bingsze]

究竟，這些反物質去了那兒？

如果被正物質吸收了，就不會有那麼多正物質，除非正物質大大多於反物質！

會不會，反物質在另一個空間中存在著，有著某種的對稱性呢？

隨便問問而已，不要太認真！

[鄧登凳]

究竟，這些反物質去了那兒？

如果被正物質吸收了，就不會有那麼多正物質，除非正物質大大多於反物質！

會不會，反物質在另一個空間中存在著，有著某種的對稱性呢？

隨便問問而已，不要太認真！

第一個是個好問題, 介紹你看個public lecture:
http://www.youtube.com/watch?v=dqsBa-zwBm0
相當深入淺出。

另可看CERN的介紹: http://press.web.cern.ch/livefromcern/antimatter/

反物質會不會存在宇宙的某角落? 會不會和暗物質有關? 這是上個月才加入國際太空站的Alpha Magnetic Spectrometer - 02 (AMS-02)要測量的重點之一。(見http://www.nasa.gov/mission_pages/stati ... escription)

看完三者的答案是: 目前不知道, 所以要研究。

題外話: AMS-02的主要研究員之一, 是華人科學家丁肇中博士。

[david_kmng]

以前我對反物質的認識，只限正反物質的煙滅所提供的能量。但原來反物質不一定和正物質一樣有正引力作用，可能出現反引力作用。

[bingsze]

究竟，這些反物質去了那兒？

如果被正物質吸收了，就不會有那麼多正物質，除非正物質大大多於反物質！

會不會，反物質在另一個空間中存在著，有著某種的對稱性呢？

隨便問問而已，不要太認真！

第一個是個好問題, 介紹你看個public lecture:
http://www.youtube.com/watch?v=dqsBa-zwBm0
相當深入淺出。

另可看CERN的介紹: http://press.web.cern.ch/livefromcern/antimatter/

反物質會不會存在宇宙的某角落? 會不會和暗物質有關? 這是上個月才加入國際太空站的Alpha Magnetic Spectrometer - 02 (AMS-02)要測量的重點之一。(見http://www.nasa.gov/mission_pages/stati ... escription)

看完三者的答案是: 目前不知道, 所以要研究。

題外話: AMS-02的主要研究員之一, 是華人科學家丁肇中博士。

my computer has change to window 7, is it better, I dont know, but, I lost my 9code input software and also my sound card does not support!! so, what can I do.

[鄧登凳]

my computer has change to window 7, is it better, I dont know, but, I lost my 9code input software and also my sound card does not support!! so, what can I do.

[疑惑] What have all these to do with anti-matter??? [疑惑]

[bingsze]

my computer has change to window 7, is it better, I dont know, but, I lost my 9code input software and also my sound card does not support!! so, what can I do.

[疑惑] What have all these to do with anti-matter??? [疑惑]

意思話，我打開左都聽唔到個鬼佬講咩囉！

還有，在家沒有九方用，只能打英文！

[andy2000a]

暗物質目前有一說 是超對稱子 lsp ??

最近 discovery 的 摩根費里曼穿越蟲洞 的 質量討論
有討論過

但是好像暗物質不是反物質


不過 宇宙有 25% 暗物質 還有 是 70% 暗能量
到底 暗能量是甚麼 力 ??

[WFPC2]

暗物質目前有一說 是超對稱子 lsp ??

最近 discovery 的 摩根費里曼穿越蟲洞 的 質量討論
有討論過

但是好像暗物質不是反物質


不過 宇宙有 25% 暗物質 還有 是 70% 暗能量
到底 暗能量是甚麼 力 ??

粒子物理的標準模型和弦理論預言每種基本粒子都有對應的超伴子,
光子有光超子,電子有超電子,夸克有超夸克,超伴子都有自己的反粒子,
光子自己就是自己的反粒子,科學家現在未有找到它們存在的證據

但我不清楚它們帶有多少質量,是否有電荷?
若它們是暗物質粒子,它們應該不參與電磁作用力,只有重力作用,
不然就能透過光線偵察到

在實驗方面還未太清楚暗能量的來源是甚麼?
只知道它令宇宙膨脹的速率增加,星系團互相遠離,剛好與重力吸引互相對立,它似乎真有負的質能密度

從理論物理的觀點看,暗能量可能是潛藏於真空的一種新的能量形式,
也可能是來至其他空間維度的作用力

非常有趣的是,狄拉克方程將狹義相對論和量子力學結合,預測真空並非空無一物,真空可以具有負能量量子態,可能是暗能量的來源

[鄧登凳]

暗物質目前有一說 是超對稱子 lsp ??

最近 discovery 的 摩根費里曼穿越蟲洞 的 質量討論
有討論過

但是好像暗物質不是反物質


不過 宇宙有 25% 暗物質 還有 是 70% 暗能量
到底 暗能量是甚麼 力 ??

暗物質是什麼, 目前沒有人說得準.... 所以沒有人知道是或不是反物質。

但暗物質和反物質的可能關連, 目前起碼有兩個說法:

1. 暗物質由弱相互作用大質量粒子(WIMPS, weakly interacting massive particles)組成, WIMPS的特性是大質量, 不受電磁場影響, 而WIMPS的衰變會產生反粒子。如果可以確定這些反粒子的情況, 可有WIMPS存在的間接證據。(參考: http://www.astro.utu.fi/~cflynn/astroII/l10.html )

2. 早期宇宙存在的某重原始粒子(稱為 X ), 其反粒子是 反X, X有兩種衰變模式, (A)變為中子(反X就變為反中子) 或(B)變為兩種隱形粒子, Y和Φ (反X變為反Y和反Φ)。而由於不完全對稱, X多數變為中子, 反X多數變為反Y和反Φ, 由於不同類的正反粒子不能湮滅, 結果宇宙留下了由中子變成的正物質及由反Y和反Φ做成的隱形物質--很可能是構成暗物質的粒子。
(參: http://physicsworld.com/cws/article/news/44489)

[quantumkit]

粒子物理的標準模型和弦理論預言每種基本粒子都有對應的超伴子,
光子有光超子,電子有超電子,夸克有超夸克,超伴子都有自己的反粒子,
光子自己就是自己的反粒子,科學家現在未有找到它們存在的證據

但我不清楚它們帶有多少質量,是否有電荷?
若它們是暗物質粒子,它們應該不參與電磁作用力,只有重力作用,
不然就能透過光線偵察到

在實驗方面還未太清楚暗能量的來源是甚麼?
只知道它令宇宙膨脹的速率增加,星系團互相遠離,剛好與重力吸引互相對立,它似乎真有負的質能密度

從理論物理的觀點看,暗能量可能是潛藏於真空的一種新的能量形式,
也可能是來至其他空間維度的作用力

非常有趣的是,狄拉克方程將狹義相對論和量子力學結合,預測真空並非空無一物,真空可以具有負能量量子態,可能是暗能量的來源

minor comments:
1. technically, standard model does not include those super-symmetric particles. on the other hand, it doesn't require string theory to get SUSY particles.
2. For photon being its own anti-particle, it's irrelevant to distinguish them because they are massless.

[WFPC2]

2. For photon being its own anti-particle, it's irrelevant to distinguish them because they are massless.

I don't have to distinguish them . I mean if photon being its own anti-particle,they will be no difference between them since
they are equivalent of the same type of particle.

[WFPC2]

粒子物理的標準模型和弦理論預言每種基本粒子都有對應的超伴子,
光子有光超子,電子有超電子,夸克有超夸克,超伴子都有自己的反粒子,
光子自己就是自己的反粒子,科學家現在未有找到它們存在的證據

但我不清楚它們帶有多少質量,是否有電荷?
若它們是暗物質粒子,它們應該不參與電磁作用力,只有重力作用,
不然就能透過光線偵察到

在實驗方面還未太清楚暗能量的來源是甚麼?
只知道它令宇宙膨脹的速率增加,星系團互相遠離,剛好與重力吸引互相對立,它似乎真有負的質能密度

從理論物理的觀點看,暗能量可能是潛藏於真空的一種新的能量形式,
也可能是來至其他空間維度的作用力

非常有趣的是,狄拉克方程將狹義相對論和量子力學結合,預測真空並非空無一物,真空可以具有負能量量子態,可能是暗能量的來源

minor comments:
1. technically, standard model does not include those super-symmetric particles. on the other hand, it doesn't require string theory to get SUSY particles.
2. For photon being its own anti-particle, it's irrelevant to distinguish them because they are massless.

Not technically.It just the small fact of the standard model.
Some physicisits think that the concept of the supersymmetry for those particles may be incorrect.

So,I guess that's why the unificated theory has changed the name "string theory "not "superstring theory".

[WFPC2]

暗物質目前有一說 是超對稱子 lsp ??

最近 discovery 的 摩根費里曼穿越蟲洞 的 質量討論
有討論過

但是好像暗物質不是反物質


不過 宇宙有 25% 暗物質 還有 是 70% 暗能量
到底 暗能量是甚麼 力 ??

暗物質是什麼, 目前沒有人說得準.... 所以沒有人知道是或不是反物質。

但暗物質和反物質的可能關連, 目前起碼有兩個說法:

1. 暗物質由弱相互作用大質量粒子(WIMPS, weakly interacting massive particles)組成, WIMPS的特性是大質量, 不受電磁場影響, 而WIMPS的衰變會產生反粒子。如果可以確定這些反粒子的情況, 可有WIMPS存在的間接證據。(參考: http://www.astro.utu.fi/~cflynn/astroII/l10.html )

2. 早期宇宙存在的某重原始粒子(稱為 X ), 其反粒子是 反X, X有兩種衰變模式, (A)變為中子(反X就變為反中子) 或(B)變為兩種隱形粒子, Y和Φ (反X變為反Y和反Φ)。而由於不完全對稱, X多數變為中子, 反X多數變為反Y和反Φ, 由於不同類的正反粒子不能湮滅, 結果宇宙留下了由中子變成的正物質及由反Y和反Φ做成的隱形物質--很可能是構成暗物質的粒子。
(參: http://physicsworld.com/cws/article/news/44489)

人們提起反物質必定會指反質子,反中子,反電子和反中微子,
反粒子已經在大爆炸時期與粒子互相煙滅化為光子,但不明機
制造成了物質比反物質多10億分之一,令宇宙由物質組成而非
反物質,有猜指可能宇宙在高能量的早期存在一種X粒子將正反物質
亙相轉換,引致正反物質不對稱。

所以我認為反物質與暗物質沒有重要的關連,假如真的存在暗物質
粒子,它們應和普通物質一樣,留下的被分類為粒子而非反粒子,因
為它們必帶有質量,但它們除參與重力之外,幾乎不參與其他作用力。

重要的研究方向是宇宙是否存在其他族類的粒子或更高的空間維度。