有關於相對論的一個問題！

[梅西爾]

相對論有一個重點是「運動速度愈快，時間會過得愈慢」！
但為什麼有這種現象？

我認為時間是有一個傳導性的極限！

[梅西爾]

那假設時間是有傳導性，
那傳導性受引力的影響嗎？

[David]

那假設時間是有傳導性，
那傳導性受引力的影響嗎？

你的所謂"傳導性"的意思是什麼？

其實你學相對論，是睇書還是自己靠諗？
如果是睇書，為什麼你用的概念是完全和主流不同？
如果是自己諗，則為什麼你會認為你想的是對的？

其實以你的年齡，去嘗試這些難題，除非你是天才，否則是否有些怪？

有個近代物理學家曾用以下句子形容一個他看不起的理論：This is not even wrong.

之前都有網友話：大膽假設，小心求証。

你之前的幾篇偉論，都有嚴重問題，可否想清楚才發表？

[梅西爾]

那假設時間是有傳導性，
那傳導性受引力的影響嗎？

你的所謂"傳導性"的意思是什麼？

其實你學相對論，是睇書還是自己靠諗？
如果是睇書，為什麼你用的概念是完全和主流不同？
如果是自己諗，則為什麼你會認為你想的是對的？

其實以你的年齡，去嘗試這些難題，除非你是天才，否則是否有些怪？

有個近代物理學家曾用以下句子形容一個他看不起的理論：This is not even wrong.

之前都有網友話：大膽假設，小心求証。

你之前的幾篇偉論，都有嚴重問題，可否想清楚才發表？

我是就這樣睇書，
我不明白為何會出現這種現象！

[梅西爾]

那假設時間是有傳導性，
那傳導性受引力的影響嗎？

你的所謂"傳導性"的意思是什麼？

其實你學相對論，是睇書還是自己靠諗？
如果是睇書，為什麼你用的概念是完全和主流不同？
如果是自己諗，則為什麼你會認為你想的是對的？

其實以你的年齡，去嘗試這些難題，除非你是天才，否則是否有些怪？

有個近代物理學家曾用以下句子形容一個他看不起的理論：This is not even wrong.

之前都有網友話：大膽假設，小心求証。

你之前的幾篇偉論，都有嚴重問題，可否想清楚才發表？

我所謂的傳導性，
是時間的傳播率，
及在某一空間之內，
所測定的時間與真正的時間的關係！

[ambcyli]

Would you please post the book name or website URL for reference and study?

[梅西爾]

其實我問過曹博士了，
他答：「全世界明晒既人唔多呀!」

[小倫]

其實我問過曹博士了，
他答：「全世界明晒既人唔多呀!」

我看不下眼了 ~

小朋友 ~
有時間上網, 你就讀好 D 書 la ~
唔好上網浪費時間 la ~
否則你可能會有浦島效應呀 ~ XD

你有心去學野, 是好的 ~
但你唔明問人都是好的,
但你問完人唔信人都算 ~
你講不出你的理據都算 ~
但你唔信人之餘, 仲要用一些不友善態度去對人 ......

我對你好有保留 ..............

對唔住 ~
我讀得書少 ~
理解唔到你既理論 ~
Sorry ~

CD-Rom 小倫 留字

[梅西爾]

其實我問過曹博士了，
他答：「全世界明晒既人唔多呀!」

我看不下眼了 ~

小朋友 ~
有時間上網, 你就讀好 D 書 la ~
唔好上網浪費時間 la ~
否則你可能會有浦島效應呀 ~ XD

你有心去學野, 是好的 ~
但你唔明問人都是好的,
但你問完人唔信人都算 ~
你講不出你的理據都算 ~
但你唔信人之餘, 仲要用一些不友善態度去對人 ......

我對你好有保留 ..............

對唔住 ~
我讀得書少 ~
理解唔到你既理論 ~
Sorry ~

CD-Rom 小倫 留字

你不理解我了！
我的手稿，
遲d會scan上黎，
到時你就可以看得清清楚楚！

[小倫]

其實我問過曹博士了，
他答：「全世界明晒既人唔多呀!」

我看不下眼了 ~

小朋友 ~
有時間上網, 你就讀好 D 書 la ~
唔好上網浪費時間 la ~
否則你可能會有浦島效應呀 ~ XD

你有心去學野, 是好的 ~
但你唔明問人都是好的,
但你問完人唔信人都算 ~
你講不出你的理據都算 ~
但你唔信人之餘, 仲要用一些不友善態度去對人 ......

我對你好有保留 ..............

對唔住 ~
我讀得書少 ~
理解唔到你既理論 ~
Sorry ~

CD-Rom 小倫 留字

你不理解我了！
我的手稿，
遲d會scan上黎，
到時你就可以看得清清楚楚！

好 ~
先謝了 ~
期待中 ~

[梅西爾]

其實我問過曹博士了，
他答：「全世界明晒既人唔多呀!」

我看不下眼了 ~

小朋友 ~
有時間上網, 你就讀好 D 書 la ~
唔好上網浪費時間 la ~
否則你可能會有浦島效應呀 ~ XD

你有心去學野, 是好的 ~
但你唔明問人都是好的,
但你問完人唔信人都算 ~
你講不出你的理據都算 ~
但你唔信人之餘, 仲要用一些不友善態度去對人 ......

我對你好有保留 ..............

對唔住 ~
我讀得書少 ~
理解唔到你既理論 ~
Sorry ~

CD-Rom 小倫 留字

你不理解我了！
我的手稿，
遲d會scan上黎，
到時你就可以看得清清楚楚！

好 ~
先謝了 ~
期待中 ~

一定一定！

[David]

好似明明地你的意思，讓我試試翻譯：

1. “時間是有一個傳導性的極限”=時間的流逝速度有極限 (There is a limit to the rate of flow of time.)
2. “那假設時間是有傳導性，那傳導性受引力的影響嗎？”=時間的流逝速度受引力的影響嗎？ (Is the rate of flow of time affected by gravity?)
3. “某一空間之內，所測定的時間與真正的時間的關係”=某觀察者量度到的時間和真正的時間的關係。

回應1: 你自己話自己想知點解速度越快，時間流逝越慢，其實答案在很多科普書有答案。你試仔細閱讀，然後再自己想想你的"時間的流逝速度有極限” 假說是否合理。
回應2: 是的，重力場越大，時間的流逝速度越慢
回應3: 在相對論，沒有"真正的時間"(絕對時間) 這個概念。

[梅西爾]

好似明明地你的意思，讓我試試翻譯：

1. “時間是有一個傳導性的極限”=時間的流逝速度有極限 (There is a limit to the rate of flow of time.)
2. “那假設時間是有傳導性，那傳導性受引力的影響嗎？”=時間的流逝速度受引力的影響嗎？ (Is the rate of flow of time affected by gravity?)
3. “某一空間之內，所測定的時間與真正的時間的關係”=某觀察者量度到的時間和真正的時間的關係。

回應1: 你自己話自己想知點解速度越快，時間流逝越慢，其實答案在很多科普書有答案。你試仔細閱讀，然後再自己想想你的"時間的流逝速度有極限” 假說是否合理。
回應2: 是的，重力場越大，時間的流逝速度越慢
回應3: 在相對論，沒有"真正的時間"(絕對時間) 這個概念。

David先生，
第一，我十分感謝閣下替我翻譯，
而閣下也翻譯得不錯，
唯獨第二條，
我是指我在一個重力埸外和重力場內量度時間的有無分別，
假設有，
與重力(引力)有無關係？

而我所指的真正時暑不是絕對時間，
而是一種因為維數空間與位置而改變的時間量！

[扒飯撈麵]

重力埸外和重力場內量度時間的有無分別?

是的

重力場與量度的時間有無關係？

是的，重力場越大，時間的流逝速度越慢

try to make it easier to read such a complex question

[梅西爾]

重力埸外和重力場內量度時間的有無分別?

是的

重力場與量度的時間有無關係？

是的，重力場越大，時間的流逝速度越慢

try to make it easier to read for such a complex question

那即表示重力與時間傳導有關係！