量子力學討論

johnsonlau
原恆星
文章: 78
註冊時間: 週日 09 8月, 2009 21:07

文章 johnsonlau » 週二 11 8月, 2009 22:50

sptfung 寫:
johnsonlau 寫:
鄧登凳 寫:
sptfung 寫:剛看了其他post,發現原來樓主仍是中二學生。
說實在,我認為你仍是循序漸進地學習比較好。
就算是費曼、愛因斯坦這樣的天才,他們也是先打好基礎、認清概念,才進一步學習的。
說起費曼, 這本"QED: The Strange Theory of Light and Matter "
(http://www.amazon.com/QED-Strange-Theor ... 0691024170) 大概中二都看得明(當然要有基本英文能力)。
我有這本書的簡體版: QED: 光和物質的奇異性 商務印書館 1996 北京
我在臺北誠品買到了英文版,港幣一百餘元,超值! [樂奔]
大陸版的定價: 8.2元

頭像
sptfung
主序星
文章: 175
註冊時間: 週三 09 7月, 2008 01:18
來自: 星匯點Starrix/HKU Physics Astrophysics Group

文章 sptfung » 週二 11 8月, 2009 22:58

johnsonlau 寫:
sptfung 寫:
johnsonlau 寫:
鄧登凳 寫:
sptfung 寫:剛看了其他post,發現原來樓主仍是中二學生。
說實在,我認為你仍是循序漸進地學習比較好。
就算是費曼、愛因斯坦這樣的天才,他們也是先打好基礎、認清概念,才進一步學習的。
說起費曼, 這本"QED: The Strange Theory of Light and Matter "
(http://www.amazon.com/QED-Strange-Theor ... 0691024170) 大概中二都看得明(當然要有基本英文能力)。
我有這本書的簡體版: QED: 光和物質的奇異性 商務印書館 1996 北京
我在臺北誠品買到了英文版,港幣一百餘元,超值! [樂奔]
大陸版的定價: 8.2元
...... 英文版原汁原味 ma......

[我不依] [我不依] [我不依] [我不依] [我不依] [我不依]

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9497
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

文章 鄧登凳 » 週一 27 2月, 2012 16:24

johnsonlau 寫:
鄧登凳 寫:
sptfung 寫:剛看了其他post,發現原來樓主仍是中二學生。
說實在,我認為你仍是循序漸進地學習比較好。
就算是費曼、愛因斯坦這樣的天才,他們也是先打好基礎、認清概念,才進一步學習的。
說起費曼, 這本"QED: The Strange Theory of Light and Matter "
(http://www.amazon.com/QED-Strange-Theor ... 0691024170) 大概中二都看得明(當然要有基本英文能力)。
我有這本書的簡體版: QED: 光和物質的奇異性 商務印書館 1996 北京
什麼是波函數? 怎樣用光子解釋雙狹綘實驗? 這些量子電動力學(Quantum Electrodynamic)的基本原理, 這本Richard Feynman(諾貝爾物理學獎得主)的著作, 深入淺出地說明了, 都應認真讀一下.... 不要攪出光子合作及互相溝通的笑話啊。

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週二 28 2月, 2012 10:45

有D小人特別喜歡做埋D小人動作,一看見就毛管都樹起。

那歡迎你講解給其他同好知都好呀!不過你可以先請教下梅西爾兄,和sptfung ,雖然我知道搞笑你最拿手[嘲笑] 。

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9497
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

文章 鄧登凳 » 週二 28 2月, 2012 15:19

樹起 = 豎起??

有中二程度的人, 自己看得明, 沒有初中程度科學知識的人, 解也解不明 [嘲笑]

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週二 28 2月, 2012 15:57

有D人自己連引力位能是甚麼,這麼基本的概念也搞不清楚,還要固意做一些無理的攻撀破壞別人的討論氣芬,但願耶穌祝福他lor。 [吐] [吐] [吐]

頭像
Wah!!
夸克星
文章: 13264
註冊時間: 週一 15 3月, 2004 21:28
聯繫:

文章 Wah!! » 週二 28 2月, 2012 15:59

2009年的話題, 怎麼忽然要挖墳? :? :? :?

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週五 09 3月, 2012 01:14

鄧登凳 寫:[什麼是波函數? 怎樣用光子解釋雙狹綘實驗? 這些量子電動力學(Quantum Electrodynamic)的基本原理, 這本Richard Feynman(諾貝爾物理學獎得主)的著作, 深入淺出地說明了, 都應認真讀一下.... 不要攪出光子合作及互相溝通的笑話啊。
非局域性根本就是量子力學基本概念,你還好意思告訴別人自己看過這本書,更要惡意作一些咁無point的攻擊,我真係千萬句頂你唔順啦!

你要記住,一些高尚,有價值的東西,只是擁有它的人不如理解它的人。
....................
Please use your brain before writing things here ,and make a review for what you have done. :?

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週三 09 5月, 2012 13:03

鄧登凳 寫:樹起 = 豎起??

有中二程度的人, 自己看得明, 沒有初中程度科學知識的人, 解也解不明 [嘲笑]
就算是楊氏雙狹縫實驗都是中四程度的物理,何來中二程度的人能
看懂量子電動力學,難度你中二程度也沒有?

not even QED,sure that you are far from knowing that what
is quantum mechanics.

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9497
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

文章 鄧登凳 » 週三 09 5月, 2012 15:07

高中物理學的雙狹逄實驗, 只是用光的波性來解釋, 不涉及光的粒子性。

雙狹逢實驗的光子解釋, 或稱量子動力學(QED)解釋, 只需有基本的概率(probability)觀念, 那些中一已會學習得到。粒子性的解釋, 不需要光波的觀念。

看過諾貝爾物理學獎得主Feynman的這本書, 就會佩服他可以配合了他創出的Feynman diagram, 將大學研究院的課程解釋給一些一般人, 讓他們都可以明白, 如何用概率去處理光子所呈現的"波性質"。(其中當然不要什麼光子互通消息一類的荒誕之言, 也沒有什麼"非局性"。)

十分鼓勵有中二程度的人去讀讀這本書 :wink:

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週三 09 5月, 2012 16:22

鄧登凳 寫:高中物理學的雙狹逄實驗, 只是用光的波性來解釋, 不涉及光的粒子性。

雙狹逢實驗的光子解釋, 或稱量子動力學(QED)解釋, 只需有基本的概率(probability)觀念, 那些中一已會學習得到。粒子性的解釋, 不需要光波的觀念。

看過諾貝爾物理學獎得主Feynman的這本書, 就會佩服他可以配合了他創出的Feynman diagram, 將大學研究院的課程解釋給一些一般人, 讓他們都可以明白, 如何用概率去處理光子所呈現的"波性質"。(其中當然不要什麼光子互通消息一類的荒誕之言, 也沒有什麼"非局性"。)

十分鼓勵有中二程度的人去讀讀這本書 :wink:

量子力學的概念一直都強調粒子和波動的互補性質,決一不可,中一生所理解的概率明顯不同於量子力學所說的概率,前者是日常所理解例如關於擲骰子,擲硬幣所得結果的概率,後者是機率波的概念,與日常所理解解的觀念南轅北撤,很多物理書都有這樣提醒讀者,將兩種截然不同的概念混為一談是誤導。

粒子必定是伴隨住波的性質,波是擴散開來這就是非局域性的的表現,
否則波就不能互相干涉,這是量子力學非常基本的概念,不是甚麼荒誕之言,相信連好多科普讀者非常明白這一點。

粒子互通信息是關於量子力學的詮譯方法的其中一個哲學問題,只是在另一個講關於哲學、科學和宗教的post所提到,並未在此提及,事實上這是來至愛因斯坦在1935年提出量子力學量子測量問題衍生出的超距作用問題,超距作用反而被很多現代的量子物理學家所接受。 :wink:

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9497
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

文章 鄧登凳 » 週三 09 5月, 2012 16:37

咁等有初中程度或以上的網友的讀讀這本書, 看看諾貝爾獎物理學家用簡單的概率觀念在缺(不是"決"啊 :wink: )了"波動"的考慮下, 怎樣「誤導」人囉 [好心情]

頭像
WFPC2
夸克星
文章: 2846
註冊時間: 週三 04 7月, 2007 08:21
來自: Andromeda Galaxy

文章 WFPC2 » 週四 10 5月, 2012 23:28

鄧登凳 寫:咁等有初中程度或以上的網友的讀讀這本書, 看看諾貝爾獎物理學家用簡單的概率觀念在缺(不是"決"啊 :wink: )了"波動"的考慮下, 怎樣「誤導」人囉 [好心情]
諾貝爾得獎者物理學家費曼所寫的書當然沒有誤導讀者喇!
誤導源至在演譯它的人,我來了這論壇接近5年,我相信在這
裡上有很多網友都沒有興看你擺明係胡扯的言論。


真正愛好科學的人必定將事理愈辯愈明,為何會辯愈糟,愈辯胡扯呢?
尤其是在論壇的天文物理這一欄。若你要繼續胡扯,那就請自便吧!

[嘆息]

頭像
鄧登凳
夸克星
文章: 9497
註冊時間: 週一 03 8月, 2009 17:15
來自: 3rd planet of solar system

文章 鄧登凳 » 週四 10 5月, 2012 23:35

有初中程度的人, 看了書, 自然知道誰在胡扯 [挖鼻孔]

lightning
原恆星
文章: 100
註冊時間: 週日 27 4月, 2008 22:12

文章 lightning » 週四 10 5月, 2012 23:53

鄧登凳 寫:有初中程度的人, 看了書, 自然知道誰在胡扯 [挖鼻孔]
收皮拉!死老嘢,你當D呢度d網友係Richard咩!

仲係度企硬,小心出街
http://www.youtube.com/watch?v=Jm3rHONOr9o

回覆文章

回到「天文物理 Astrophysics」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客