質量變能量公式一問

物理小子 · 文章由 **物理小子** » 週六 26 1月, 2008 23:24

★戰神=∴ 寫:
Wah!! 寫:不回答也就算了, 沒有必要惡言相向.
咁唔玩得嫁

呢個討論區係學術性的
應該以認真的心態交流

★戰神=∴ · 文章由 **★戰神=∴** » 週六 26 1月, 2008 23:30

物理小子寫:在宇宙極初期的極端環境中,一般的物理理論可以應用嗎?

例如什麼

WenXP · 文章由 **WenXP** » 週日 27 1月, 2008 00:54

何謂"一般的物理理論"?

★戰神=∴ · 文章由 **★戰神=∴** » 週日 27 1月, 2008 00:56

WenXP 寫:何謂"一般的物理理論"?

應該是指牛頓定律
果啲掛

WFPC2 · 文章由 **WFPC2** » 週日 27 1月, 2008 01:05

WenXP 寫:何謂"一般的物理理論"

一般的物理理論係咪現今已發展成熟的理論,eg,狹義相對論,廣義相對論及混沌理論,不包括統一場論?

WFPC2 · 文章由 **WFPC2** » 週日 27 1月, 2008 01:14

遺漏了量子理論,有科學家承應量子理論係成熟的理論,有些科學家則否,

★戰神=∴ · 文章由 **★戰神=∴** » 週日 27 1月, 2008 01:16

WFPC2 寫:
WenXP 寫:何謂"一般的物理理論"
一般的物理理論係咪現今已發展成熟的理論,eg,狹義相對論,廣義相對論及混沌理論,不包括統一場論?

小弟還在研究狹義當中
E=mc^2一定會有用
不過廣義就應該冇用
引力場
光果篇更加唔關事
緊閉宇宙又係唔關係
混沌理論
蝴蝶效應就應該會有用

WFPC2 · 文章由 **WFPC2** » 週日 27 1月, 2008 11:23

有用是指甚麼 ?:?

扒飯撈麵 · 文章由 **扒飯撈麵** » 週日 27 1月, 2008 11:52

★戰神=∴ 寫:
WFPC2 寫:
WenXP 寫:何謂"一般的物理理論"
一般的物理理論係咪現今已發展成熟的理論,eg,狹義相對論,廣義相對論及混沌理論,不包括統一場論?
小弟還在研究狹義當中
E=mc^2一定會有用
不過廣義就應該冇用
引力場
光果篇更加唔關事
緊閉宇宙又係唔關係
混沌理論
蝴蝶效應就應該會有用

請使用完整句子表達。

你的文字主謂賓語混亂不清，誤用詞彙，不斷出現自創又沒有解釋的詞語，的確使人難以理解。
導致出現dobs所說「有口說不清的情況」。

如果你希望別人看得明白自己的意思，可以嘗試在送出前，從別人的角度檢視自己的文字，確認自己所用的詞彙。
如果在句子表達有問題，可以嘗試查看一下中文科語法的筆記(剛考完試，應該不太難找的)。

請不要惡言相向，別人不是刻意刁難你，無論你在理解或表達上有問題，各位也是樂意幫忙的。
重讀這個標題就會發現經過問答後，你的意思更有條理的表達。
不要害怕被問或要求解釋，這裡有些朋友也是從小學開始加入的，當時他們的表達和理解還遠遜於你，大家也樂意一起討論。
我敢說這裡是香港天文相關的論壇中，最包容的一個。

quantumkit · 文章由 **quantumkit** » 週日 27 1月, 2008 19:13

can you give the link for your findings on the wikipedia?

i think some of the calculations are simply wrong...

E = Fδs
...
E = δmv2 + mvδv
...

and I don't think anyone can prove E=mc^2 from newtonian mechanics

sbod · 文章由 **sbod** » 週日 27 1月, 2008 19:21

Wiki 的東西唔一定可信. 信到十足, 好易踩蕉皮.

香港天文論壇

質量變能量公式一問

誰在線上