1984年是闰年吗?既是又不是!

q5968661
星際雲
文章: 25
註冊時間: 週一 16 3月, 2009 17:30

1984年是闰年吗?既是又不是!

文章 q5968661 » 週日 05 4月, 2009 20:45

公历是闰年,但农历不是!
公历:84mod4=0,绝对是闰年。
农历:84mod19=8,相对不是闰年。

农历19(.008)年7闰:3,6,9,11,14,17,19;3+3+3+2+3+3+2=19。

......1909,1928,1948,1966,1984/1985,2004,2023,2042,2061,2080,2099......
1966年闰三月,1984年闰十月,2004年闰二月,当中的那个1984看起来是多么的不和谐啊!

85mod19=9,相对才是和谐的闰年!WHY?

孟氏芳鄰
星際雲
文章: 49
註冊時間: 週六 27 10月, 2007 14:26
來自: 隔壁

文章 孟氏芳鄰 » 週二 07 4月, 2009 09:48

請檢查1948年
1948 mod19 = 10
餘數並非 9.
是否與 1984年一樣?

孟氏芳鄰
星際雲
文章: 49
註冊時間: 週六 27 10月, 2007 14:26
來自: 隔壁

文章 孟氏芳鄰 » 週二 07 4月, 2009 10:18

你提到19年置七個農曆閏月的規律是對的.
另一個置閏月的重要原則是----中氣不足.
那一個農曆月中沒有廿四節氣的中氣(雙數的那一組),
這個月就是上一個月的閏月.

你的 mod 計算法我第一次聽聞.
你寫出隔多少年是閏農曆年的數式似乎不能涵蓋全面.
你認為隔年應為 3+3+3+2+3+3+2
但由1950年起,閏農曆年的年份為
1952,55,57,60,63,66,68,71,74,76,79,82,84,87,90,93,95
隔年是 3+2+3+3+3+2+3+3+2+3+3+2+3+3+3+2
不能把你的列格式完全套進去.
應有最小兩個序列
3+3+3+2+3+3+2
3+3+2+3+3+3+2
閏農曆年的年份是不能不考慮"中氣不足"這個成因的.
最後由 孟氏芳鄰 於 週二 07 4月, 2009 16:50 編輯,總共編輯了 1 次。

孟氏芳鄰
星際雲
文章: 49
註冊時間: 週六 27 10月, 2007 14:26
來自: 隔壁

文章 孟氏芳鄰 » 週二 07 4月, 2009 12:12

在大多數閏農曆年的相隔年份的序列中
3+3+3+2+3+3+2
是主流 (1822 至 1887),(1919 至 1974),(1995 至2123)
但是其中出現了兩個個別例子:
1890 至 1919變成了
2+3+3+2+3+3+3 +2+3+3+2
還有 1976 至 1995 的序列
3+3+2+3+3+3+2
最少三種序列,一種為多數,其他兩種則屬少數.
最後由 孟氏芳鄰 於 週二 07 4月, 2009 16:46 編輯,總共編輯了 1 次。

孟氏芳鄰
星際雲
文章: 49
註冊時間: 週六 27 10月, 2007 14:26
來自: 隔壁

文章 孟氏芳鄰 » 週二 07 4月, 2009 16:43

未知你是否同意?

q5968661
星際雲
文章: 25
註冊時間: 週一 16 3月, 2009 17:30

文章 q5968661 » 週四 09 4月, 2009 20:22

48mod19=10不是闰年,84年也本应如此。

3 3 3 2 3 3 2
3 3 2 3 3 2 3
3 2 3 3 2 3 3
2 3 3 2 3 3 3
3 3 2 3 3 3 2
3 2 3 3 3 2 3
2 3 3 3 2 3 3

春夏秋冬
夏秋冬春
秋冬春夏
冬春夏秋

但这些并不重要,重要的是今年是闰年N个19年后一般还是闰年,除非是转闰。换句话说,1984年不应该是闰年,1985年才是闰年,这样85年的春节才不会被错误地后移一个月。

q5968661
星際雲
文章: 25
註冊時間: 週一 16 3月, 2009 17:30

农历置闰规则存在明显的历理缺陷。

文章 q5968661 » 週五 10 4月, 2009 20:11

欲知详情,请点击这里http://bbs.astron.ac.cn/thread-56557-1-1.html

孟氏芳鄰
星際雲
文章: 49
註冊時間: 週六 27 10月, 2007 14:26
來自: 隔壁

文章 孟氏芳鄰 » 週二 14 4月, 2009 11:47

1984年11月2日至12月21日的一個農曆中沒有中氣,
故這個農曆月被編為甲子年的閏十月,完全附合農曆閏年的規則.

似乎你認為閏十月不大妥當,令1985年的春節在2月20日出現,
而不是在1月份出現.要求把1985年才置一農曆閏月.令閏年
相隔符合 3+3+3+2+3+3+2 才對.

我覺得這樣忽略了農曆是"陰陽合曆"的基本原則,農民的耕作,
是依廿四節氣而行,是陽曆,與農曆月份無關,春節在二月份
是經常發生的.不用擔心.

我覺得編閏月要符合"中氣不足"的原則,而不是追求完美的
mod 19的算法,和一定要附合 3+3+3+2+3+3+2 的規律.

q5968661
星際雲
文章: 25
註冊時間: 週一 16 3月, 2009 17:30

文章 q5968661 » 週二 14 4月, 2009 14:25

农历置闰只与回归年和朔望月长度有个,两者相差约一个朔望月的时候就要置闰,根本用不着中气。请问什么是中气?是回归年的12分之一还是周天360度的12分之一?

孟氏芳鄰
星際雲
文章: 49
註冊時間: 週六 27 10月, 2007 14:26
來自: 隔壁

文章 孟氏芳鄰 » 週五 17 4月, 2009 14:56

1.現在因中氣不足而置閏月的規則是在漢武帝時期沿用至今.
你說: "根本用不著中氣",似乎不合事實.
2.你認為 : "农历置闰只与回归年和朔望月长度有關,
两者相差约一个朔望月的时候就要置闰".可能很理想,
但未為曆法界所認同及確立.
你的置閏方法與傳統方法有別,便做成1984年這個的特別
例子的差別.
3.廿四節氣是用太陽周天360度來算,兩個中氣之間,
太陽的黃經相差為30度.即360度的12份之一.

q5968661
星際雲
文章: 25
註冊時間: 週一 16 3月, 2009 17:30

文章 q5968661 » 週五 17 4月, 2009 18:20

1.当时用的是平气,是是回归年的12分之一,是时间概念。
2.农历置闰只与回归年和朔望月长度有關,两者相差约一个朔望月的时候就要置闰。
这是本,无中气置闰是末,本末不能倒置,与本不一致,错的一定是末。
这是公理,是客观存在,与是否被認同及確立无关。
3.廿四節氣是用太陽周天360度來算是空间概念即360度的12份之一,不能够当时间概念用。
无中气置闰只能用时间概念的平气,混淆时空概念必定出错!

请参考这里:http://bbs.skylook.org/index.php?showtopic=26261&st=80

孟氏芳鄰
星際雲
文章: 49
註冊時間: 週六 27 10月, 2007 14:26
來自: 隔壁

文章 孟氏芳鄰 » 週六 18 4月, 2009 09:37

若你認為你的道理更科學化,請把它寫成論文,
在天文學及曆法學的論文雜誌刊登,引起編訂
曆法的單位注意,進而重訂置閏的規則.
否則社會上只會沿用舊有"中氣不足"才置閏月
的做法.
你的想法還是得不到認同和確立.在社會上,你
的置閏法只有你自己拿來用罷.

q5968661
星際雲
文章: 25
註冊時間: 週一 16 3月, 2009 17:30

文章 q5968661 » 週六 18 4月, 2009 15:38

这不是我的道理,而是公理,就象1+1=2一样。

[66+19.008]=?85 or 84? [84+19.008]=? 103 or 104?

这是小学生都会算的算术題!难道您还没看出来?

孟氏芳鄰
星際雲
文章: 49
註冊時間: 週六 27 10月, 2007 14:26
來自: 隔壁

文章 孟氏芳鄰 » 週一 20 4月, 2009 10:30

若是公理,為甚麼大家都不按你的說法去把1985年
置閏呢?反而在1984年閏了十月.

q5968661
星際雲
文章: 25
註冊時間: 週一 16 3月, 2009 17:30

文章 q5968661 » 週二 21 4月, 2009 18:46

正因为如此,我才把这个问题提出来。

问题:1984年闰十月对吗?
答案:从历理和当闰则闰的角度来说属误闰。
证据:1966+19=2004-19=1985≠1984,(1984-1965)×12+8=236、(2003-1984)×12+6=234。
后果:1985年春节迟到1个月、所有那个月出生的人无法过农历生日。
表象:用历月而不是朔望月确定气的归属。
真相:用定气而不是平气的无中气置闰法。
其它:1832年1851年1870年也属误闰。
结论:1645年改历时汤若望等在纠正一个错误的同时又犯了一个同性质的错误——混淆时空概念。
对策:留给专业人士。

“如果3200年左右累积有一天的误差,那么减闰的年份不应当在公元3200年,而应当安排在1582+3200年附近,为了好看整齐些,安排在公元4800年比较好.原因就是现行的公历是从1582年之后开始采用400年减3闰这个闰法的.”

第一次LF:“连这种错都出,真丢人!”操作理由: 不要把其他论坛的恩怨带到牧夫来哈~BY一分半

第二次LF:“我厚着脸皮帮你纠错,没想到你不仅不改,还说了那么多没水平的废话,真的是牧夫人和版主的脸都被你丢尽了。改过之后,我通常会自己把帖子删除。”操作理由: 恶意伤人! 违规内容BY positron

第三次LF:“LTS同志你这样顽固是不可取的,这样只会连累我们版主的,他们已经为你遮了2次羞,你也应该有所表现,不然人家会说他们是非不分、执法不公,不好做人的。”操作理由: 到此为止了!!!BY positron

第四次LF:?
最後由 q5968661 於 週二 09 6月, 2009 19:10 編輯,總共編輯了 1 次。

回覆文章

回到「天文話題 Everything about Astronomy」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 8 位訪客