團體促政府規管光污染 (光害討論區)

sbod

團體促政府規管光污染 (光害討論區)

文章 sbod » 週一 21 4月, 2008 20:08

(星島) 04月 21日 星期一 05:30AM

過度照明除了耗能源,刺眼的光源更可能影響市民的日常生活。住在旺角亞皆老街一幢唐樓的馮婆婆,自06年起,住所外牆被人裝上一個射燈招牌,光源直射睡房,即使報警求助,警方亦愛莫能助;而石硤尾白田鸷的丘女士則因街燈設計不良,住所每晚均被照射得一片橙黃色,導致她長期無法入睡,甚至病痛纏身。環保組織批評,政府部門對光污染投訴互相卸責,毫無監管。

記者:張建業

根據環保署的數據顯示,近年有關光污染及光滋擾的投訴正不斷增加,由06年的三十三宗,上升至去年的四十宗,但現行的《環境保護條例》根本沒有就光污染作規管。

住在旺角亞皆老街一幢唐樓的馮婆婆,自06年起,住所外牆被樓下店鋪安裝了一個招牌,招牌上的射燈每晚把她的睡房照得燈火通明,根本無法入睡。她曾多次報警求助,惟警方告知無法就此採取任何行動。其後,她再向屋宇署投訴,始揭發招牌為僭建,但亦花了一年多時間才把招牌拆掉,期間她每晚都要被逼到客廳做「廳長」。

現行《環保條例》無監管

招牌射燈的滋擾尚可拆卸解決。但石硤尾白田鸷的丘女士就只能啞忍滋擾。從她住所外望,剛好與對面山邊的街燈成水平直铫,每晚住所被照得一片橙黃色,即使戴上眼罩仍難以入睡,導致長期失眠,身體情況欠佳。

「地球之友」環境事務經理朱漢強表示,去年曾委託中大調查,結果顯示有百分之八的市民長期受到戶外大型照明系統滋擾。而面對這種情況,往往只會「加塊簾了事」。

他指出,由於光污染現時無法例規管,因此要求政府正視問題,限制接近民居的戶外照明光度及光源,以減少對居民的影響。

而中西區區議會前年曾因上環信德中心頂層的霓虹招牌對民居產生滋擾,建議政府部門立法作規管,惟多個部門均不願「認頭」。

區議員鄭麗垰表示,今年會再就光污染問題討論,要求政府合理回覆。為使市民認識光污染問題,地球之友由明日起於鑽石山荷里活廣場推出《夠照之旅》圖片展,供市民參觀。
最後由 sbod 於 週三 02 7月, 2008 01:36 編輯,總共編輯了 1 次。

頭像
梅西爾
夸克星
文章: 3453
註冊時間: 週四 27 3月, 2008 14:04

文章 梅西爾 » 週一 21 4月, 2008 21:24

好......
贊成!

一棵草
主序星
文章: 224
註冊時間: 週四 31 1月, 2008 21:04
來自: 香港

文章 一棵草 » 週二 22 4月, 2008 22:37

雖然成效是另一回事,但始終立法規管總好於現在完全不管

Chanlunlun
夸克星
文章: 3839
註冊時間: 週四 09 10月, 2003 21:06

文章 Chanlunlun » 週四 24 4月, 2008 09:28

一棵草 寫:....,但始終立法規管總好於現在完全不管
Dear Grass,

I can hardly agree with this.

Although I am a devoted star lover and I observe the sky more than most people I still belief that it is our freedom to ultilize our lightning facilities. Security and prosperity are the other concerns.

It is hard to imagine one could trade off freedom and security to excahange looking at just few more stars.

Best regards
Chan Yuk Lun

sbod

文章 sbod » 週四 24 4月, 2008 13:51

如果真係要立法規管, 都唔會太過strict, 起碼唔會波及正常社會應有的保安照明.

但廣告界可能較受影響.

dwond
主序星
文章: 140
註冊時間: 週二 13 11月, 2007 11:51

文章 dwond » 週六 26 4月, 2008 03:16

Chanlunlun 寫: It is hard to imagine one could trade off freedom and security to excahange looking at just few more stars.
只要立法, 叫人唔好射上天, 已經好幾倍了.
唔係唔起燈, 係起唔射上天的燈.

除左見唔到天空有一條條光柱外,
其他的 freedom and security 絕對唔會受損.

Chanlunlun
夸克星
文章: 3839
註冊時間: 週四 09 10月, 2003 21:06

文章 Chanlunlun » 週六 26 4月, 2008 08:47

sbod 寫:如果真係要立法規管........

廣告界可能較受影響.
Dear Mr. Dobs,

That is exactly the point !!

We should not, and must not, implement enforcement to limit our growing and opportunites. I truely love dark sky ( more than anyone, I can say, here in this forum ) but I love freedom and prosperity more.

It is unthinkable if Nathan Road becomes a dark street, if Victoria Habour no longer shone up by its neigbouring beautiful and colorful lightnings.

Best regards
Chan Yuk Lun

頭像
Nosneb
夸克星
文章: 2814
註冊時間: 週五 12 5月, 2006 13:31
來自: 中華人民共和國 香港特別行政區

文章 Nosneb » 週六 26 4月, 2008 12:17

sbod 寫:如果真係要立法規管........

廣告界可能較受影響.
我想未必, 且要的是減光而不是禁光嘛, 市場消化了便可. 正如06年d茶餐廳老闆擔心全面禁煙後會影響生意一樣, 而家d茶餐廳咪一樣人頭湧湧.

kai
白矮星
文章: 846
註冊時間: 週五 28 3月, 2008 15:35

文章 kai » 週六 26 4月, 2008 12:56

dwond 寫:
Chanlunlun 寫: It is hard to imagine one could trade off freedom and security to excahange looking at just few more stars.
只要立法, 叫人唔好射上天, 已經好幾倍了.
唔係唔起燈, 係起唔射上天的燈.
除左見唔到天空有一條條光柱外,
其他的 freedom and security 絕對唔會受損.
http://home.hiwaay.net/~krcool/Astro/Night/darksky.htm
>>其他的 freedom and security 絕對唔會受損<<

not yet/not enough, if i (were) the 1st or 2nd floor people, I sad of the strong light, sometimes I feel more danger in the (bright) countryside......

頭像
Wah!!
夸克星
文章: 13270
註冊時間: 週一 15 3月, 2004 21:28
聯繫:

文章 Wah!! » 週六 26 4月, 2008 13:29

感受到站在鄉郊路燈旁, 被無數的眼睛虎視眈眈?

頭像
梅西爾
夸克星
文章: 3453
註冊時間: 週四 27 3月, 2008 14:04

文章 梅西爾 » 週六 26 4月, 2008 15:04

Nosneb 寫:
sbod 寫:如果真係要立法規管........

廣告界可能較受影響.
我想未必, 且要的是減光而不是禁光嘛, 市場消化了便可. 正如06年d茶餐廳老闆擔心全面禁煙後會影響生意一樣, 而家d茶餐廳咪一樣人頭湧湧.
無錯!

sbod

文章 sbod » 週日 27 4月, 2008 00:15

Nosneb 寫: 我想未必, 且要的是減光而不是禁光嘛, 市場消化了便可. 正如06年d茶餐廳老闆擔心全面禁煙後會影響生意一樣, 而家d茶餐廳咪一樣人頭湧湧.
廣告業界一定媽聲四起. 因為管得太嚴, 咁樣會嚴重影響佢地既有運作模式. 一個廣告閒閒地數百萬元, 如果係名牌, 上千萬好等閒.

班client要求好嚴格, 視覺上做得唔好, 個廣告係唔能夠出街, 佢地都唔會收貨. 一個超巨型廣告, 就要有好多枝燈射住, 燈光仲要好平均, 唔能夠一邊光一邊暗, 難怪要有好多燈射住.

要叫地限制燈的數目, 恐怕好難. 人地大可以拎成千萬來達人兇人. 餐廳老闆可沒有本錢去同政府對抗, 唯有硬食, 大家接受了, 就當無事.

除非班client接受到個廣告只能在日間看到. 但我估班國際大鱷唔會坐以待斃, 到時環保問題變政治問題, 政府唔會傻到自己起個火頭.

政府未必會公開話立法規管, 但有可能會暗中用高照明效率燈具.

最重要係, 唔係個個人都認識和認同光害問題. 你同我都明白, 但市民, 政府, 廣告業界...... 會明白嗎?

明白o左, 意見接受, 態度照舊. 管得唔嚴, 有法等於無法, 咁倒不如唔好立法.




忘了說, 電影界應該會好大反應, 佢地晚上拍戲, 都會用到好多大型燈具.

ambcyli
白矮星
文章: 896
註冊時間: 週四 10 5月, 2007 23:44
來自: 敢教日月換新天

文章 ambcyli » 週日 27 4月, 2008 01:08

拍電影係間歇性,都叫忍得,好似幻彩詠香江gum 但整晚都大光燈照住就受不了,至少應該做到類似噪音管制,11-1點後唔准開得過勁,叫有半晚星睇!

頭像
Skyobs
白矮星
文章: 724
註冊時間: 週日 16 9月, 2007 22:37
來自: HKSAR

文章 Skyobs » 週日 27 4月, 2008 02:42

ambcyli 寫:拍電影係間歇性,都叫忍得,好似幻彩詠香江gum 但整晚都大光燈照住就受不了,至少應該做到類似噪音管制,11-1點後唔准開得過勁,叫有半晚星睇!
非常同意! 晚上關燈(至少減低光度)是很合理. [Good Job]
雖然不期望短期內看到改善,現在是好時機去講這個問題. 甚麼綠色生活,甚麼能源標籤,甚麼ISO14000,甚麼有害物質管制,重點不一定在於環保,而是在商業發展或競爭. 而只有商業上取得利益,某地方的環保才有希望.
中國人最懂得"看到紅燈绕道走",好方面叫作創新(innovation). 限制往往會推動上進的人創出新路. 廣告業界及相關行業也可以向提高照明效益(如不要射到主體以外),節能(如深夜關燈),宣傳(如標榜環保品牌)等方向想想. 既可為客戶爭取利益,且對我們觀星者有利,絕對值得提倡.

sbod

文章 sbod » 週日 27 4月, 2008 20:55

人人都知道印宣傳物品係浪費資源...... 會cut好多樹......
但宣傳物品的確可以促進商業活動......
在這個商業社會...... profit就係企業的一切......

如果一間企業突然玩環保...... 唔好以為佢真係咁有社會責任......
好多時都係為了提昇企業形象...... 一係就擺明想促銷搶你錢......

如果人人都咁有責任心...... 早就天下太平....... 班學者唔洗日日走出來丙呢樣丙o個樣......

回覆文章

回到「天文話題 Everything about Astronomy」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客