香港天文論壇

你支鏡需要幾大才夠? 純從觀測效果看, 你自己揀啦! Sorry, 還未有十一吋以上嘅鏡嘅影像.

阿Wah! 我來也, 用大你一級嘅鏡影!

20030716 16:52UT S草來路60mm f/11.7折射鏡 + 2x Barlow + Extension tube + UV/IR cut + ToUcam.

自製牛頓式反射鏡可以話係"窮人的利器", 它可以用很低的成本做到強大的集光力及不錯的解像能力. 但造牛頓式也有一些地方是需要注意的, 今天就談談自製牛頓鏡的一些問題和解決方法. 1. 固定主鏡: 好的主鏡座, 既要不能令鏡變形, 又要固定到主鏡, 這點對於用直接焦點來影星雲星團由其重要, 因為假如主鏡有移位, 長時間曝光就很難得到點狀的星像; 鏡夾也要造到盡量細小去減低繞射, 鏡夾要沒有壓力壓到鏡面上, 只是管住塊鏡等佢唔好掉出來, 如果是用來做長時間曝光拍攝, 我會用三口螺絲頂住主鏡的邊來固定它(請看附圖). 不過不可以有太大的壓力, 大家也可用尼龍螺絲, 減少壓力對主鏡變形的影響. 如果用...

Wah! 寫:

Subaru 寫:所以我一直都提倡磨鏡及用自製儀器, 學習原理, 進行實踐, 來打好基礎, 日後有機會買及用貴野的時候會更加懂得選擇及利用.

呢句話一定為唔少磨鏡班同學打左支強心針!!!

等我再為磨鏡班同學打打氣, 加油啊! 你們的自製鏡都可以影到.

獵戶座大星雲M42. 用六吋f/4自製牛頓式反射鏡直接焦點拍攝, 三千二百度負片, 手動修正摩打追蹤, 曝光十五分鐘.

Wong Sir Sabaru 用論鏡為主題發表的一系烈文章，資料詳細，評論中肯，可讀性什高，為香港近年少見的佳作，希望能得Sabaru 兄授權，永久保存於迷宮及黃隆網站專欄內。 ck 榮幸之至. 其實我之所以發表自己對器材的睇法, 是基於買鏡前首先要對望遠鏡的性能有了基本認識, 才去購買, 以免浪費金錢. 我覺得望遠鏡的性能是取決於以下因素: 1. 設計 2. 材料 3. 製作水平 4. 調校 我覺得有太多討論把貴價器材神化了, 或只圍繞著廠方所標榜的規格, 而忽略了整體的因素. 其實如果一支望遠鏡設計得宜, 只要用適當的材料及QC達到認可的標準, 用來做一般觀測彧拍攝都可以得到理想的效果...

世上沒有完美的鏡, 只有依照你的需要及手頭上的彈藥去揀. 每一種鏡都有它的利與弊. 通常專門設計給拍攝用的鏡當目視用, 就不是在它的optimal correction. 天文望遠鏡通常是設計到在optical axis上有最optimized的矯正, 而拍攝用的鏡頭就要做到在一個平面範圍內有compromised的矯正. 所以一般來講用專門設計給拍攝用的鏡頭或望遠鏡看高倍係唔會夠一支同級數的目視鏡靚. 今天談談相信是現時最多人選用, 但又是最多妥協的Schmidt Cassegrain折反射鏡. 其實Schmidt Cassegrain telescope和Schmidt camera是兩樣...

農莊真係有好多農作物. 好有趣.

豆豸苗 寫:
stack 左幾多張?

唔記得exactly, 千五至千八張度啦.

Looks like got double shadow??? Or my eyes today got problem? 比較之下,又真係好似Subaru張相有少少左右重影添~係stacking問題還是unsharp mask問題呢?? 不過睇落又有點似係真實地形...... 費解... 其實剛剛process完個影像我都懷疑有d重影, 特別係大流沙的右手面, 不過我見其他同好影果d右手面都好似有d黑色的一點點. 其實現在用stacking再加勁sharpen技術, 是唔多唔多少有點兒夾硬谷d features出來, 我也不排除d影像有artifacts. 我可以說這些數碼影像跟目視的效果...

20030712 18:50UT, C11 + 2x Barlow + UV/IR cut + ToUcam.

冰鮮人 寫:想問問邊度有得download

http://skyandtelescope.com/observing/ob ... 997_1.asp#

http://skyandtelescope.com/resources/so ... _328_1.asp

universe24 寫: 多謝Subaru兄解答我的問題. 那你認為我這張無加IR filter的火星相點呢? 其實我仲系唔系幾清楚關於你所說的鬼影...有無例子可以睇睇?

影得好好. 火星鬼影問題在香港較馬來西亞嚴重, 因為香港緯度較高, 火星離水平線較低, 大氣色差較嚴重.

你張相的鬼影問題不大, 不過如果無用IR cut, RGB channel會記錄了IR的signal, 影響瞭解像力及色調平衡.

Subaru 兄： 用OFG 的其中一個難處是找尋合適的導星，而Celestron的 OFG 只可作360度旋轉，你可以試行改裝，或轉用Lumicon的出品，因它們除了全周轉動外，尚可作前後移動，大大增加選擇導星的機會。 我最近改用ccd拍攝同樣遇上相同的困難，由於二片ccd處於一個焦平面上，可選的導星更小，當星等暗而曝光時間短，就容易受背境雜迅干擾，引致修正錯誤，增加曝光時間，則會降低 AO-7的精度，兩難！！ 故此你見我將M27 微向右移，就為遷就導星。 ck CK前輩不愧為香港天文同好的先驅, 對新技術作出測試, 為我們開路. 我的Celestron radical guider的偷光...

基本上望遠鏡台架的design只有兩種: 1. 水平式台架 2. 赤道儀 一台合適天文望遠鏡用的台架應該是鬆曬所有lock都是 in equilibrium position, 所以一台普通相機三腳架用來做天文望遠鏡台架會不什方便, 因為天文望遠鏡基本上大部份時間都是指向天, 而也由於地球自轉關係, 用普通三腳架是比較難去追蹤星體及觀測. 我覺得最好的水平式台架設計是杜蘇氏式, 因為它可以做到鏡筒的 center of gravity lay on both rotational axis, 所以不需要任何counterweight也是balance. Setup 也非常之簡單, 不像赤道儀那...

我想問點解 Celestron 的 10X50 視場有7度 , 反而10X60視場得6度 ? 視場係由什麼決定呢 ? Real Field of View = Apparant Field of View / Magnification Apparant FOV越大, 你會見到從望遠鏡目鏡看出去個圓形框框越大. 假設Apparant FOV不變, 如果你放高些倍率, Real Field of View會細了, 例如一支鏡放50倍可以睇曬成個月面, 放100倍就只能夠見到部份月面. Apparant FOV主要取決於目鏡的設計, 一般Or目鏡有45-50度Apparant FOV, 而一些比...