香港天文論壇

ham 寫:請幫忙檢查天文台的雷雨資料，當日我亦在粉嶺工作，或許看到傍晚18:22前有個spike, 但粉嶺聽到雷聲和下雨约在18:45至19:30下完雨，在那段時間又沒有明顯spike出現。

天文台發佈的閃電記錄只發佈至三日前，可觀的位置是在荃灣，
為何會移至粉嶺？

另外明明是2016年的觀測記錄，為何會突然改口話2015年的記錄？


不是惡意指正你們，不過擺明是製造了太多不在場證據
了，完全是不能以理服人。

ham 寫:Attached photos are taken on these few days by my magnetometer.

You can find the second photo has a spike occurred on the curve nearly at 20160321 11:00 HKT

This signal was CME? SID? Error? Who knows?

你自己都話數據係出自2016年啦，原來做實驗做觀測靠的是
不在場證據，反而不唔係自己嘅收集數據。

咁我都可以話自己整到蟲洞，揾到外星人了

ham 寫:

lightning 寫:3月21号果日香港打雷閃電喎。

有可能，但唔似會咁少，那天我覺得電場會多過磁場變化，由於19/3粉嶺傍晚亦有雷暴，但不見得有類似數據收集到，而且21号没有在現場觀察記錄情况，不能作有效的証據！

你出嘅圖咪正係3月21日嘅數據，怎會冇記錄？不如Post埋3月19日嘅
數據出來看看。

閃電定位系統對雲對地閃电較敏感，雲間閃電不那麼敏感。

lightning 寫:3月21号果日香港打雷閃電喎。

Yes,there were lightning bolts record over Hong Kong
before midnight.

王金甲 寫:
暗能量有了归属——引力！暗物质不存在！
http://tieba.baidu.com/p/3699474330

你所說的甚麼東西也不是。

假如光速值是錯誤的，那相對論和量子論就不可能在二十世紀初掘起了,
科學家就不可能製造原子彈了，更不會有現代的科技。

早前論壇不能運作,所以遲了post上來 南極的天文觀測站BICEP 2發現了微波背景輻射中的B mode 偏振波, 是暴漲理論所預言,宇宙在暴脹時期產生的引力波,於微波背景輻射上造成的印記 http://www.bbc.com/news/science-environment-26605974 https://tw.news.yahoo.com/宇宙暴脹論獲證實-老學者樂翻-103150226.html 宇宙大爆炸的分离速度是多少？是光速吗？ 按照理論描述，宇宙在年齡只有10的負35次方秒至10的負32次方秒 的這段時間，宇宙的體積至少膨脹了10的50次方倍。 嚴格來說宇宙的膨脹速率應該用哈...

有時聽見一些人提出反相對論的論調，自己又拿不出理據來
闡明自己的觀點，這些一味為反對而反對的言論根本就沒有
甚麽意思，等於拿著没有子彈的槍去射鳥。

假如中微子真的比光速還快，物理學家一定會感到非常震驚
和錯愕，雖然在哲學立場物理學家不排除存在未知的其他的能量形式
能夠比光速還快，但可以確定中微子一定沒有這種本事。

傳媒報道嘅資料唔正確不時都有，假如
真係發現有光速3倍這回事，就真係大新聞了。

lightning 寫:如果唔發光，咁有咩作用？
真係咁快盲，重邊有人肯試呢，你估D人真係儍ga咩

D人唔識調較化合物嘅分量ga

Good points ! Mr.lightning

One cannot judge whether it is sandstorm or smog by visual inspection. : htl The news we heard from TV and official meteorological reports is not just based on visual inspection but from the precise data they have collected. Dear Chan Sir, From the discussion below: http://aqicn.org/faq/2015-02-08/...

No matter whether the air pollution problem is caused by smog or dust particles.Air pollution is still a problem in many other urban areas around the world besides the Mainland China.Although I 'm not always fully accept to what the mass media say but at least I definitely don't believe to somebody ...

Goto Beijing and stay there for two to three weeks. You may change your view. Before that, please do not comments! I was there in the past couple of years for a couple of weeks. I would not go again unless it is absolutely necessary. :roll: :roll: :roll: I haven't been to Beijing but I'm not sure w...

lightning 寫:！點解又改咗完全相反嘅意思？

May be we should believe that parallel universes does exist.

我很壞念以前在水囗觀星的日子，在水囗找Messier天體顯然
未能滿了我的胃囗，在努力查看著星圖集及觀察尋星鏡裡
的星場，再判斷目標天體的位置，大量意想不到的天體陸續
在星場中浮現，有些是没有預期會看見的也映入眼廉，
簡直是上天賜给人的禮物。

也知道三月不是觀星的季節。 [微笑]