香港天文論壇

我都想見o下d舊 朋友，可惜要返工…:-(

明白晒！

俾d心機去學丫

以前人話：
1)如果在電腦畫面或熒幕放影，顏色設定就選用sRGB
2)但閣下的檔案將被印列在相紙上或會作後期製作，就採用Adobe RGB。
以上的學說是否有錯呢？

但今天我到晒相鋪印相，老闆教我，把相機設於RGB，如果沒有類似的設定，就選用sRGB，佢話會<保險d>！。(但他不建議我用Adobe RGB)
請問大家有冇補充？

現在攪到我一舊雲

嘩…讀晒咁多書，應該可以做"神探伽俐略"

從趣味出發而言：我總是覺得機械物理要由實際情況出發。先細心觀察自然現象，從而展開數據分析，所以怎樣啟發思維才是重要的課題。

我本人應為：認識"汽車結構"最能反映實際情況。
再高層次可以研究"鐘錶結構"

以我經驗：利用月亮周期出沒的位置，去估計其旁邊的行星及恆星名稱。

非常正斗

北涌潭有很多街燈，是否在停車場拍呢？

<麻煩各位收到我發出的私人訊息的同好查收訊息, 有重要事情問你地 >

關唔關我事丫！

Wah!! 寫:唔係好明, 有無圖示範下?
另外地球是圓的, 相隔 1km 是否能達到精度所需, 要計算一下...

在 1km 遠的目標；有 0 deg 0' 30" (30 sec)視野角，偏差(tan 30 sec) = ~0.124 meter。測量員的間尺可否測量 1,000.124 meter，又是另一課題

呀華帶出一點，測量並不容易！

WenXP 寫:用這方法量度仰角, 有甚麼好處?? 為甚麼不干脆用仰角儀?

因為我手上沒有類似的資料。同樣我都唔知"六分儀"能否修正< 1min 。用機械方法去測量角度<1min，似乎誤差很高。不過參巧呀華方法…透過間接方法，無疑可得到很細小的誤差！

大家不妨提出意見吧！

另一方法…

因為 distant ac 是一座山底部，在實際上無法找到實際距離。
換轉用這個方法可行性會較高。

1) 與之前方法大至一樣，把point b 視野角投影至山脊等同高度->point b'
2) 先求出 angle d
3) 再求出 angle a
4) distant ad 不一定是1 km( 為方便運算)

1) point a & point b 測量仰角，並相找出在相當於山腰(or 懸崖)的那一位置->演變成 point b'。目的是用point b' 代替 point b。
2) point a & point c 相隔一段長距離(不一定1km)
3) cos (angle) = distant (point a,c) / distant (point ( a, b')

如果地勢所限，必要時可用sin law 幫手。

Wah!! 寫:>> 單靠用望遠鐘測量仰角vs 水平位，似符不太可能？
或者用鉛垂會更精確呢. 垂線越長, 精度越高.

由你的見解，引發我另一種想法…

由point a 起鏡望星。鏡前有一座山半阻，把高度程mark在山腰相關位置point b。而後再水平移行~1km設point c (用三角站修正水平高度point b,c。)經過簡單的三角測量，用間接方法得出準確的"仰角"…。<---但環境上是否可行呢？我不知(例如：嶼南界碑)