香港天文論壇

用光栅放调焦筒焦点处进行星点测试,光栅图条纹很直很清楚.请教镜神这块镜面精度有几个波长.见图

请问镜神有何指教,谢谢

我会换几个底座罗丝将镜面调高再高倍测试,谢谢, Not that simple - you need a tracking system - an equatorial mount if possible - to track the star during test. 300X is not a low magnification. If this is not feasible try a small lamp bulb at about 1000 m away, this also serves the prupose well. 因还没镀膜,感觉400口径和我那80的镜子效果差不多....

谢谢.很好的建议.按要求应当是640倍吧?我测试300和600两个倍率

我会换几个底座罗丝将镜面调高再高倍测试,谢谢,

我为这块牛反主镜做了个架子,见牧夫网http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-119962- ... 主镜形变不大?请教了

最後，再提供讀者一個“標準檢定法”。是將主鏡裝上鏡筒內（副鏡及目鏡座齊全），利用平行光源檢定（一等星或遙遠成點狀燈光），光柵則放置在目鏡座位置（除去目鏡），如鏡面反映出平行直線影像，你的主鏡便是一標準的拋物面鏡，相信讀者都明白這方法的原理（圖四）。 请问楼主我照这方法试了试,为何星光透过光栅片没有一点变化?看不到任何条纹.我焦点,焦内外都试过.

搞错了,对不起

1,25还是2寸的?多少钱?请PM

灰尘好办,只要有无尘室就行了,上面几个图案上的干涉线条都有点弯曲,我估计还是支撑不良引起的细微形变

我看到图中有好多小同心圆,是不是支撑不良引起的细微形变?估计到几十分之一波长精度下很难完美解决

全部E文,搞不懂 .能不能帮我设计一下?镜子直径402毫米镜子边沿厚16毫米中心厚11毫米.谢谢了wah

哪儿有,帮推荐一个.谢谢

相对厚镜和大焦比这个方法较好,但对于小焦比薄镜而言相同面積規則不把镜子中心比边沿薄很多這因素計算在內，這也是它的缺點.能不能把支撑点向外移动来解决问题?谢谢

是用模上镜下的办法吗.有点矫枉过正了.四周抛物化不错.中间成球面了