有 171 筆資料符合您搜尋的條件

sptfung
週六 10 7月, 2010 03:16
版面: 天文物理 Astrophysics
主題: 宇宙最細小一種粒子是什麽?
回覆: 18
觀看: 15530

其實量子(quantum)並不是指某一(類)粒子,「量子」的意思是「最小、不能分割的能量單位」。
sptfung
週六 10 7月, 2010 03:13
版面: 天文物理 Astrophysics
主題: 宇宙最細小一種粒子是什麽?
回覆: 18
觀看: 15530

量子是一個統稱。
sptfung
週四 08 7月, 2010 01:14
版面: 天文物理 Astrophysics
主題: 宇宙最細小一種粒子是什麽?
回覆: 18
觀看: 15530

Re: 宇宙最細小一種粒子是什麽?

WFPC2 寫:
vr2aaa 寫:quote : "物理學家應不會回答「光子的半徑是?」這類問題,而只會回答「我在某範圍內找到一粒光子的機會為?」這類問題。"


可能宇宙根本沒有最小和最大 ; 或者根本不應該利用最小,最大理解 !
量子力學的不確定原理限制了實物在10^-33公分尺度下,不能有確實位置,速度,大小和形狀,但在大於這尺度下就應該就能忽略量子的作用,去量度實物的大小。


宇宙中最小的極限就是普朗克長度,最大就不知道了,因為無法知道宇宙究竟是有限大還是無限大。
錯。量子力學的不確定原理限制了實物在任何尺度下的行為表現,而這些「怪異」的行為表現在原子層面(~10^-7cm)已經足夠明顯。
sptfung
週二 06 7月, 2010 11:48
版面: 天文物理 Astrophysics
主題: 宇宙最細小一種粒子是什麽?
回覆: 18
觀看: 15530

粒子世界要使用量子力學,量子力學的描述下粒子並沒有實體 (波粒二象性),不能以「大小」去比較。 舉個例,物理學家應不會回答「光子的半徑是?」這類問題,而只會回答「我在某範圍內找到一粒光子的機會為?」這類問題。 而且理論上 10^-33cm 為長度的最小單位,比這更小的長度在現今的物理學範疇並無意義。 10^-33cm 是指 Planck Length 嗎? 現時particle physics既elementary particles主要分fermion同boson兩大類(http://en.wikipedia.org/wiki/Elementary_particle). 不過就好似n年前p...
sptfung
週一 21 6月, 2010 05:33
版面: 天文物理 Astrophysics
主題: 宇宙最細小一種粒子是什麽?
回覆: 18
觀看: 15530

粒子世界要使用量子力學,量子力學的描述下粒子並沒有實體 (波粒二象性),不能以「大小」去比較。
舉個例,物理學家應不會回答「光子的半徑是?」這類問題,而只會回答「我在某範圍內找到一粒光子的機會為?」這類問題。

而且理論上 10^-33cm 為長度的最小單位,比這更小的長度在現今的物理學範疇並無意義。
sptfung
週四 25 3月, 2010 13:04
版面: 天文物理 Astrophysics
主題: 宇宙膨脹與引力勢能問題
回覆: 77
觀看: 40682

我諗我以後都要 quote 左先答 =.="""
sptfung
週四 25 3月, 2010 13:03
版面: 天文物理 Astrophysics
主題: 宇宙膨脹與引力勢能問題
回覆: 77
觀看: 40682

Conservation of energy-momentum tensor is the ONLY conservation law in GR. you are using old concepts that you hope that would fit into a new theory. it is just like you ask: why we can define "ether" in Newtonian, but not in relativity? note that Newtonian is ALSO A SPECIAL CASE of relativity. 可能 ...
sptfung
週四 25 3月, 2010 00:52
版面: 天文物理 Astrophysics
主題: 宇宙膨脹與引力勢能問題
回覆: 77
觀看: 40682

可能 "energy-momentum tensor" 呢個term 誤導左你 等你以為只係將以前既 energy 同 momentum 放在一起而已 實際上,energy-momentum tensor 係一種新既 concept o係四維時空入面,energy-momentum tensor 係講緊十六個量 只不過o係某 d special case 入面我地的確可以分辨到某 d 量同我地以往o既 energy 同 momentum 類似,故得其名 你問我咩係 energy-momentum tensor ,就正如問我咩係 wave-particle (或者 particle-wave) ...
sptfung
週四 25 3月, 2010 00:47
版面: 天文物理 Astrophysics
主題: 宇宙膨脹與引力勢能問題
回覆: 77
觀看: 40682

how could one define "sense"?
what is the criteria for a theory is making any "sense"?

if you cannot answer these questions, i cannot see the logic why you so insist to define everything in GR such that they can "make the sense"...
sptfung
週四 25 3月, 2010 00:44
版面: 天文物理 Astrophysics
主題: 宇宙膨脹與引力勢能問題
回覆: 77
觀看: 40682

Conservation of energy-momentum tensor is the ONLY conservation law in GR.
you are using old concepts that you hope that would fit into a new theory.
it is just like you ask: why we can define "ether" in Newtonian, but not in relativity? note that Newtonian is ALSO A SPECIAL CASE of relativity.
sptfung
週四 25 3月, 2010 00:41
版面: 天文物理 Astrophysics
主題: 宇宙膨脹與引力勢能問題
回覆: 77
觀看: 40682

... technically you can't say about Kinetic energy in terms of GR as well...becoz' the clock and ruler are changing.... If this is true, why I can find formula of KE for SR? :roll: :roll: :roll: SR =/= GR ar ma =.=""" indeed, SR is just a special case in GR... That's exactly what I'm thinking. Why ...
sptfung
週四 25 3月, 2010 00:00
版面: 天文物理 Astrophysics
主題: 宇宙膨脹與引力勢能問題
回覆: 77
觀看: 40682

[舉黃牌] The gravitational waves carries only a very very very very tiny part of the energy. So-called non-propulsion space-ship is just like throwing a ball up to the sky. A ball with not enough speed will fall down. The initial upward speed is the SAME as the speed when it hits the ground. That is, ...
sptfung
週三 24 3月, 2010 23:58
版面: 天文物理 Astrophysics
主題: 宇宙膨脹與引力勢能問題
回覆: 77
觀看: 40682

Wah!! 寫:
quantumkit 寫:...
technically you can't say about Kinetic energy in terms of GR as well...becoz' the clock and ruler are changing....
If this is true, why I can find formula of KE for SR? :roll: :roll: :roll:
SR =/= GR ar ma =.="""

indeed, SR is just a special case in GR...
sptfung
週三 24 3月, 2010 21:23
版面: 天文物理 Astrophysics
主題: 宇宙膨脹與引力勢能問題
回覆: 77
觀看: 40682

Wah!! 寫:Just found something here, need time to digest (if I can):
http://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_en ... gid_bodies
This is elementary in SR :D

but i think it is better to pick a textbook becoz you should grab the concepts not the mathematics~
sptfung
週三 24 3月, 2010 11:02
版面: 天文物理 Astrophysics
主題: 宇宙膨脹與引力勢能問題
回覆: 77
觀看: 40682

I typed out the explanation by Hartle in his textbook, hope you enjoyed it: ---quote from Chapter 16.5, James B. Hartle, "Gravity: An Introduction to Einstein's General Relativity", Addison Wesley, pp342:--- No Local Gravitational Energy In General Relativity The energy density in a Newtonian gravit...

前往進階搜尋